Názory k článku IBM a sedm trpaslíků (dvanáctá část)
-
TomasB (neregistrovaný)
Informace o programovacích jazycích Cobol, Algol a nakonec i Fortan jsou poněkud zadějíci - proč se např. Pascal nebo C asi řadí mezi jazyky Algolského typu, když podle článku je Algol učen jen pro "aritmetické a logické výrazy"? A co teprve tvrzení o Cobolu, který byl králem všech datově orientovaných systémů více méně až do příchodu DBase a také jazyka SQL, viz třeba http://cs.wikipedia.org/wiki/Cobol. To opravdu není jazyk pro "definice datových typů a operace s nimi", jak píše autor. Dokonce, pokud si čtenář přepne WiKi do anglické verze stránky o Cobolu, tak se dozví v odstavci nazvaném "Other defenses", že COBOL nedovoloval definici uživatelských datových typů. Nikdy jsem COBOL neměl rád, ale tohle si nezaslouží, už jen proto, že podle časopisu BYTE to byl hned třetí programovací jazyk na světě (po Fortranu a Lispu).
-
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelHmm, ale tak to nebylo mysleno, ze je Algol pouzitelny pouze pro aritmeticke a logicke vyrazy a COBOL pro definici datovych typu (i kdyz tady to sedi docela presne, zejmena kdyz se bavime o COBOLu na zacatku sedesatych let - prave diky tomu, ze v COBOLu bylo relativne snadne nadefinovat napriklad typ "Osoba" se tento jazyk pouzival pro praci s DB).
Ty informace v zavorkach znamenaly, na co se ktery jazyk hodil vice, protoze na GE se daly docela dobre kombinovat. A psat v COBOLu pred zavedenim podpory aritmetickych vyrazu nejaky slozitejsi vzorec bylo minimalne necitelne ;-)
Btw se casopis Byte trosku myli, ostatne to vyplyva i z toho Vami uvadeneho linku na wiki cz (ale to bych nikomu nevycital, je pravda, ze jazyky A-0, FLOW-MATIC apod. jsou pomerne nezname).
-
echo (neregistrovaný)
ČLÁNKY DO MAILU