Vlákno názorů k článku IBM zastaví hrozbu SCO pro Linux od Yeti - Navrhuji zveřejňovat další články o SCO, jen pokud...

Navrhuji zveřejňovat další články o SCO, jen pokud budou obsahovat nějaká nová, zajímavá fakta, jako např. které řádky kterých souborů v mém /usr/src/linux jsou podle nich tedy vlastně nelegální, abych je mohl vychytrale smazat, než na mě zazvoní BSA...

Článek, že A si myslí, že když B řekl C, tak asi chce D, a E si myslí F, takže G... tu skutečně chyběl.

Jsem dalek tomu se hadat ;)

Nanestesti, zatim nikdo nic konkretniho nevi. Ve vcerejsim rozhovoru s Chrisem Sontagem (SCO) sice padlo, ze se jedna o vlastni kernel, ovsem nejake dukazy budou predlozeny az behem pristiho mesice.

Tento clanek je prekladem casti studie vypracovane firmou Forrester Research. Tato firma se specializuje na analyzy trendu v IT a jejich dopadu na obchod a podnikani. Cilovou skupinou jsou tedy predevsim IT manageri a vedouci pracovnici.

Vyznam prispevku chapu jako informacni, obchodni a psychologicky. ;) Cela situace kolem kauzy SCO vyvolava radu otazek a minimalne do doby nez se vse vyjasni, bude nasazovani Linuxu ve firmach nejakym zpusobem stagnovat. Proto nazor analyticke firmy muze miti svou vahu.

S pozdravem

Michal

P.S. A vubec ;) Budte na mne hodni nebo se leknu a utecu ;)

Rozhovor s Chrisem Sontagagem (29.5.) je zde :
http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/linux/story/0,10801,81613,00.html

Forrester Research a ona studie pak zde:
http://www.forrester.com

> Cilovou skupinou jsou tedy predevsim IT manageri
> a vedouci pracovnici.

No jó, tak to prosím příště napište tučně někde na začátku -- já jsem z té skupiny, co ví, kolik má v počítači RAM ;-)

Taky tady nepíšou jen pro tebe... ;)

Bývávaly časy, kdy žádní decision makeři (tj. ti, co neví, kolik mají v počítači RAM ;-) z roota informace nezískávali a nebyly tu pro ně tímpádem taky žádné články. Dalo se proto číst všechno, i když to třeba bylo o EMACSu :o)

Naopak, myslím že vzhledem k okolnostem a závažnosti případu má tento druh článků jistou informační hodnotu a na roota patří. Root čtou i lidé, kteří tu a tam stojí před zákazníkem (myslím zákazníka, který vůbec netuší co je to zdroják jádra, ale zato rozhoduje o investicích a je moc dobře promasírován jistou firmou v otázkách intellectual property) a tu a tam musí odpovídat na nepříjemné otázky (a kauza SCO má šanci stát se hitem těchto dní).

Nesudil by som ten clanok tak kriticky.
To za A tvrdi ze B tvrdi o C..... je bezna prax vo svete "prava", "medii", "PR"....
To, ci IBM zvoli cestu skupenia SCO alebo mimosudneho vyrovnania, je len a len vecou penazi...
Evidentne plati ze nie je podstatne kde je "PRAVDA" (nemyslim dennu tlac), kde je "MORALKA", ale ci je to v sulade so zakonmi. Pravnici tvrdia ze to co je zakonne je aj moralne a to je "PRAVDA". Pre nas (myslim technicky zalozenych citatelov roota) je tento pohlad tazko pochopitelny.