Názory k článku Implicitní plochy (metaballs) v POV-Rayi

Zajímavé. :-) Člověk si hezky zavzpomíná na mládí. A v druhém příkladu mi třetí dvojice blobů zleva v horní řadě strašně připomněla Rocheovy laloky v astrofyzice. :-)

Ano, Rocheovy laloky jsou totiz presne to same, dokonce rovnice jsou (az na jina pismenka a nejake konstanty okolo) stejne, protoze v obou pripadech se jedna o ekvipotencialni plochy. I kdyz v pripade hvezd neni hranice tak ostra (kvuli statistickemu rozdeleni rychlsti u plynu) a navic se tam do toho pletou dalsi vlivy jako rotace, magneticka pole a podobne.

Nu však já vím, že jsou to ekvipotenciály. :-) Pořád ještě mám tu až příliš snadnou jedničku z vysokoškolské fyziky. ;-) Spíš mě esteticky potěšil ten výsledný vzhled, poněvadž astronomické ilustrace já moc rád. :-)))

Zdravim,
na zacatku odstavce 2 pisete

"Blinn používal pro popis elektronové hustoty exponenciální funkci se záporným exponentem, což je klesající a nezáporná funkce v celém svém definičním oboru <0, ∞ )."

Pokud se nemylim, tak fce exponencialni (at uz s kladnym nebo se zapornym exponentem) je definovana pro vsechna x z oboru realnych cisel.


Dale v odstavci 4 uvadite

"lim ... = 0. Z této rovnice..."

Imho nejedna se o rovnici. Radeji bych psal misto rovnice vztah a to i na jinych mistech nez v tomto odstavci.

Jinak opet z meho pohledu dobry clanek, kde jsem se zas necemu priucil.

pekne obrazki