Názor k článku Instalace programů v linuxových distribucích od D.A.Tiger - Nevím jak jiní package manageři, ale také jsem...

Nevím jak jiní package manageři, ale také jsem zjistil, že po odinstalování balíčku .deb, zůstavají (ale jen po některých) určité zbytky, Nenašel jsem sice po nich prázdné adresáře (a upřímně - dost bych se divil), ale zato konfiguráky a určité datové soubory a v některých případech dokonce i knihovny, Nicméně jak Synaptic, tak i apt-get a jeho nástavby umožňují kompletní odebrání balíčků (tedy včetně těchto konfiguráků, datových souborů a knihoven).

Co se týče instalátorů Win vs. Linux, nemohu říct, že by jeden nebo druhý byl podle mě vyloženě lepší.

U Win instalátorů postrádám centralizovanou zprávu instalačního procesu, a možnost automatického setřídění a rozdělení dat podle funkcí (např. v Linuxu knihovny /usr/lib/program.so; executable /usr/bin/program; dokumentace /usr/share/doc/program.pdf; atd...) prostě, aby vše mělo své místo (ve Win je vše na jedné hromadě C:\Program Files\Program ) Taky mi chybí možnost automatické konfigurace. Navíc jak už někdo podotknul, instalační proces je dán z velké části autorem instalátoru, a pokud z nějakého důvodu selhává, nemá uživatel po ruce žádnou alternativu.

V Linuxu je opravdu možností více, a pokud nějaký projekt není portován do repositáře ( a navíc není k dispozici jen jeden) není to žádná katastrofa. Avšak mě osobně chybí možnost zasáhnout jak do průběhu instalace, tak i (mnohdy) do průběhu konfigurace balíčků. Taky by mi někdy hodně pomohla možnost určitým způsobem upravovat závislosti. No a nakonec (nevím jak to přesně popsat, snad se vyjádřím přesně) vadí mi nekompatibilita jednotlivých druhu instalací, či zdlouhavější postup jak udržet instalace různými způsoby v lati. Pokud by se daly nějakým způsobem tyto nedostatky řešit, pak by byl (alespoň pro mě) instalační systém v Debianu absolutně bezkonkurenční