@Silhavy
"GDPR je v podstatě obsahově totožný s již dávno platným zákonem na ochranu osobních údajů"
No tech zmen je tam vic, ale nez bych to zdlouhave popisoval tady (@10m48s) :
je interview s Max Schrems, coz je mlady extremne inteligentni a tvrdohlavy pravnik z Rakouska ktery pro nas Evropany SKUTECNE NECO DELA a to GRATIS, na rozdil od exotu typu EUrosoudruzky Jourove ktera nedela pro obyvatele EU nic presto ze my vsichni se ji skladame na luxusni gazi, a ktery se proslavil tim ze Facebook bez bazne a hany protahl koleckem evropskych soudu kde pak u Nejvyssiho Evropskeho soudu FB zarizl a navic dosahl okamziteho zruseni zverstva zvaneho SafeHarbour coz nebylo nic jineho nez sbirka zvastu ktere si Americani sami sepsali a jejich lokajove v EU jim jej nasledne odkyvali a ktery mel navozovat jakousi iluzi "legalnosti presouvani soukromych dat Evropanu na servery pod americkou jurisdikci"
V tom rozhovru se mluvi nejen o tom jak v evropskych zemich vlady doslova "vyjebavaj" s vlastnimi zakony (Dansko zejmena) ale i o tom ze GDPR muze velmi dobre znamenat OSLABENI ochrany dat obcanu oproti minulemu stavu (v Dansku zejmena)
PS: rozhovor je veden v English a je prokladan danstinou kdy moderator jen preklada do DK co bylo receno.
Pro ty kdo by snad nevedeli kdo je Max Schrems a cim se zaslouzil o ochranu soukromi nas beznych EU obcanu, tady:
https://www.youtube.com/watch?v=xBZUHrHIhQU
je jeho slavna prednaska na ChaosComputerClub konferenci kde projde celou anabazi a da nahlednout pod poklicku neskutecneho bordelu a predposranosti evropskych narodnich soudu.......clovek nalsedne pochopi napr co je Irsko za bananovou republiku a tudiz PROC si kazda velka americka firma jako sve evropske centrum vybere prave tuhle zemi.
Dluzno podotknout ze nahradou za sesrotovany SafeHarbour se stal tzv PrivacyShield kdy EU ve spolupraci s USA ponekud lepe nasminkovali a ucesali stejnou mrtvolu jako byl SafeHarbour a za hlasiteho tleskani Jourove a podobnych tragedu ji schvalili jako "uplne novy set pravidel".......ktery ovsem Schrems oznacil jako "a lipstick on the pig" a ktery pokud dojde az k ECJ bude opet prohlasen za nezakonny.....