Chápejte ale, že ten, kdo to má implementovat, je povinen domýšlet všechny "absurdní varianty", protože je to on, kdo ručí proti likvidační pokutě za neprůstřelnou implementaci GDPR. Takže neexistuje nic jako "primární účel" atp. Existuje jen litera zákona. V tom mě nejvíc baví rady odborníků, že máme "použít selský rozum". Kde se prosím pěkně u soudu použil selský rozum jako kvalitifkovaný argument? Jak je právně definován? Soud přece posuzuje vinu vzhledem k zákonům, ne vzhledem k selskému rozumu. Tohle je premisa, kterou máme v právu už od dob Římanů.