Vlákno názorů k článku Internetové spolky v ohrožení: chcete komerční nebo nekomerční.net? od honza - Já bych se spíše ptal obráceně, chceme nové...

Já bych se spíše ptal obráceně, chceme nové chodníky, chceme opravené školy, chceme mít soudy, chceme mít obecní knihovny atd.
Jestliže ano, tak je normální platit daně.
A některé spolky zkrátka toho začali využívat.
Nicméně daňové zákony jsou dost jasné. A v případě že objem peněz překročí nějakou obecnou roviny, a struktura spolku taktéž, už to FU bere, a správně, jako obcházení povinností.
Jsem si jist, že FU nikdy nebude nikoho popotahovat a nutit aby zaplatit daň z příjmu z prodeje vajec malého rozsahu, tzn. např. do 5tis. Kč. Stejně jsem si jist, že nikoho nebude popotahovat, že šel ke kamarádovi pomoci mu na stavbu a nevykázal žádný příjem, třeba i nepeněžní. A stejně je to o nevyfakturovaném poradenství na výpočetní techniku. Nicméně všechny tyto případy naprosto jednoznačně podléhají podání přiznání, a ev. odvedení daní.
Buď tedy chceme zákony a nařízení které platí pro všechny stejně, a nebo je to anarchie a zákony platí pouze pro ty poctivce.

Samozrejme mate pravdu, ze dane je normalni platit. Jenomze abyste mohl platit dane, musite vedet jak presne. Pokud se v tomto nedokaze zorientovat ucetni, nedokaze to ani profesionalni danovy poradce a nedokaze vam to rici ani FU, tak to zacina byt trochu problem.
V konecnem dusledku urcite dane spolek platit nesmi. A presto jsou tyto striktne vymahany jakkoliv jde o marginalni castky.
Kdyz se zeptate urednika, jak ma tedy spolek s temito povinostmi existovat, odpoved je prosta - nema existovat.
Jak uz tu mnozi zminovali, o dane ve skutecnosti nejde. Mnoho takto napadenych spolku ma ucetni vysledek kladnou nulu a nema tedy ani z ceho odvest dan.

Aby zakony platily pro vsechny, tedy i pro uredniky FU je prave cilem teto iniciativy. Nyni bohuzel panuje anarchie, kdy FU nevychazi ze zakonu, ale vymysli si sve vlastni konstrukce.

Problém je že jak říkáš "mají kladnou nulu" opakovaně. Je zde možnost se velmi přesvědčivě domnívat, že se jedná o účelové jednání.
Pilsfree, nebo jak se to jmenuje, má roční obrat co jsem koukal asi 140 miliónů (38451uživ x 300Kč x 12 měsíců). Je logické že vznikají otázky jaké mají reálné náklady. A jaké vyplácejí odměny? A nevyplácí odměny náhodou lidem kteří sami berou nějaké státní podpory a dávky?! Nedostává někdo úplatek když se nakupuje technika? A těch otázek je celá řada. A obecně těžko prokazatelná při stávajícím stavu.
V konečné fázi je to i ochrana toho spolku, protože je vybraní jedinci klidně mohou vytunelovat. Ale takto spolky nefungují, resp. nebyly zamýšleny.

Pro mne ja např. nepochopitelné kdo je majitelem vybudované infrastruktury. Tzn. když se ocení a spolek se rozpustí tak se peníze rozdělí, ale mezi koho? Ale co když jeden z nich odejde, a nebo nějaká skupina si založí jiný sousední spolek budou mít nárok na tu svoji vybudovanou zasíťovanou oblast?

Jiste, co zminujes jsou naprosto legitimni otazky, ktere muze FU z ucetnictvi spolku setrit - a take to resi. Proti tomu nelze rict ani slovo. Spolky takovymi kontrolami po mnoho let bez problemu prochazely.
Jenze i pokud v tomto FU nenajde zadny problem, stejne ma zjevne rozkazy spolek znicit jakkoliv jinak.

Kdo je majitelem co pri zaniku atp. je jasne definovano zakonem a stanovami spolku. V tom nevidim moc prostoru pro nejasnosti.

Osvobození od daně
(1) Od daně jsou osvobozeny

a) členský příspěvek podle stanov, statutu, zřizovacích nebo zakladatelských listin, přijatý

1. zájmovým sdružením právnických osob, u něhož členství není nutnou podmínkou k provozování předmětu podnikání nebo výkonu činnosti,

2. spolkem, který není organizací zaměstnavatelů, nebo evropskou politickou nadací,

co je na tom zákonu nejasného?

Nehodlám se zatáhnout do zbytečné debaty a polemizovat nad jedním konkrétním zákonem. Takto podnikání a s tím spojené povinnosti nefunguje.
Nicméně v právním prostředí to funguje tak, že máš nějaký pověřený státní úřad/odbor a soud který rozhodne při nejasnosti. A FÚ může zpětně doměřit daně dle zákona.
Každý občan, i každý subjekt má svá práva, ale nerozdělitelně má i povinnosti. Jedna z povinností je např. registrovat se k dani, pakliže daňová povinnost vznikne. A že povinnost pro občana/subjekt vznikla vím, a nebo má vědět, pouze sám dotyčný, neznalost zákonů neomlouvá.

A když ti úřad řekne, že je vše ok a že nemusíš a za x měsíců přijde, že si to rozmyslel a že je to jinak?

Takze kdyz si zalozim spolek cheapairporttaxi z.s., staci kdyz lidem u vychodu vrazim prihlasku do spolku, inkasuju od nich clensky prispevek, dle stanov klidne jednorazovy... a muzu je pak z letiste vyhodne vozit, aniz bych se musel trapit nejakymi danem, natoz pak jeste dalsi s tim spojenou legislativou...? :-) A do stanov si strcim klauzuli o automatickem zaniku clenstvi po vystupu z auta, cimz vyresim i problem hromadicich se clenu ve spolku :-) Genialni, ze...? No ono to spis zas tak jasne neni, co?

Ano, je nutné dodržovat zákony a nad to se snažit neškodit a ideálně společnosti dle možností pomáhat.

Problém je, že v Česku je zcela běžné, že bychom si nechali pro korunu koleno vrtat a tedy nejsme ochotni na spoustě míst požadovat a tedy i zaplatit dobře odvedenou práci a kvalitní materiál. Ve veřejném sektoru se soutěží na cenu, častokrát je to o tom, že si firmy v malém rybníčku zakázky prostě rozdělí a nasadí ceny. Protože živit se poctivou prací za tržní cenu pro erár je akorát na vztek. Soutěžíte jak jsem již psal typicky cenou, potom jsou kolem toho nekonečné průtahy, obstrukce, milion papírů na všechno a nakonec vám kvůli tomu přijde audit, že to možná bylo předražené.

Zákony pro velké firmy, státní instituce apod. platí jen přiměřeně. To se můžeme podívat na Blanku, dostavbu metra D, Bečvu, dálnici do Ostravy, dálnici na Drážďany, OpenCard, systém na registrační značky, EET, cokoliv s OKSystem, Agrofert, milion a jednu další věc. Prostě když můžete otevřít celé oddělení výhradně na dotace, další oddělení na daňovou optimalizaci a řadu firem můžete vydírat tím, že prostě zaplatíte později, tak lidi skřípou zuby, ale prostě s tím nic nezmůžete. Stačí, aby potom dostal ještě úřad, silové složky a soud správné zadání a všichni skáčou, jak pískáte. To je realita do určité míry všude ve světě, ale v Česku je to běžná věc. Proto jde řada firem třeba s datacentry raději do Polska než do Česka (a Slovenska, se kterým máme pořád dost společného).

Netuším co si tím chtěl říci ve vztahu ke spolkům.
Jestli je to povzdech nad politickou situací tak to lidsky chápu. Ale od toho jsou volby.
A jestli o zákonu o veřejných zakázkách tak je to opět politika.
Jinak obecně k výdělkům a k penězům, platí pravidlo bohatý zaměstnavatel = bohatý zaměstnanec, a obráceně. Ale nelze porovnávat mzdy a ceny s Německem, to je jedna z nejvýkonnějších ekonomik, porovnávejme se spíše s Itálií a Španělskem a myslím si, že máme mzdy již plně srovnatelné.

Já bych se spíše ptal obráceně, chceme nové chodníky, chceme opravené školy, chceme mít soudy, chceme mít obecní knihovny atd.
Jestliže ano, tak je normální platit daně.

Tak teď mi vysvětli, proč rok od roku je vyšší výběr na daních, letos dokonce s rekordním nárustem, a přitom státní služby jsou rok od roku horší. Není na chodníky, není na nemocnice a zdravotnictví, není na školy. Kam tedy jde ten zvýšený výběr daní?

Výběr daní je vyšší, ale je zaviněn inflací, tzn. vyberou se stále stejná procenta.
Ale protože se roztáčí inflační spirála tak hodnota peněz je čím dál nižší. Důvodem je hlavně růst mezd lidí kteří jsou placeny z veřejných peněz.
Sekundárním problémem je, že se znehodnocují uspořené peníze.
A proč rostou spotřební ceny, to je jednoduché, již dávno neplatí výpočet prodejní ceny jako nějaké procento nad výrobní/nákupní cenu, ale prodává se za kolik jsou lidi ochotni nakoupit. A protože roste průměrná mzda = rostou ceny = rostou výběry atd.

Na doktory a zdravotnictví je plno peněz, vybere se 450miliard a příští rok 499 miliard. Zdravotnictví je černá díra, a ta jak je známo pohltí všechno.

No to gratuluji k 19% inflaci proti loňskému roku. To je totiž nárůst v příjmech - v předchozích letech (od roku 2017) byl nárůst maximálně 10% (2018 - 10%, 2022 - 9%), v průměru 5%.

JJ, stát není dobrý hospodář.

Lepší by bylo založit spolek uživatelů chodníků a platit chodníky z členských příspěvků, případně je stavět svépomocí.

Nedává smysl z veřejných, obecních peněz platit i zisk firmy, která je často z druhého konce republiky a místní občany posílat na pracák, případně jim dávat veřejné práce.

Chodniky pred vasim barakem ale neresi stat (zakonodarci, vlada), ale mistni samosprava :-) Mozna je slozite to pro vas rozlisovat, ale ono to opravdu neni totez, vsak se to osazenstvo radhauzu voli i v jinych volbach. Nic vam nebrani kandidovat do komunalu s tim, ze zalozite obecni spolecnost, co bude zamestnavat mistni a budovat chodniky dlazdene klidne zlatem... ;-) Jenom se teda muze taky stat, ze mistnim se nebude chtit vzit krumpac do ruky... :D

Pořád je místní samospráva prodloužená ruka státu.