Já již pár let používám IPCop a nemohu si stěžovat. Jak tu někdo psal, že doba samostatných strojů je pryč, že je jednodušší jedna krabička, protože je to neekonomické, tak se s tím dá souhlasit, leč máme virtuální stroje, takže tyto distribuce rozhodně nejsou za zenitem.
Pokud tomu dobre rozumim, tak IPfire vznikl z IPcop, autorovi chybela podpora kernelu 2.6 v IPcop, tak navrhl IPfire s jadrem 2.6. Pro IPcop exituje mnoho balicku, ale z clanku jsem nezjistil, zda jdou pouzit i v IPfire; asi ne. Vlastne mi chybi prime srovnani s IPcop, ktery znam dobre; treba by jsem potom uvazoval o migraci z IPcop na IPfire… ;-) IPcop je uz dost dlouho v nejakem strnulem stavu.
Neni ve strnulem stavu, uz je nova verze 2.0 ktera podporuje jadro 2.6
IPcop je vyborne reseni pro dedikovany FW, pouzivam jej od verze 0.1.1 jiz nekolik let u mnoha zakazniku a i na nekolika wifi sitkach s poctem kliosu do 70ti u te nejobsazenejsi. u nej je vyhoda ze se opravdu da upravit jiz predudelanejma modulama, nebo proste udelanim sveho. Tenhle IPfire je asi fajn, jak jsem koukal, tak spoustu z nich integruje, jako na sambu a QoS od Markuse Hoffmana apod. Osobne doufam, ze kluci s IPcopam pohnou a ze tyhle moduly budou i pro novou verzi case predelany. Osobne si zatim na jadru 2.4 vystacim, je to fakt totalne odladenej system a to ze nejsou dlouho updaty mi neva, aspon mam pres rok uptime:) Navic mi prijde malinkato kravina, kdyz nekdo pise ze se zameruje na velice vysokou bezpecnost zaroven s velikym poctem moznosti, to me uplne polejva horko, protoze to potom je IE8 nejuzasnejsi prohlizec vsech dob :))) Cim vic tam toho nacpu, tim hure budu hlidat diry. Na IPCopu se mi prave libi, ze tam neni skoro nic a clovek si fakt muze rozmyslet co kdo opravdu potrebuje nez to tam da. Kazdopadne IPfire preji vse nejlepsi, ma spickove zaklady, na kterych muze smele stavet a co vic, nadchl i meho kamose zaprisahleho windowsaka, tak za to ma muj obdiv o to vetsi :)