Vlákno názorů k článku IPv6 roste, Google hlásí 12 %, chce to ale víc uživatelů od Jarda_P - Tak jsem vznesl dotaz na ISP a prej...
-
Tak jsem vznesl dotaz na ISP a prej jsou take tezce ipv6 ready, ale prej to neni nutne implementovat, dokud neni ipv4 uplne vycerpano. Takze kdyz jsou tak ready, tak nevim, co jako chteji implementovat. Kdyz to teprve musi implementovat, tak ready moc nejsou. Krome toho jim jeste asi nikdo nerekl, ze ipv4 vycerpano je uz dlouho. Do takove miry, ze uz nekde jsou lidi i za kaskadovanymi NATy a jiz dlouha leta clovek muze mit tak leda jednu verejnou ip na celou domaci sit, coz to vycerpani adresniho prostoru vclastne maskuje. Nehlede na neustale cachry s prerozdelovanim velkych bloku adres.
Koukam, ze typicky ISP prstem nehne, dokud to nedostane rozkazem formou zakona a dokud ten zakon nezakaze ipv4.
-
M. (neregistrovaný)
U řady ISP je hlavní brzdou nasazení IPv6 managemetn systém, který mají nasazen na správu sítě a jejich dodavatelé nevidí v IPv6 prioritu (horko těžko udržují v chodu to, co už tam je). Typické odpovědi od dodavatelů management systémů vypadají normovaně takto (neumí, nikdo to přeci nechce/ticho po pěšině na dotaz): http://wiki.ispadmin.eu/cz/378-cz/faq/obecne/1289-ipv6 http://forum.mikrobill.com/185-ipv6-support/0
Takže ISPíkům se nechce ručně nastavovat síť a dokud to nezvládne management pro tu hromadu Mikrotiků (přestože samotný Mikrotik to s určitým skřipěním zubů a řadě ale umí), tak to masovka nebude. ISPík třeba IPv6 má, klidně i v BGP má segment směrovaný k sobě, má ho daný na mial/web server, pro zajimavost zavedne k pá rlidem a třema nějvětším kňouralům a tím to končí, dokud se nepohne s tím centrálním managementem (stav mám vyzkoušen od několika ISP, kde jsem to IPv6 dostal k serverům, pár zaměstancům a pak stopka na managementu...). -
M. (neregistrovaný)
Nu, v tom případě si musíte zvolit ISPíka, který plnohodnotný Internet nabízí. V řadě míst působí třeba 15 "ISP", ale pokud budete chtít nativní veřejnou IPv4 a IPv6 blok přímo od některého z nich, tak u žádného místního neuspějete.
V takovém případě zbývá dneska v Česku globálně leda tak xDSL od T-Mobile, který dává veřejku IPv4 i blok /56 IPv6...Zkrátka tlak koncových zákazníků na IPv6 je zatím minoritní, takže se nic neděje. Je to úplně stejná písnička, jak řev na téma kvalitní potraviny, každý chce to nej, ale pak většina stejně sáhne po nejlevnějším šuntu v supermarketu bez zájmu, co v tom je, hlavně když to jde nacpat do břicha a nelehnu v křečích. S Internetem je to pro masu pořád stejné (hlavně, že to připojení stojí pár korun a nakonec ten stav na Facebooku změním)..
U řadě z nich neuspějete ani s požadavkem na veřejnou IPv4, protože sami nemají (zrovna jsem se odojil od jednoho routeru takového "ISP" na Moravě - jeho majetek je 32 veřejných IPv4 adres na několik tisícovek zákazníků, jeho dodavel konektivity IPv6 zatím vůbec nenabízí). U těch štastnějších uspějete aspoň s veřejnou IPv4 adresou, často doručenou formou NAT1:1 za příplatek 100~250 Kč/měsíc k tarifu.
Pokud jste v lokalitě, kde je víc ISP, kteří dávají bez mrknutí a v ceně tarifů IPv4 i IPv6, tak si toho važte, moc jich v Česku není a jestli EU dotáhne blud "online registr uživatelů" do reálu, tak řadu lidi čeká IPv6 only konektivita. -
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelS vektoringem by neměl být problém. Drtivá většina už teď běží HW CETINu prostřednictvím velkoobchodní nabídky, takže tam by vektoring vadit neměl.
-
Zakazovat zákonem netřeba. Jenom do pravidel, co smí být nabízeno jako připojení k internetu, dopsat přístup do sítí IPv4 i IPv6 a veřejnou IP adresu v minimálně jednom z těchto protokolů. A pokud to do půl roku od nabytí platnosti ISP nestihne, tak povinnost informovat zákazníky, že se z jeho strany nejedná o připojení k internetu a nabídnutí převodu smlouvy k někomu, kdo to má vyřešeno. To by teprve byl hukot... :D
A možná by stálo za to, kdyby někdo zkusil NAT-only poskytovatele s omezením na IPv4 a slovem "internet" ve smlouvě zažalovat za podvod... Třeba by se lekli i ostatní, kdyby to odvysílala TV Noha.
-
M. (neregistrovaný)
Takový dokument už ČTU před časem vydalo, ale v aktuální podobě je nezávazný. Nicméně pokud se z něj stane opatření obecné povahy, tak ISPíci v reálu udělají jen to, že už nebudou nabízet "službu přístupu k síti internet", protože ta třeba znamená, že klient má veřejnou IPv4 i globální blok IPv6 adres současně, ale nazvou to nějak jinak "Facebook connect pro masy". :-)
-
ldx (neregistrovaný)
Ano, aspoň se vyjasní, který ISP nabízí parodii a který to myslí vážně. Protože momentálně to není dost dobře vidět. Zvlášť u mobilních operátorů a nekterých Wifi poskytovatelů. Být za devaterým NATem a ještě přes proxinu, která zpomaluje "nežádoucí" služby, nabízejí to taky jako internet.
ČLÁNKY DO MAILU