Názor k článku IPv6 v roce 2013: pokrok je malý, ale je od Jenda - „Tomáš Podermański je dlouhodobým kritikem IPv6, vadí mu...

„Tomáš Podermański je dlouhodobým kritikem IPv6, vadí mu zbytečná komplexnost a snaha mít vše hotové najednou.“

Upřímně řečeno, nedokážu si představit o mnoho jednodušší protokol, který by fungoval místo IP. Navíc, když IPv6 je obdobně komplexní jako IPv4, která se používá všude - takže komplexností to asi nebude.

„"Adresový prostor za NATem je nezávislý na nadřazeném adresovém prostoru. Proto i některé organizace, které mají dostatek veřejných IP adres, používají NAT." Otázka zní, zda jsme schopni potlačit negativa NATu a využít jeho pozitiv. V Brně vznikl projekt IP45.org, který řeší nedostupnost koncového zařízení za NATem. "Prodlužujeme IPv4 adresu podle toho, jak prochází jednotlivými NATy."“

No ale v okamžiku, kdy do IPv4 adresy zakomponuje cestu přes NATy, už přece nebude fungovat to pozitivum o nezávislosti, ne?