Názor k článku IPv6 v roce 2013: pokrok je malý, ale je od Pavel Šimerda - Tak vzhledem k tomu, co píšeš zde, se...

Tak vzhledem k tomu, co píšeš zde, se dost divím. Jako já dokážu pochopit nechuť k určité skupině lidí, dokonce i k určité organizaci opět složené z lidí. Ale internetové standardy mám tendenci posuzovat spíše technicky, protože taková jejich nátura je. Nadhled by ti v tomhle případě dovolil dívat se na IPv6 tak, jak je. Nemusel bys vyrábět nové a nové argumenty či pseudoargumenty na podporu tvého: „Když já to stejně nemám rád, i kdyby to bylo sebelepší či sebehorší.“

Pokud jde o nutnost IPv6, tak ta se jednoznačně odvíjí v první vlně od nutnosti připojovat dnešní množství zařízení k internetu a v druhé vlně od nustnosti připojovat dnešní množství sítí k internetu. Kdyby byl internet (infrastruktura) v rukou těch, co ho tvořili, rozšířili by adresní prostor okamžitě a bez vymýšlení obezliček. To se u dnešního převážně konzumního internetu bohužel nestalo. Teď je zajímavá druhá vlna.

Dá se na to dívat i tak, že internet už není to, co býval, a rozšíření adresního prostoru přechodem na IPv6 je zoufalá snaha ho vrátit alespoň částečně do zdravých kolejí.

Teoreticky by se dalo uvažovat nad tím, že to nevyjde, ale ve skutečnosti zde zastánci původního internetu našli spojence v silných hráčích jako je Microsoft, Cisco, pro které IPv6 znamená zisk.