Vlákno názorů k článku IPv6 v roce 2013: pokrok je malý, ale je od Neruda - ... tak nevim, ale zda se mi, ze...
-
Neruda (neregistrovaný)
... tak nevim, ale zda se mi, ze IPV6 ceka osud Intel Itanium.
Porad nechapu, co by melo uzivatele nutit prejit, kdyz zivotnost Ip4 je jeste nejmene pristich deset let.
Co by nakladnym prechodem ziskaly velke korporace, ktere jeste casto pouzivaji i WinXP ?
Vidim obrovske naklady a vyhody minimalni .... -
Sten (neregistrovaný)
Nemyslím si, že bude mít osud Itania. IPv6 je na rozdíl od Itania hodně podporované napříč platformami, není závislé na prodejích či konkrétním výrobci a je o dost rozšířenější. I kdyby to trvalo dalších deset let, nikdo kvůli tomu nezkrachuje.
Ty velké korporace dost pravděpodobně brzo přejdou na jiný systém, protože WinXP skončí příští rok podpora. A novější systémy už s IPv6 problémy nemají.
-
j (neregistrovaný)
Naklady jsou presne nulove (no dobre, pulhodina casu na konfiguraci) ... prinos .. mno muzu se prihlasit na libovolnej vnitrni stroj ... aniz bych musel vymejslet nejaky porty => zjednoduseni pravidel firewallu.
Pro zajimavost, IPv6 firewall na routeru, kterej ma 1 pripojku do netu, a pak vede do 3 internich siti ... ma cca 1/5 pravidel proti Ipv4. A dela to totez.
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelA až budeš potřebovat další, založíš dalšího LIRa. No, obávám se, že to trochu poleze do peněz :) Nehledě na to, že zásoby jsou zhruba pro 16000 LIRů (z toho zatím existuje asi 9000). Takže když se takhle budou chovat všichni, tak za chvíli ty adresy FAKT nebudou, jako vůbec.
-
Ray (neregistrovaný)
IPv6 se tlaci silou. Ne zespoda, ale zeshora. A ty nahore na to maji spoustu $ a spousty zajmu. Koneckoncu, jen to jen otazka $. Dokonce stejne jako "nedostatek" IPv4 adres. Ten je 'umele' vytvorenej, protoze je v tom bordel, hodne ISP ma nasackovano do zasoby na X let a jen ochcavaj pravidla RIPE, .... Nicmene, ekonomicteji vychazi lepe IPV6. Ekonomika musi rust ne ? :)
R.
-
j (neregistrovaný)
Jiste, tak sebereme ISPckum nasackovany IPv4 ... mno ... a co dal .. jo aha, zdesetinasobime objem routovacich tabulek => vsichni ISP budou muset utratit miliardy dolaru na nakup HW, kterej by to zvlad ... a latence naroustou na nasobky ...
Ostatne, sak prece jedna IP by stacila i celymu statu ne? Cestou se to 10x znatuje ... a bude to fajn.
-
Petr ježek (neregistrovaný)
Konečně rozumná reakce. Prozatím je zcela namístě ignorovat v6 a zkusit tlačit rozumnější návrh, času je dost. Nasyslené adresy nejsou u ISP v sejfu, čile se s nimi obchoduje, takže není oč se bát a co ISP odebírat. Tabulky v případě pokročilé sklerózy adminů dodá kdejaký spreasheet...
-
j (neregistrovaný)
Cas uz davno vyprsel ... vyvoj protokolu trva .. hmm .. 10 let ... dalsich 20let na jeho nasazeni ... IPv6 se uz 10let nasazuje.
Internet v realu uz ted selhava ... zatim si toho vsima jen maly procento lidi ... ale jejich pocet razantne roste. Spolecne s narustem penetrace druhych a dalsich pocitacu ... dneska si jeste stale 90% majitelu smartfounu neuvedomuje, ze to je prenosy pocitac, ze to s telefonem uz nema prakticky nic spolecnyho. Ale neustale roste pocet tech, kteri si chteji pokecat s nekym kdo prave ted sedi u PC, kdo ma doma trebas i jen "blbou" televizi ...
V 99% pripadu to nejde ... ne ze by televize nezvladla spustit nejakyho kecalka ... ale ta zarizeni se proste nemuzou spojit. Ne bez konfigurace nekym, kdo vi co dela. O to nikdo nestoji. Lidi to chtej zapojit a pouzivat. A to za NATama nejde.
Kolikrat jen sem se setkal s tim, ze "vdyt tady net mam, doma taky, tak proc to nejde?". A vysledek? "Ale ty ZADNY net nemas, ani doma ani tady. Muzes tak maximalne pouzivat nektery vybrany sluzby, mezi nez proste nepatri to, ze by ses moh pripojit domu."
-
Ray (neregistrovaný)
Pro nejednu aplikaci stejne IPv6 nic neresi, protoze jsou konexe zalohovany z ruznych mist, takze v tomto ohledu 'cloud' resi vse, protoze se proste televize nahalsi nekam do cloudu a ty ji ovladas 'odkudkoliv' nezavisle na zarizeni, adrese nebo routovatelnosti IPece. A ze to lidem nevadi mne sice zarazi, nicmene, je to videt jak lehce sveruji dokumenty, vypisy z uctu a ja nevim co 'kamsi' do netu, o cem nevi, ze to tam zitra bude.
Cili, vysledek je jen to, ze se pouze vic a vic veci rve nekam 'do cloudu'.
Koneckoncu, rada krabicek tak funguje. Ono dokonce ani neni na vyber, kdyz mas druhou kanal prez GPRS kde V6 neni a jeste dlouho nebude. Jiste, muzes si s operatorem domluvit VPN ze SIMek (to trebas pouzivame) a pak s tim nasledne delat cokoliv, ale jednak to neni nejlevnejsi a stejne to bez dalsiho NATu nejde.
R.
-
Ray (neregistrovaný)
Ad Cloud: sice mne to uz 'zivi' ale nemam rad googla a servry mam svoje nevirtualni. Notabene, z meho pohledu to cloud neni. Ja vim kde co je. Ty co to nevi, pro ty to je cloud. Asi tak :o)
Tim neresi jsem chtel rict, ze efektivni prinos IpV6 je casto akorat tak kulovy a problemy navic.
R.
-
Jde o to, jestli mluvíme o kriticích z módy (jako většina diskuze) nebo o kriticích, kteří o tom něco vědí (několik z nich se objevuje v diskuzi v roli zastánců). Některé standardy týkající se IPv6 jsou sice sprasené, ale většina jak ty říkáš „kritiků“ vůbec netuší, které, a navíc je jim to jedno, protože si přišli zanadávat, nikoliv informovat o nedostatcích protokolu.
-
Ray (neregistrovaný)
V tomto s tebou soulasim, vzdy je neco 'modni' a hodne lidi jen opakuje, aby byli IN. Ja mam vyhodu v tom, ze jsem OUT. Od prirody :) Nicmene, protoze je modni byt OUT, takze jsem vlastne IN. Toz jeden si nevybere... Aneb skoro kazdej z 'IT' sveta co znam, nadava na FB. Ale kdyz se zeptam, jesli maji ucet, tak 'samozrejmne'...
R.
-
Taky nadávám a taky mám účet. A dokonce mám i účet na LinkedIn, které mi přijde mnohem horší. Nevyužívání či bojkot určité služby je na uváženém rozhodnutí každého.
Nicméně v tvém případě nevidím být IN tím, že jsi programově OUT jako nějakou zvláštní výhodu. Pokud jde o IPv6, tak máš výhodu v tom, že víš alespoň něco (tedy jsi znalostně mezi diskutujícími silný nadprůměr), nicméně kdybys získal trochu víc nadhledu, tak by naše diskuze bylo o několik set procent zajímavější.
-
Ray (neregistrovaný)
V cem myslis nadhled ? Soucasti moji prace je prave byt o 1 nebo 2 patra vejs, nez jsou bezny detajly. Ale ikdyz se na V6ky podivam z vejsky, z hlediska systemu, tak ikdyz krabek je opravdu *hodne* tak, za mne, nevidim nejaky duvod nutnosti V6ky. Nikdo nevi vse, naopak, cim vic jeden vi, tim ho udivuje, kolik toho jeste nevi :\ Toz, co myslis tim nadhledem ? Treba se k necemu deberem (:
R.
-
Tak vzhledem k tomu, co píšeš zde, se dost divím. Jako já dokážu pochopit nechuť k určité skupině lidí, dokonce i k určité organizaci opět složené z lidí. Ale internetové standardy mám tendenci posuzovat spíše technicky, protože taková jejich nátura je. Nadhled by ti v tomhle případě dovolil dívat se na IPv6 tak, jak je. Nemusel bys vyrábět nové a nové argumenty či pseudoargumenty na podporu tvého: „Když já to stejně nemám rád, i kdyby to bylo sebelepší či sebehorší.“
Pokud jde o nutnost IPv6, tak ta se jednoznačně odvíjí v první vlně od nutnosti připojovat dnešní množství zařízení k internetu a v druhé vlně od nustnosti připojovat dnešní množství sítí k internetu. Kdyby byl internet (infrastruktura) v rukou těch, co ho tvořili, rozšířili by adresní prostor okamžitě a bez vymýšlení obezliček. To se u dnešního převážně konzumního internetu bohužel nestalo. Teď je zajímavá druhá vlna.
Dá se na to dívat i tak, že internet už není to, co býval, a rozšíření adresního prostoru přechodem na IPv6 je zoufalá snaha ho vrátit alespoň částečně do zdravých kolejí.
Teoreticky by se dalo uvažovat nad tím, že to nevyjde, ale ve skutečnosti zde zastánci původního internetu našli spojence v silných hráčích jako je Microsoft, Cisco, pro které IPv6 znamená zisk.
-
Ray (neregistrovaný)
Nejde o lidi, ale prave o to technicke provedeni. Mne je burt kdo to (ne)psal. A nemam ani nechut k jinym vecet, co ty same lidi/organizace delali. O tom to neni. Nemam V6ku rad z tech vsech duvodu, co se tu omylaj dokola. Ineternet zdraven neni a uz nikdy nebude. Je to cim dal tim vic busines/politicko mocenska zalezitost. A v tomto ohledu V6ka nehraje roli. Nevrati nic do 'zdravich' koleji. Ja neverim ve vitezstvi V6koveho protokolu. Spise v dalsi zmenu. Do te doby tu 4+6 budou exixovat vedle sebe. Apropo, kdyby byl v rukou tech, kdo ho 'stvorili' tak jednak by se nikdy nerozsiril jako dnes, protoze by na to nemeli finance a hlavne, vyapdal by naprosto jinak. $$$ ho uz davno pretvorili. Je to jen otazka penez a ty jsou az na prvnim miste.
R.
-
Nfn (neregistrovaný)
To přece není možné. IPV6 je spása tohodle světa a IPV4 se už dávno vyčerpaly, jak tady často píší diskutující. Stačí se podívat na diskuze u pár starších článků, kde uráželi každého, kdo řekl, že s IPV4 vystačíme ještě hodně dlouho. LOL Jak je vidět, tak i nálada na Rootu se mění a postupně se přestaly objevovat nadšené články oslavující IPV6 a přichází reálné vystřízlivění.
-
j (neregistrovaný)
BFUcek, kterym nefunguje co by radi je prave cim dal vic, stejne jako je cim dal vic pocitacu mezi lidma. A BFUcka se velmi casto ptaj, proc jim nefunguje to ci ono ... specielne kdyz u nekoho videli, ze mu to funguje.
Kdyz si ze svyho mobilu zavolam domu na svuj VoIP telefon, tak se me uz leckdo ptal, "u koho to mam" ... a ja pak vzdycky se smichem odpovidam, ze "u sebe", coz prevazne znamena vytelenej pohled, na cez jim vysvetluju, ze si vazne zavolam primo na ten telefon a vazne nepotrebuju zadnyho poskytovatele cehokoli. Chtej to taky ... => ptam se... "a mas net?" ... "no jasne" ... "vazne? tam mi rekni co mas na pocitaci za IP" ... "192.168." ... "hm, takze nemas net, to mas smulu".
-
Ray (neregistrovaný)
Souhlas, jsou urcite veci, ktere bez nakonfigurovani nejakeho NATu nefungujou. Co znam ISP, tak bud davaji verejky nebo umi forwardovat dle prani (lokalni tady u nas).
Ja prakticky neznam nikoho, kdo by VoIP pouzival, kromne par silencu co to maj na zaruseny WiFi :o) Budto jedou prez Skype, nebo TeamSpeak a pod. Podotkam, ze nemam ani jedno a celkove nemam potrebu telefonu, takze proto mne to asi netrapi.
R.
ČLÁNKY DO MAILU