Názory k článku IT: ženy nejsou vítány (?)

no tak macho kreten je dobry pre pubertacky, ktore si nieco chcu dokazat, pripadne pre menej sebavedome zeny, ktore maju taky priklad v rodine (pretoze nech si kazdy mysli co chce, vo vecsej ci mensej miere aj tak vsetci muzi hladaju svoju matku a zeny svojho otca - ci ich idealizovanu predstavu)
rozumna dospela zenska (a tym nechcem nikoho urazat, ale ani 30-rocna holka nemusi byt dospelou zenou), chce chlapa na vztah, nechce ziadneho grazla; prakticky na hormonalnej urovni hlada kompatibilneho samca, ktory poskytne najlepsi geneticky material, t.j. takeho, ktory jej bude vonat (a nech si myslite cokolvek, macho nie je vzdy ten geneticky najlepsi vzorok) a na emocionalnej urovni hlada partnera, t.j. chlapa, s ktorym bude chciet zit a budovat rodinu, o tretej urovni - rozumovej - sa tu rozpisovat nebudem, pretoze tie prve dve ju vecsinou prehlusia ;)
z pozorovania parov okolo mna (a zo zabavnych studii na tema vyberu partnera) teda usudzujem, ze gentlemanstvo nie je na skodu, prave naopak, ak ta zenska nie je agresivna feministka, tak urcitu uroven slusneho chovania caka a ked sa jej nedostane, tak vyhodnoti toho samceka ako neperspektivneho... nenadarmo moj kanadsky znamy radi chlapom, co chodia do CR za peknymi zenami, aby nikdy, ale nikdy, bez ohladu na to, co ta zenska povie, ju nenechali platit za seba na randeti, urcite jej podrzali dvere a pomohli do kabata, pretoze ked sa k ceskej/slovenskej zene budu chovat ako k americanke/ka­nadanke, tak z toho sex, ani nic viac, nebude :)

Dobre sa to sice cita, ale tak ako podotkol kolega vyssie, vela studii ukazuje prave na to, ze zeny chcu skor chlapov ktory vyzeraju drsne ako slusnakov.
.............­.............­.............­.............­.............
V obdobi ovulacie, ked je zena najviac plodna zenu najviac pritahuju muzi s vyraznejsimi rysmi tvare a ty, ktory vyzeraju drsnejsie. Toto som cital v jednom vyskume, ktory sa robil na vzorke niekolkotisic zien. Zeny chcu muzov, ktory su tajomny, ktory sa vedia postarat sami o seba a ktory vyzeraju, ze ju ani nepotrebuju.
.............­.............­.............­.............­..............
Vami opisovany pribeh o tom, ako musia americky muzi zaplatit za zenu na veceri, inak sex nebude v ceskoslovensku naozaj plati. Ale to nie je o tom, ze si zena vazi to, ze je k nej muz galantny. Zeny su vychcane a chcu muzov, ktory na to jednoducho maju.
.............­.............­.............­.............­..............
Vo vami vyssie uvedenej vete ale mate pravdu. Ano, zeny na vztah chu normalneho chlapa. Sukat chcu ale s grazlami.

ženy chtějí "slušňáky" na přechodnou dobu mezi tím, kdy je "drsňák" zmlátí nebo jim vyvede něco jiného co neskousnou (nevěra, prohrané prachy, atd...) a obdobím, kdy na tohle vše začnou zapomínat a ruku v ruce s tím se jim začne vztah se "slušňákem" zajídat a poohlížejí se po grázlech

"slušné chování" možná funguje při "lovu" žen, pokud v již dlouho trvajícím vztahu projevíte slabost a začnete se k ženě chovat pěkně, je jen otázkou času kdy vás pustí k vodě...

a neni to prave naopak ?

že ženy chcú dobre zarábajúceho chlapa je pravda, ale neni pravda že keď chlap za ženu celý večer platí že bude povolnejšia. čím menej na ňu miniem tým lepšie... mám to overené v praxi. ak chce chlap ukázať že "na to má" tak by mal mínať v prvom rade sám na seba, značkové veci sú základ.

Zajímalo by mě, kde někteří diskutující žijí a s jakými ženami se stýkají, že mají takové názory :-O :-)) Tipuju čerpání znalostí z akčních filmů a z porna :-P

Když použiju stejný styl uvažování jako vy, tak (všichni) chlapi chtějí štíhlounké blondýny s obrovskýma prsama, co jsou úplně tupounké, aby na chlapovi byly uplně závislé. Hlavně aby byly kdykoli povolné k sexu a hlavně neobtěžovaly chlapa těma svýma blbýma žvástama. Němá ženská, to je sen každého chlapa! Protože všichni chlapi jsou prasata, kterým jde jen o sex, primitivové to jsou! :-))
Já vám nevím, ale takhle hodnotí lidi jen úplný primitiv. A někdy klidně může umět i programovat, to s tím nijak nesouvisí :-)

Co je ale nejsmutnější je že tu je fajn článek nakusující téma proč se ženským do IT zatím moc nechce a hlavní téma diskuze je jestli maj ženský rády agresivní chlapi co je sem tam profackují. Jako bych tu přesně cítila to, o čem článek je :-) Ještě že já sama mám v IT štěstí na kolegy co jsou normální fajn chlapi a ne macho hovádka :-)

Pánové zřejmě správně postřehli, že ženám obecně vyhovují muži kteří jsou inteligentnější, mají vyšší společenské postavení a vyšší příjem (viz statistiky). Plus vědí že ženy ocení sebevědomého partnera, který je jim oporou. No a trochu to celé překroutili, jak to tak bývá.

:-DDDDDD Kompletni vysmech.
Pry statistiky:-D A co zeny vedi.. o tom ty nemas ani tusaka:-)) Tak uz o tom prestan mlit:-))))

Žena v páru bere víc než její muž jen v cca 25% případů (US Bureau of Labor Statistics, 2008). Data z devadesátých let navíc ukázala, že i když cca 20% žen bralo víc než jejich muž během jednoho roku, jen asi 6% to vydrželo po dobu 5 let. Nakonec se můžete podívat okolo sebe, v kolika procentech párů bere žena víc než muž. Podobně snadno to lze doložit i u výše IQ.

Ale statistiky jsou samozřejmě kryptofašisticko-marxisticko-machistický výmysl. O tom co ženy skutečně preferují víte jen vy, protože to prostě víte :)

Jdi do prdele:-)
A neplet si pojmy s dojmy - ja nerikam o tom co kdo preferuje nic, jenom ty VIS CO ZENY SKUTECNE DELAJI, CHTEJI A PREFERUJI.
Jsi k smichu, islamista a jeste mental.

"Chytrý napadne špatný názor, hloupý jeho autora."

- Tackmann Kurt

Na solar :).

A ten největší dement tapetuje citáty, bo by se na vlastní myšlenku nezmohl!

žiadna žena nechce chlapa ktorý sa "predáva pod cenu" a platí to aj naopak

"že tu je fajn článek nakusující téma proč se ženským do IT zatím moc nechce"

Proc zatim? Me naopak prijde mnohem zajimavejsi fenomen, ze treba v USA ten podil zen klesa. To totiz automaticky bere argument vsem, kdo chteji tvrdit, ze jsou zeny na to nejak hur uzpusobene. Chtel jsem takovou debatu zacit (proc ten pomer klesa nebo vubec proc se v case meni), ale nikdo na to rozumne nereagoval.

Z mych pozorovani vychazi ze i inteligentni zeny sice chteji chlapa slusneho, lec take chteji nekoho kdo umi rict "hovno" a ozvat se a tak nejak zvazit jestli je vhodne dat tomu typkovi do drzky hned a nebo na nej pozvat svestky.

Zatimco macho rika hovno za kazdou vetou a drzky i drzkou mlati porad.

To prvni neni macho jednani, to je zcela prirozena ochrana partnerky a pribytku kterou partnerka podvedomne hleda.

Je zbytecne diskutovat s nekym kdo se citi jako podvedomim rizeny zviratko, ktery zije ve svete kde je kazdy k necemu predurcen. Ale co se tyka tech reci kdo druhy co a dokonce podvedome hleda.. co na to rict, snad jen - jsi blbec.

"Chytrý napadne špatný názor, hloupý jeho autora."

- Tackmann Kurt

A ten největší dement tapetuje citáty, bo by se na vlastní myšlenku nezmohl!

To je asi individuální.

Já třeba za sebe platit nenechávam, měla bych pocit, jako by si mě dotyčný kupoval. S přítelem jsme vždy platili buď na střídačku nebo zvlášť.

Slušnost a skromnost oceňuji. Přílišné sebevědomí a arogance se mi příčí už proto, že obvykle nadměrné sebevědomí neodpovídá skutečným kvalitám člověka. Někdy mám skoro pocit, že je tam nepřímá úměra. Na vysoké škole jsem měla hromadu spolužáků, kteří byli velice skromní a přitom mimořádně inteligentní a nadaní. Zato když v běžném životě narazím na vola (a že srážka s volem bývá nejhorší), tak ten vůl má obvykle sebevědomí až na půdu.

drsne vyzerajuci chlap nemusi byt este grazel:) a macho zase nie vzdy musi byt priklad drsnaka.
Pod tym, aby chlap vyzeral drsne sa skor berie to, aby bol sebavedomy, inteligentny a tak.. Ked uz to prirovnavate k tym samcom, tak samec, ktory je schopny prezitia. Macho a grazel je fakt skor pre pubertiacky.
Aky je problem s tym, aby chlap vyzeral sebavedome a vedel byt aj gentlmanom? Najlepsia kombinacia. Naco je zene chlap co okolo nej skace, hladka ju, place s nou, ked sa nevie za nu postavit, vybavit veci.. a plati to aj naopak.

a načo je chlapovi žena, ktorá sa za neho nevie postaviť a vybaviť veci? muž je pán tvorstva a ženy by mali vedieť kde je ich miesto.

...jasně... hned si skočím pro nějaké kůže a začnu je žvýkat :-)

Ad Srigi, myslím, že dost podstatného ve svých příspěvcích řekly Anna, tessy, samera...

Za sebe můžu říct, že my nejsou sympatičtí ani šampónci, ani "páni tvorstva", kteří jsou přesvědčení o své nadřazenosti a o tom, že pěkné chování k ženě je slabost.

Ony všechny tyhle řeči na téma: "ženy jsou takové, muži jsou takoví, je to třeba dělat tak a tak" se možná dobře poslouchají, citují, předvádějí, vypadají chytře - ale ve skutečnosti je všechno mnohem složitější :-)

At si kanadani zustanou doma. Oprcavat nam cesky holky, to se neslusi.

Pred asi dvemi tydny sel ve televizi dokument Tajemstvi Sexepilu.

Ten informovatl napriklad o tom, ze vedci tento mem potvrzuji. Resp. asi takhle. Zeny preferuji maskulini typy muzu v obdobi kolem ovulace, mimo toto obdobi preferuji femini typy muzu.

Takze femini typ muze si zenu vezme a zije s ni a miluji se. Ale casto pak vychovava dite maskuliniho muze, se kterym ho zena podvedla.

P.S.: Samozrejme zeny umi maskulini typy muzu poznat i bez toho, aby se choval jako hulvat. A dobre postaveni, nebo prijem je pro muze velkou vyhodou.

Gratuluji!

k comu jako? bola to reakcia na to, co napisal blizz, kedze si myslel, ze som chlap

Aha. :-) Myslel jsem, ze si nekdo dela srandu..

Kazdopadne, myslim si, ze s tim machismem se to ma asi jako kdyz muze pritahuji prsate blondyny. Jiste je to vzrusujici, ale pokud je takova osoba do zivota neprakticka nebo si s ni nerozumim, pryc od ni! A u obou pohlavi, dost lidi v tomhle smeru rozum ma a dost lidi ho nema.

nemá zmysel ti dokazovať opak, ajtak to asi nepochopíš lebo nie si chlap a nevidíš vzťahy z mužskej perspektívy. ja sám vidím ako ženy reagujú na aké typy podnetov

rozmyslas, ked pises vobec? co mi chces dokazovat jako? kedze sama som zena tak asi najlepsie viem, na aky typ podnetov reagujem

Slysel jsem o zajimavem experimentu, kdy kdyz napsali seznamovaci inzerat zene muzi, tak byly velmi uspesne. Naopak kdyz napsaly seznamovaci inzerat zeny muzum, tak byli uspesni jen prumerne.

Z toho by skutecne mohl byt jeden zaver, ze zeny vseobecne chapou, co chteji, mene nez muzi. A nebo holt zeny chteji ruznejsi veci nez muzi.

Z meho pozorovani mi prijde, ze pokud zena nejakeho muze chce, tak na tom, co ten muz udela az tak moc nezalezi (ostatne prijde mi, ze to plati i naopak - kdyz se mi nekdo libi, dost veci mu odpustim). Naopak pokud ho nechce, taky na tom moc nezalezi. Proto je pak pomerne snadne propadnout iluzi "metoda X fungovala", protoze holt zrovna fungovala na to urcite procento, ktere toho chlapa chtely.

spominany experiment by sa dal interpretovat aj tak, ze zeny su pri vybere partnera narocnejsie a viac vyberaju

s tvojim pozorovanim mozem len suhlasit a urcite to plati pre obe pohlavia..poznam XY parov, v ktorych si ta zena chlapa vobec nezasluzi,ale aj naopak... ale to je kazdeho osobna vec...kazdy ma doma to co si vyberie

Evoluční biologové tvrdí, že ženy si vybírají partnery velmi důkladně, protože cena reprodukce je pro ně velmi vysoká (těhotenství, porod, péče o dítě). Muži si naopak vybírají méně, protože jejich reprodukce je nenáročná (ab absurdum stačí 5 minut).

:-DDDDDDDDDDDDD­DDDDDDDDD
Ty jsi CH.U.D.A.K :-DD

Buď mluvte k věci, nebo mlčte. Argumentum ad hominem je znakem primitivismu.

Presne tak - takze sis krasne zduvodnil, proc mas konecne mlcet.

Ty jsi uplne padla na hlavu asi, ne? Vzdyt prede studie, evolucni "vedci" z horni dolni a HLAVNE hosi z tehle diskuze, kterym bych ty koule fakt odoperoval v zajmu nesireni vadnych genu.. vedi lip nez ty co preferujes, chces i umis:-) Da to rozum:-D
Uz jsou jenom a jenom k smichu.

žiadne štúdie mojko, to je realita takto to proste funguje, ženy chcú samcov, ale zbytočne ti to budem vysvetľovať, keď ti evidentne chýbajú skúsenosti.

Presne tak, zbytecne ti neco vysvetlovat kdyz jsi debil co veri poplatnym radoby vedeckym studiim a nadto hlupak co nema argumenty tak se musi snizit ke spekulacim na osobu autora nazoru, kterymu nedokaze jinak oponovat.

Hezky sis to rozskatulkoval, co na tom, ze to tak neplati ze jo:-)
Dokonce uderem 25. narozenin najednou zacne urazky prijimat jako galantnost, chlapce, tos me pobavil. Znam par takovych, jak ty rikas 25 vys, ktery by me za ty tvoje "galantnosti" asi vynesly v zubech. Coz je jasna znamka toho, ze to zadny kaceny nejsou.
Udivuje me ovsem neustale jak ma kazdy macho nebo aspon polovicni macho jako ty naprosty jasno v tom co zeny chteji, co umi a co oceni. Panove kdyby to tady nekdo z vas vedel aspon z poloviny, tak se tu dneska nebavime o tom proc mame nekde zenskych malo. A nepisou sem svoje silny kecy macisticky hovadka co zenskou videli tak na obrazku nebo na strankach pro dospele.

Pocuj "Kocour" , po prve neviem ako si zabludil na stranku tohto druhu , komenty tohto typu by som skor cakal v diskusii nejakej azetackej stranky o zenach.
Ale k veci , neda mi si nevsimnut vsetky tie tvoje urazky a prejave debility ako nikdo nevie ze zeny chcu ako su tu vsetki obycajni podomovi honici co v zivote nevideli zenu. Mozno si tym hojis nejake komplexy alebo ja neviem co. No pravda je presne taka ako napisal Jouda , jednoducho zenska okolo 20 plna hormonov cest vynimkach ale vacsina sa chce len ukazet pred kamaratkami a pomstit svojim rozidenim rodicom etc. Je to proste tak ze ked uz zena dosiahe urcity vek okolo 30+ tak uz nerozmysla nad tym co je nato povedia jej pubertalne kamaratky ale rozmysla nad tym kto sa o nu postara na koho sa moze spolahnut skym moze ist na firemnu akciu bez toho aby sa tam nafajcil najebal a vsetko ogrcal (berte s rezervou:D). Jednoducho hlada schopneho muza a hlavne spolahliveho a verneho.Ked sa ktomu prida este aj dobry vyzor daneho pana a zmysle pre humor myslim ze takemu ziadna neodola. Tot vse o do mna , ale na zaver musim povedat ze som 20rocny chalan ktory nema kazdu ktoru chce no ajtak uz mam par vztahou za sebou , no vzdy ked ma odmietne nejaka 20rocna kraska v minisukni tak sa len usmejem a v duchu si poviem ze o 10 rokov by urobila cokolvek aby som bol jej. Nakoniec si kazda uvedomi ze je lepsie mat verneho slusneho chlapa co sa o nu postara jak mat niekoho kto je zapisany na urade prave doma len sedi na gaucia pozera futbal no je drsny a robi na nu dojem silneho samca...:))

No, ja bych komentare v teto diskuzi cekal tak na novinkach na seznamu. Moje "urazky" jsou odpovedi na urazky a vtipy co tu macho skupinka prezentuje.
Projevy debility tu ma na starosti taky nekdo uplne jiny.
Vis, je vtipny ze nekdo ve 20 vyklada neco o tom co chteji nebo nechteji zeny - na to jsi chlapce za prvy moc mladej a za druhy nejsi zena. Ono to s pohlavim kulovy souvisi, nicmene kdyz uz se toho chces drzet - tak nevykladej neco o tom, co chteji "ti druzi". Evidentne pokud te posilaj do prcic v tom tak jasno vlastne nemas. Co se tyka urazek s tema jsem taky nezacal ani, no ani se spekulaci na osobu autora. Ale vidim, ze jsi stejny primitiv jako vetsina pritomnych - vidis jenom to co chces.
Ackoli ja osobne si netroufam tvrdit co takova zena chce, muj osobni nazor je, ze primitiva co si v 20 mysli ze vi presne co chteji, tak toho asi ani za dalsich 20 let.
A jeste jedna vec, co tu taky chape malokdo - o pravde se nehlasuje, s tim se taky smir.

A co se tyka toho jak jsem se tu vyskytnul - na tuhle zhuverilost jsem dostal link jelikoz na to pri diskuzi uz driv padla rec a dotycny to tady nejspis cte.
Ja sam to tu nectu uz par let, existuje spousta jinych informacnich zdroju nez tahle zumpa. A proc to tu nectu? Od te doby, co tu pod nejmenovanym clankem autorce bylo doporuceno aby se drzela, a ted cituju, varecky a ptaka.
To jsou chvile kdy se skoro stydim za to ze jsem taky muz, protoze tohle je neco ubohyho. Kazdymu to jeho, ja jsem se svymi informacnimi zdroji na tema IT spokojen, tyhle nesmysly se tam nevyskytuji a vy se v tehle macho zupme treba utopte.

"tu pod nejmenovanym clankem autorce bylo doporuceno aby se drzela, a ted cituju, varecky a ptaka" - můžete prosím citovat s linkem? Diskuse jsou tu k dispozici mnoho let dozadu.

Takový výrok by jistě byl sprostým útokem. Ale že se nad tím pozastavujete zrovna vy, když se sám chováte jako sprosté hovado a nadáváte ostatním diskutujícím? Urážka osoby stejného pohlaví je stejně odsouzeníhodná, jako u osoby pohlaví opačného.
A nakonec: na základě jedné údajné urážky jste odsoudil celou skupinu? Takže VY z jednoho kusu vyvozujete závěry o celku? IMHO LOL :)

Chces-li hledej, ja se tu hnojem probirat nebudu.
Co se tyka me, chovam se ke kazdymu jak si zaslouzi a to taky opakuju porad dokola.Jestlize ma nekdo tu drzost co ty, nemuze cekat zadny slusny chovani. Jak jsem psal uz nekolikrat, to je uplne jina liga do ktery ty se nepodivas.
Ale co to vidim, najednou je urazka osoby stejneho pohlavi totozna s urazkou opacneho pohlavi, no to je novinka. Ja myslel, ze kdyz lidi podle tvy ubohy "teorie" ruzne vypadaj, maj ruzny mozky tak se k nim i ruzne chovame - coz tu predvadis celou dobu.
Zadnou skupinu jsem neodsoudil na zaklade jedny urazky, tady se staci podivat snad pod libovolnou diskuzi.
Ten, kdo je odbornik na vyvozovani zaveru o celku na zaklade jednoho kusu, tu nejsem ja. Tak se nesnaz to obracet, vyzniva to trapne.

Vy rád zaměňujete vysvětlení své teorie za fakta a důkazy. Cokoliv dokládat je samozřejmě pod vaší úroveň, protože vy máte prostě pravdu. Kdo nesouhlasí, je debil, a je správné se do něj navážet. Asi se shodneme, že vy máte vlastní ligu. Můžeme jí říkat třeba čtvrtá cenová.

Různí lidé mají zcela zjevně různé mozky. K prokázání stačí například návštěva pitevny a použití váhy, což už řada patologů udělala za vás. Hmotnost mozku je individuální, a u mužů je průměrně o 10-15% vyšší než u žen. Při stejné celkové hmotnosti těla (a podobně velikosti celkového povrchu těla) je mozek ženy o cca 100g lehčí, než mozek muže. Nakonec jsem vám opakovaně psal, že mozek je "tělo". Je to orgán, stejně jako varle nebo prso. Při trošce znalostí fyziologie byste také věděl, že hranice mezi "tělem" a "psyché" není nijak ostrá.
Rovnost lidí v právech a povinnostech jsem opakovaně zdůrazňoval; samozřejmě se vám to nehodí do obrazu, tak to ignorujete.

Trapně vyznívá, když sem nejprve nechodíte kvůli jenomu komentáři, a pak najednou kvůli všem diskusím.

Teorie, ktera funguje pro stovku a dalsi jedinci ji nabouravaji, neni ani tak teorie jako snuska kecu. Takze si neplet kdo tu zamenuje vysvetleni svoji zvraceny teorie za dukazy - to delas jedine ty.
A co se tyka navazeni, zacal jsi s tim ty. Nezalezi na tom, ze bez obcasnych svini ktery ja pouziju, protoze uz nemam slusnych vyrazu na to co tu ctu.
Takze jestli je moje liga ctvrta cenova, ta tvoje je aspon ctyricata.

Ano, ruzni lide maji ruzne mozky. Ale s prumerem a to jeste na zaklade pohlavi bez nekam, zase opakuju, nemas prozkoumanej celej -> nekafrej o nem, protoze nic nevis. To slovo "prumerny" ma asi spis nez prumer v populaci znamenat, ze je to nazor poplatny prumerny opici. To by sedelo mnohem vic.
O pravech se tu taky nikdo nepre, cili nevim co bych ignoroval. To o co bezi je ciste to, ze souvislost mentalnich schopnosti s pohlavim je nulova. To, ze lidi maji ruzna tela a jsou ruzni mezi sebou navzajem, to neni predmetem diskuze. Jen ty to rad zatahujes do diskuze, kdyz nemas argumenty, takze skoro porad.

Vis co vyzniva opravdu trapne? Kdyz nekdo kdo zenskou videl max na obrazku vi presne co chce, co nechce a co umi. TOHLE je trapny.
Kdo sem chodi kvuli vsem diskuzim? Chodim sem kvuli jedne diskuzi a to tehle, protoze se docela dobre bavim - ale chapu, ze aspon bez jednoho pouziti slova jako vsichni, vsechno apod by tvuj trapny pokus o sofistikovanou urazku autora jinyho nazoru nebyl zcela kompletni.

Bohužel je mimo dosah vašeho chápání, že výjimka nijak nevyvrací průměr. Pěkně jsem to ukazoval u té velikosti nohy: existence ženy s novou větší než má nějaký muž nijak nepopírá fakt, že ženy mají v průměru nohu menší než muži. Tenhle obecný princip funguje u každé množiny dat, ať jde o tělo, nebo ne.

Statistika se vyznačuje tím, že funguje. Abyste zjistil řekněme průměrnou velikost nohy 20-letého Čecha, stačí vám bohatě pár set reprezentativně vybraných jedinců, a dostanete z toho dokonce i rozptyl. Opět je to obecný princip, který platí pro jakákoliv data. Ve vašem světě musíte změřit velikost nohy všem, a do té doby nevíte nic, což je je naprosto absurdní.

Ženy vídám typicky jinak než na obrázku :). Statistika o ženách říká řadu věcí, ale kde je značný rozptyl, je vypovídají hodnota pro konkrétního jedince poměrně malá. Kdybyste statistiku nečastoval zdviženým prostředníkem, dobře byste si to uvědomoval.

Bohuzel je mimo dosah tvyho chapani, ze to, co nazyvas vyjimkou, potira teorii.
Ono by se mohlo rict, ze tady je jedna vyjimka, ale protoze ty mas porad jen tech svych sto volu, kazdej co je jinej je vzdycky ten 101. a teda vyjimka.
To je zase ta kapitola o touze cosi generalizovat na par kusech a kdyz to nefunguje, tak tohle je ta vyjimka. Nene. Vykvet blbosti.
"Obecny princip" nefunguje, nefungoval a fungovat nebude na nicem, tim min na lidech, takze..
Aspon prokaz zakladni schopnost cteni psanyho slova a prestan opakovat ty nesmysly o telech.

Tak ted jsem si poprskal monitor. Statistika se vyznacuje tim, ze funguje? Neuveritelne:-) TELA DO TOHO NETAHEJ

Mozek je tělesný orgán, takže těla do toho jednoznačně patří. Neexistuje žádné ostré dělení na tělesné a duševní pochody. Duševní pochody jsou *výsledkem* tělesných pochodů - vzpomínky i myšlenky jsou v mozku fyzicky (resp. elektro-chemicky) kódované. Mozek produkuje hromadu hormonů, a reaguje samozřejmě i na hormony pocházející z jiných orgánů (třeba testosteron, kortizol a další). Škoda, že tohle nedokážete pochopit. Ale možná je to celé jen macho propaganda, a duše sídlí v srdci :)

Skoda, ze ty nedokazes pochopit o cem tu jde diskuze. Jsi mimo a mimo zustavas i nadale. Recituj si tu svoje nacteny nesmysly ktery posilujou tvoje jinak mizivy ego jak dlouho chces. Ale to, ze o pravde se nehlasuje a taky to, ze to co rika stado (ktery si jeste do tlamy ani nevidi) jeste neznamena ze je to pravda, kdyz to rika cela drubezarna, tak na tom se nic nemeni.
Ty telesnej organe:-)
Tvuj usmevnej popis, zrejme pokus o argumentaci, nema cenu komentovat, jen ze sebe delas stale vetsiho a vetsiho hlupaka co se tvari, ze vsemu rozumi. Pritom nezvladne ani tak snadnou uvahu jako ze studie a pravdepodobnost se statistikou pricetnej dusevne zdravej jedinec nemuze brat vazne kdyz vsichni vime ze nic jako nahodny vybery neexistuje. Tim to vsechno pada a nema smysl o tom mluvit dal. Stejne tak tvuj radoby popis funkce cloveka jako celku, o tom vsichni vime tak malo ze je nanejvys usmevny kdyz se nekdo, komu se zrovna libu aktualni tvrzeni, snazi tvrdit, ze jen on je letadlo a ma pravdu. Vis co.. jsi uz jenom k placi.

"snazi tvrdit, ze jen on je letadlo a ma pravdu" - tuhle roli rád přenechám vám :). Jste to vy, kdo má svoji pravdu, a musí se snižovat ke shazování jak vědeckých poznatků ("pravde se nehlasuje", "nacteny nesmysly", "studie a pravdepodobnost se statistikou pricetnej dusevne zdravej jedinec nemuze brat vazne"), tak i názorových oponentů ("ty telesnej organe", "tvoje jinak mizivy ego", "jsi uz jenom k placi"). S takovou argumentací jděte do hajzlu.

Vedeckych poznatku.. to musi byt vtip.
S argumentaci si do hajzlu jsi ty sam, tam tak akorat patris, tam by ses mohl citit mezi svyma.
Pravda je jedna jedina, lidi jsou ruzni a tecka, to, ze nejake hovado co ho ma asi malyho si potrebuje schopnosti ruznych jedincu davat do souvislosti s pohlavim, udela to na trapne malym vzorku a vsem machum v okoli hraje do karet, tak to je jina vec. Ovsem pravdu to z takovyho ubohyho slintu porad nedela a to je to, co te zere.

A ano, je potreba zmerit cokoli vsem a pak neco rikat. Do te doby jenom sirim poplatny nazory pro stado.
Kdybys ty mel v hlave aspon neco, tak by sis uvedomoval, ze uz to, na cem stoji statistika NEMUZE nikdy fungovat. Jsou to jen takovy halabala cislicka, ktery se daj kdykoli pozmenit jak se to hodi. Nic vic a nic min.
Porad to samy.. jestli ti porad nedochazi jakej je problem s vyberem vzorku (i kdyby mel byt nahodnej, tak to zaridit nejde), pak mas jeste vetsi problemy nez svoje islamisticky a macisticky smysleni.

A jeste neco - to, kvuli kterym diskuzim sem chodim nebo nechodim je ciste moje vec, kterou nikomu nebudu zduvodnovat. Tim min nekomu na tvoji nizky urovni.
Ale je to opravdu nadhernej kontrast kterej kazdyho slusnyho cloveka musi bit do oci - mne tady rikas neco o tom jak nekoho urazim (opakuju ze jsi s tim zacal TY) a sam mas tu drzost jeste psat jeste spekulace o tom do jakych diskuzi chodim nebo nechodim. Jsi proste ubohej. Zadny argumenty, tak potira nejen celou matematickou logiku, elementarni metody dukazu a jeste se snizuje na uroven spekulaci o tom kam kdo chodi. Tak ti to reknu jinak - ty ani nikdo dalsi nerozhoduje o tom co delam, budu delat nebo jsem delal. Nikdo na tvoje kecy neni zvedavej, uz to pochop. A tyhle doporuceni jako kam mam jit a snaha delat neuveritelne trapny spekulace to jen dokazuji co jsi zac. Nicmene muj zivot nepredpojateho jedince bude nesrovnatelne hezci a lehci nez ten tvuj. Tak so doma klidne opakuj ze jsi nadsamec s abstraktnim myslenim a nejaka pipinka od sousedu je dobra jen na chov - nebud ale prekvapen az si ani nevsimne tvoji existence. No, hodne stesti s nejakym chlapem. Snad v nem najdes co hledas:-)

A opakovane si pis co chces, ty telo. Mozek je organ, nicmene jsem opakovane psal ze jeho mentalni schopnosti s tim, v tele jakyho pohlavi je, souvislost nemaji.

Zatím jste nezdůvodnil prakticky nic, tak proč dělat výjimku s důvodem, proč sem chodíte.

Nikde jsem netvrdil, že jsem nadsamec, ani že sousedka je pipinka, ani že sousedka je dobrá jen na chov. To jsou vaše kecy, které všem okolo sebe cpete do úst, když vyslovují objektivní fakta.

Lidé se znalostí fyziologie, psychologie a statistiky, plus ostatní kdo umí používat mozek, s vámi nesouhlasí. Povšimněte si, že slušní lidé se nepotřebují chovat jako sprostá hovada jen proto, že s někým nesouhlasí. Nedělám si iluze, že se na takový level někdy dostanete.

Zduvodnil jsem vsechno a to hodne logicky; opakuju, to, ze ty to nechapes, je chybou na tvym prijimaci, nikoliv na mym vysilaci.
Jen si dupni nozickou, aspon vidis, jak trapnej jsi. Viz jak mi tu neustale podsouvas ty kryptofasisticky hlasky, kdyz jsem nic takovyho nerek. Prijemny, co?

Lide s prumerou inteligenci musi chapat co je za problem se statistikou, jejim napasovanim na lidi a zadnej pricetnej jedinec nemuze svuj nazor obhajovat vzorkem sta volu z clanku Y. A opakuju ti, nemluv za vsechny; jsi sam. Umis ty neco jinyho nez delat generalizace a schovavat se za stado..? Zrejme nikoli.
No, to uz jsi nakonec dostatecne predvedl.
Objektivni fakta.. to je proste k nevire co tu clovek vidi, ty "objektivni" fakta jsou jen v tvym malym mozku, ty chuderko. Jsi zaroven k smichu jak se snazis svuj "nazor" "zduvodnit" nesmyslama a zaroven k placi jak neumis nic jinyho nez mi neco podsouvat a opakovat irelevantni "argumenty" o telech. Jsi zraly na lekare. A to je dobre minena rada.

Nedelej si iluze, ze takovy level budu pouzivat v komunikaci s nekym tobe podobnym. To se skutecne nestane.

očividne si zasa raz nepochopil... netráp sa, k tebe je taká čupka ideálna

"prumernej netrenovanej chlap neni o nic moc silnejsi jak netrenovana zenska"

To set dost mimo. Uz jenom prumerna vaha muze a zeny a pak procento svalu z telesne vahy Vam Vas blud jednoznacne vyvrati.

Nikoli, kdo tvrdi opak ma a) pravdu, b) v hlave mozek, coz se podle tohohto vyblitku na ktery reaguju o jeho autorovi rict neda.

Prijde mi, ze porovnavas tech par holek vuci tem nejlepsim klukum ve tride, a tim padem tam mas selekcni bias.

Sam jsi to napsal - 100 lidi, tak se prober. A ten "talent na programovani" - zjevne z teto diskuze ma velmi malo lidi, kdyz jim dela problemy i stredoskolska matika. Banda blbcu a chudaku, nic vic.

Jeste me docela pobavilo - tim bych to pokrivil. Vsak jasne, ze se nemuzou zensky rovnat s tvyma kamaradama vid? Pako ubohy.
Co se tyka talentu (a nekde jsem tu cetl i prohlaseni ze "neumela programovat ani jedna") .. kdo to jako posoudi, kdo umi a kdo ne? Ty a tvoje macho povyseny nazory?:-) Usmevne.
Dalsi vec - pry "kdyz je porovnavas s nejlepsima chlapama v rocniku, tak neuspejou" - dalsi pyskovina. Kdo rozhodnul kdo je nejlepsi - ty? Macho, ktery na zaklade tri bab dela zavery o vsech? :-) Smeju se podruhy.
Ale tak to otocime, at je sranda.
Znam minimalne 30 zenskych, ktery programujou lepe nez nejlepsi chlapi (a ano, to nejlepsi je stejne subjektivni jako to tvoje - nicmene muj nazor se ti nehodi, tak moje tvrzeni je subjektivni kdezto tvuj je fajn a podpira tvoji domnelou nadrazenost, cili je objektivni:-)))))).
Takze 30 zenskych je muj vzorek, overil jsem ze vsechny jsou lepsi nez nejlepsi muzi. Zaver: Kazda zena na tyhle planete je lepsi programator (a programatorKA bych nerikal, to je dalsi znak sexismu) nez muz. Vas vlastni styl "argumentace", ubohej az na pudu:-)
Takze.. chcipni.

Sociologii tu nejspis "studovali" uplne jiny lidi. Ja tyhle pseudovedy a) neuznavam b) me nezajimaj. Kdyby tys vedel aspon neco o statistice a na cem se vlastne zaklada, v zivote bys ani na vterinu nemohl uvazovat o tom jeji "vysledek" pouzit jako "argument".
Mam z toho tady dojem, ze nikdo asi necet zadnou ucebnici programovani, natoz matematicky skripta.
Jen hledate duvod jak se povysit nad lidi ktery neznate na zaklade tak ubohych atributu jako pohlavi.
Jestli jsou tvoji kamaradi "inteligentni" jako ty, tak potes koste.

Nekrmte troly

A na cem jsi ho zalozil, ty chudaku, kdyz ne na tech par co jsi potkal? :-D Bavis me stejne jako Ophir:-) Jen to zacina byt spis k placi.

Běž si to radši hodit někam na větev. Pomůže ti to od těch komplexů, co tě nutí psát tyhle nenávistný štěky plný nadávek a urážek, proložený smajlíkama jak od labilní dívenky s patkou přes oko. Jestli ale jenom v zájmu extrémní rovnosti emuluješ premenstruační syndrom, tak si skoč na gyndu, ať ti na to něco napíšou.

Uz jsem myslel, ze se nedockam:-) "Sofistikovane" urazky na moje udajny pohlavi:-) Bavim se naramne:-) Takze jinak: Pokud mas ty premenstruacni syndrom, skoc si k doktorovi, neco ti napisou:-)
A bez vratit vysvedceni z paty tridy, protoze jsi ho dostal omylem.
Rovnost je od slova rovny, nic jako mira rovnosti - ackoli by si to tak spousta mach zde pritomnych rada predstavovala - neni.
Tak prestan blit trapacky radoby urazky a spekulace na autora prispevku, kteremu nedokazes jinak oponovat a az pujdes od toho gynekologa, vem to pres bohnice. Dostanes krasnej pokoj s vyhledem na zahradu a kdyz budes hodna, mozna i panenku:-))

To neměla být urážka, ale pouhé konstatování. Na "blití trapáckých urážek na aoutora příspěvku, kterému nedokážeš oponovat" jsou tady jiní, konkrétně třeba ty.

Trapnej az to boli. Vracim jak jsem koupil. Pokud nekdo nerozumi logice a argumentum, zacne tu blit nejaky spekulace o moji osobe, nemuze ocekavat niceho jineho nez tehoz. Cili bych na tvym miste zacal u sebe.

Fakt máte tak silnou potřebu napadat ostatní pro jejich názory? A vůbec vám to nepřijde divné?

Počet občanu v čr: 1:1
počet čechu v čr: 10:9
počet lidi na světě 1:7
tedy mame tak 1/8 šanci na přežití než kdysi.

Já už ten problém vyřešil po svém. Přidal jsem se na stranu silnějšího, tedy hyň český národe, hyň, nezasloužiš si žít.
Děti mit nebudu, připraveny na smrt jsem už teď, takže se teď můžu jen usmívat jak to jde vše od 10 k 5. A jak vidím politiku USA, taky jdou cestou spálené země. Až tady budou jiné národy, nebude tu už nic co by nám mohli vzít.

Seš ty vůbec programator? Je fakt, že v poslední době matematika moc potřebná neni, obzvláště webova matematika je lehce řečeno podivná, ale i tak už jsem dlouho nenarazil na nikoho kdo by nerozuměl čisté matematice
1+1= 2
2*2 = 4

Ale pro tebe jsou to jen nesmysly.

V roce 1918 bylo na území Československa 51% Čechů, 22% Němců, 16% Slováků, 5% Maďarů a 4% Rusínů. Dnes je na území ČR asi 4% cizinců, z toho jen půlka s trvalým pobytem. Takže to logicky máme fakt nahnutý :). Měli bychom vyjít do ulic a řvát Čechy Čechům, že? :D
Zdroj: http://en.wikipedia.org/wiki/Czechoslowakia#Ethnicity
http://goo.gl/LM2ZQ (jak linkoval kolega Miroslav Prýmek)

A) měsíc po rozpadu rakouska uherska tady opravdu mohlo být jen 51%? Proboha to jsou teda vadné počty. 51% bylo v československu proti 96% v česku dneska!

A podle těch vašisch statistik bylo v československu jen 16% slováku, ale na slovensku jich byla většina.

B)Když už máte udaje jen z češkoslovenska, tak udavejte celý počet 64% čechoslovaku. A porovnávejte to s celým uzemím dneska, tedy i podkarpatskou rus. 22% nemců tu bylo ještě jako pozůstatek rakouska-uherska. Maďaři jsou na slovensku furt. A je zvláštní, že o těch rusech se nemluvilo ani za komunistu. '(nejspíše rusové (ty 4 procenta) žili na podkarpatské rusi. Což vaše čísla haže do naprosto nereálne roviny.
Je to jako bych tvrdil že v německu bylo kdysi 95% židů a teď jen 2%. Počítám v jednom táboře za 2. světové proti dnešnímu celému německu.

Navíc předpokládam, že 4% jsou pouze cizinci bez českeho občanství a bez trvalého pobytu u nás.

Pokud nedokažete přijít s věrohodnými čísly které se dají porovnat, tak raději mlčte.

A. Vadná je vaše úvaha. Československo vzniklo s tím zastoupením národností, které jsem psal. Od té doby došlo jednak k ořezání území (Podkarpatská Rus a další), ale hlavně k vyhnání Němců a dalších po druhé světové válce. Tím vznikl náš poměrně unikátní stát, ve kterém nebyly prakticky žádné národnostní menšiny.
Pointa je ale úplně jinde. Bil někdo na poplach a křičel "pomoc, zanikneme", když v rámci státu bylo Čechů jen 51%? Ne. Proč byste tedy dnes chtěl křičet, když žijete ve státě, který (na rozdíl od většiny zemí světa) prakticky nemá národnostní menšiny?
Studijní materiál: jazyková mapa Českosloevnska k roku 1918.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Czechoslovakia_1930_linguistic_map_-_created_2008-10-30-cz.svg

B. 22% Němců nebyl žádný "pozůstatek". Jak vidíte na mapě výše, měli nad 50% obyvatel v západní části republiky. Dále Rusíni nejsou Rusové, podobně jako Češi nejsou Čečenci. Nic z toho neháže žádná čísla do nereálné roviny. V roce 1918 tvořili Češi ve "vlastním" státu 51%, dnes tvoří 96%. Že se hranice změnily? Ano, ale to na faktech nic nemění.

Ano, to přirovnání s Německem svým způsobem sedí. Je to jako kdyby v Německu kdysi byla spousta židů, dnes tam nežili prakticky žádní, a vy jste přesto křičel, že hrozí požidovštění Německa.

Ta 4% jsou cizinci bez občanství (to je totiž definice cizince); 2% jsou bez trvalého pobytu. Čtete vůbec ty linky?

Vy mi budete říkat, abych mlčel? Sám tu předvádíte naprostou ignoranci. Neumíte si ani projít zdroje, z Rusínů děláte Rusy, a nemáte ani základní přehled o problematice ke které se vyjadřujete.

"ve kterém nebyly prakticky žádné národnostní menšiny." -kromě slováku, které jsme měli (a doufám, že stále máme) rádi, cigánu a maďarů, která zas neměli rádi slováci.
Bil někdo na poplach a křičel "pomoc, zanikneme", když v rámci státu bylo Čechů jen 51%? Ne.

Těžko někdo tohle bude křičet, když má stát sotva 12 roku a statistika teprve začíná.
Ohledně pozůstatku se očividně neshodneme. Když v druhé světové polsko přestalo existovat, tak polaci byli pozůstatek po polsku, nikoli pravoplatní obyvatelé německa nebo sovětského svazu. Ten rozdíl je nepatrný, ale podstatný.
když němec zabil němce byl to pruser, když polaka, žádny němec to moc neřešil. A na ruské strně to bylo ještě horší.
uznávam že Rusini slyším podruhé v životě. jaký je mezi nimi rozdíl?
ve "vlastním" státu - takže podle vás se mají aztékové pořád fajn, menši neshoda se španěly jim vůbec neublížila. Na metr čtvereční je pořád stejný počet aztéků v jejich státě, dokonce i stejná koncentrace.

Tak ale teď vůbec nechápu ty vaše čísla 51% bylo čechů a 49% přislušníku minorit s českým občanstvím.

Ale najednou dneska je 96% lidi s českým občanství a 4% cizinců bez českého občanství. O minotiach čísla nemáte.

Takže dokladate, že množina A je stejně velká tim, že uvedete poměr mezi množinou A a B v roce 1930 a poměr mezi množinou C a D v roce 2011.

Moje učitelka z logiky by měla radost, právě jste dokázal, že slunce je zelené.
Klidně si povidejte co chcete, ještě pět let tady bude svoboda slova.
Možná nemám ten váš "základní přehled" ale narozdíl od vás nesčítám čísla dohromady jen proto že jsou ve stejnem formátu.
Obzvlášť vaše proměnná "češi" bude mít navaznost na nějaké skryté vlákno, protože během výpisu hodnot se jeho definice mění.

Poláci byli pozůstatek po Polsku; Češi byli v roce 1918 pozůstatek po Rakousko-Uhersku.

Pointa je úplně jinde. To původní video mluvilo o imigrantech a islámu. V ČR je minimum muslimů i imigrantů. Přitom tu při zakládání státu každý druhý člověk byl ne-Čech. Situace se tedy od roku 1918 změnila ve prospěch Čechů. Proto mi obavy přijdou nedůvodné.

Víte vůbec jak vznikla první republika?

Ale máte pravdu. Po založení státu byl každý druhý nečech. X desítek let snažení aby to číslo bylo alespoň 80% a zas to čislo klesá, kvůli českým vůdcum národa.. politikum.

Jak smutné. Zase se tu bude mluvit cizí řečí a čeština bude minoritní jazyk. Ale českých občanů bude třeba 15 milionu. Ve školach se bude psát arabsky nebo činsky a pod.

No jo, těch arabů a číňanů je tu hromada - konkrétně míň než 4%. Ti nám to nandaj :)

Nám dvěma už ne, to se nebojte, ale romové, ti budou mít problém. :-)

Když nad tím tak přemýšlím, jaké bude mít asi tak vlastnosti český čiňan romskeho původu.

Asi bude řešit ty samé problémy, jako slovanský kelt germánského původu. A možná se bude bát Indů :)

U nás se taky hlási k romské narodnosti taky mnohem méně lidí. Nejspíše proto, že ti ostatní nejsou padli nahlavu a cití se být stále cigány, kterými jsou.

Pokud nebude nějaké politicky nekorektní sčítaní lidí, které přijde s reálnými čísly, pravdu nebudeme vědět nikdy.

Já osobně taky patřim do kategorie křesťan, i když jsem byl v kostele 5x v životě. A jako málí byli potomci muslimů v mešitě určitě víckrát. Já kriticky uvažuju a když vidím v televizi video naživo, ne osekane korektností, tak počítam. A moje čísla vycházejí hůř.:-(

Jako křesťan se počítáte, pokud se za něj sám prohlašujete. Na rozdíl od vás jsem v Belgii poměrně často, a mám kolegy, které byste asi počítal jako muslimy, protože jejich prarodiče byli muslimové. Jenže ve skutečnosti jsou většina z nich ateisté, a někteří dokonce křesťané.

Jak si představujete to "politicky nekorektní sčítání"? Jak byste určoval, jestli daný člověk je nebo není muslim? Možná by vás uspokojily nacistické hlídky, které by to z podezřelých vymlátily :)

Aha, vaše čísla vychází hůř. No to potom ano :)

politicky nekorektní sčítání- tři slova a je ze mě nacista, hezký

Add vaš odkaz na wiki.. všiml jste si že česká verze je vicemeně necelá kopie te anglické?
Že lžete už ve svém prvním přispěvku? Tvrdíte, že v roce 1918 a přitom je to sčítáni z roku 1921?
A to své číslo "asi 4% cizinců" si cucáte naprosto z prstu, nejspíše jste si to spletl s oficiálnim číslem 4% u homosexuálu a těch je taky odhadováno jako víc (podle jakehosi jejich sdružení). Né každý má potřebu vytrubovat jakou má sexuálni orientaci.

Už jen z toho vašeho neomylneho zdroje:
Osob hlásících se k české národnosti je dohromady okolo jedenácti miliónů. Kolik je čechů ví jen bůh.
"Etnogeneze Čechů započala v 10. století, kdy došlo ke sjednocení západoslovanských kmenů, usídlených od 5. a 6. století na území Čech "

Tedy autor tohoto paskvilu nejspíše nikdy neslyšel o praotci Čechovi po kterem se sami sebe nazýváme.

"Moderní národ Čechů se začal konstituovat od konce první poloviny 19. století." tedy v roce 1918/1921 to byli jacísi barbarští češi, které nemá ani cenu zmiňovat.

Období husitů, když dával Jan Žiška němcum naprdel, tak to bylo smyšlené a jako takové to nepatří na wikipedii, nebo do popisu kdo je národ čechů.

Ale kdepak, nejde o tři slova. Jde o celkový obraz.

No ne, začínáte číst zdroje, to je pokrok. Ta 4% jsem vám také linkoval.

Autor toho paskvilu nejspíše slyšel o praotci Čechovi. Akorát píše o historii, ne o legendách.

"od konce první poloviny 19. století VS v roce 1918/1921" - zábavné. FYI rok 1918 je dvacáté století.

Jop chybička se vloudila "19. století VS v roce 1918/1921"
Jestli těmi 4% myslíte http://goo.gl/LM2ZQ
tak to otvírat nebudu. Příliš podezřelý zdroj. Pokud nemáte něco oficialnějšího, tak potvrzené nejsou.

Nic nemění na tom, že to na wiki je stejny kec jako bychom řekli že moderní američané vznikli 11. záři.

A ten výsledek obsahuje nejhezčí baby na světě (podle světových názorů, ne českých), šikovné české ručičky (aspoň bejvavalo) a jediné konkurenty němců v pití piva. Navíc máme hezky i když složitý jazyk. (to zas říkají němci.)

A pak přijde nějaký magor a stiskne tlačítko delete.
Nebo hůř multikulti.

Az prijde kdokoli, kdo na tenhle sexismem prolezlej bordel, kde si jeste vzajemne obhajujeme ze je to vlastne OK, zmackne delete.. skonci jednou v nebi na vazeny pozici, protoze udela zasluznej cin. Spolecnost, ktera se neumi (a co hur, ani nechce!!!) sama vylecit, nema z ciste evolucniho pohledu pravo na dalsi existenci.
Vtipny zustava, ze ti, kterym tohle (aby nas bylo vic nez v sousednim opicim klanu a az prijdou, mohli jsme je dobit sutrama) lezi na srdci nejvic, k tomu nejvic prispivaji. Ta spravedlnost je v tom, ze zatimco z toho mate nejhorsi nocni mury, sami pridavate polinko do ohne. Takze tim, jak se tady nad nekoho na zaklade neceho tak ubohyho jako je pohlavni organ snazite povysovat.. vam znici ten vas sen o premozeni sousedniho opiciho klanu a pujdete do kelu:D
Stejne jako skoncilo otrokarstvi kdy byl jeden umele nadrazenej druhymu, skonci i sexismus - ale s podstatne fatalnejsima nasledkama. Zatimco po otroctvi prisla, s trochou nadsazky, aspon nejaka svoboda, po sexismu to zbyde hola zem. A nebude po ni chodit uz ani jedna opice, ktera by mohla hodit kamenem.
Clovek, kterej byl po celej svuj zivot odsouvan a determinovan k podradny praci, no maximalne k plozeni fakanu.. nepujde a nezadela si na patnact opic s podobnou opici co pisou tady. Zena nebude mit deti s nekym, kdo si ji nevazi. A uz vubec ne proto, ze ji uzivi - to dokaze a nastesti uz dneska muze, sama. I presto, ze si nekteri nevahaji myslet, ze to delaji z donuceni.
Takze.. snete dal.

Už aby někdo zmáčknul delete u tvý instance.

Asi už jsem vadnej, když s tebou souhlasim, že naše společnost nema z ciste evolucniho pohledu pravo na dalsi existenci.
Ale aspoň z jiného důvodu.

Kdo se tady snaži nad někoho povyšovat? Když řeknu, že někdo sem nepřijde protože ho to nebavi tak se povyšuju?

"po sexismu to zbyde hola zem. " - nesouhlasim, chlapi jsou odjakživa vynalezaví a dřív vynaleznou umělou dělohu, než by vymřeli.

Ale naštěstí to nebude potřeba, do světa přijde muslimské naboženství tak jako před 2000 lety přišlo křesťanství a zas bude od bab a jejich hloupych výmyslů na nějakou dobu pokoj.
"Zena nebude mit deti s nekym, kdo si ji nevazi." zajeď někdy na dovolenou do pakistánu, iraku, indie, pak to vem přes střední afriku a mlužeš mi to zopakovat.

A pokud se ti nechce, zazvoň u sousedů, kde mají děti.

Z toho co já pozoruju tak je to spíš "Zena nebude mit deti s nekym, kdo si ji nelže"

Nene, nepovysujes se proto, ze reknes, ze neprijde nekdo koho to nebavi. Ale zacne s tim v momente kdyz dodas, ze sem neprijdou vsechny zeny, protoze je to nebavi. Mezi tim je rozdil.
No, je videt jaky mineni mas o zenach, viz hloupy vymysly kdyz chteji aby se s nima jednoho jako s lidma a ne s delohama na nozickach, v praci delaji blbiny..
Pakistan aspol bych do toho netahal, uz kolikrat jsem tu opakoval, ze tam nemaj na vyber. Ale to tady neni naporad, nic co se drzi krecovite a nasilim, musi dopadnout spatne. Viz komunismus. Tohle pujde do riti mnohem driv, nez nam sem ti arabasi prijdou. Oni to maji nahnuty mnohem vic jak my a protoze to vedi, snazi se infiltrovat sem k nam, pomalu zkusit na sladky kecy preucovat nase baby na jejich zpusoby. Zacina se u islamistickych serialu na nejmenovane televizi, ale zkusenost nejak dost jasne ukazala, ze to nejak netahne.
A kdyz jsme tak vynalezavi.. tak proc macha jako ty uz davno nevymysleli tu umelou delohu, vzdyt to je naprosto pod tvoji uroven poslouchat vymysly nejake zenske co jeste chce delat blbiny v praci, no uznej sam.
Zene lze ten, kdo tvrdi, ze na neco neni dost dobra. Stejne tak by se to delo v pripade muzu, ale to se v macisticky spolecnosti tezko bude dit.

Zene lze ten, kdo tvrdi, ze na neco neni dost dobra - tohle platí i pro muže? Protože já třeba nejsem dost dobrý, abych se prosadil jako hráč na piáno, tanečník nebo sprinter.

Plati to i pro muze. O tom jestli nekdo ma vlohy na piano nebo sport se tu nebavime - tak nezkousej zatahovat irelevantni argumenty. Ale tak to reknu jinak, abys i ty pochopil - zene/muzi lze kazdy, kdo tvrdi, ze na zaklade jejich pohlavi neni na neco dost dobrej. Bych veril, ze v diskuzi na takovy tema to nemusim explicitne zduraznovat v kazdym pripevku, no, ale at je po tvym.

Aha, takže individuální vlohy jsou OK. Ale pokud mají ženy jiné procento šance, že budou mít k něčemu konkrétnímu vlohy, tak je oheň na střeše. To by totiž nebylo genderově korektní.

Jisteze individualni vlohy jsou OK, nikdy jsem netvrdil jinak. Ale zeny ani muzi nemaji zadne jine procento sance, ze budou mit k necemu konkretnimu vlohy. A nejde o genderovou korektnost, ale o to, ze mit vlohy k necemu na zaklade pohlavi je tak evidentni nesmysl, ze nemuze v logicky uvazujicim jedinci vzbudit nic jinyho nez smich:-)

Vám to připadá až tak evidentní, že nepořebujete žádná fakta, důkazy ani experimenty. Naopak cokoliv svědčící o opaku spokojeně ignorujete.

Evidentni to prijde kazdymu myslicimu.
Z tyhle mnoziny se bohuzel skrtni:-)

Fakta jsem dolozil, dukaz sporem jsem se ti trpelive pokusil vysvetlit uz nejmnin petkrat.. takze ten, kdo cokoli co svedci o opaku spokojene ignoruje jsi tady ty.

Povím vám malé tajemství. Existuje věc zvaná klišé. Když přijedete do Francie, řeknete jim, že mají dobré víno a nejlepší holky na světě. Když přijedete do Lotyšska, pochválíte vodku a holky. Když přijedete do ČR... no, vy už budete vědět :). Navíc si uvědomte, že když cizinec opravdu vážně řekne "máte tu dobrý holky", tak říká "píchat zdejší holky se mi líbilo, a jsou dokonce levný" :)

Něco na tom bude.
Ale zas na druhou stranu, když v americkém filmu byla "nejkrasnější žena světa", při přechazeni ulice do obchodu potkam obvykle hezčí.

Viz film na motivy sexmise s brucem willisem - Kterej? Neznam. (ja nejsem moc filmofil, ale zkouknul bych)

Fakt si na název nevzpomenu. Doporučuji projit brusovou filmografii. Zaz až tak moc filmu nenatočil.

Aha, takze predpokladate, ze lide budou zit jako pred 500 lety? Lakava predstava.

Co se lidi tyce, to se vazne neshodneme 1 bilion? 1000 miliard? Dejme tomu, ze vam bude k zivotu stacit rozmer 10m^2 to je 10 mld km^2 cela zemekoule ma zhruba 511 milionu, kontinenty jen zhruba 160 mil km^2, takze kazda jedna budova by musela mit min. 62 pater. A predpokladam, ze chcete nekde tvorit to jidlo, takze zastavet celou plochu kontinentu asi nebude ideal.
To je celkem nocni mura. I kdybyste osidlil oceany a na kontinentech vystavel 300 patrove mrakodrapy (to je asi 810m do vysky jen tak pro informaci), tak porad bude lidi jak mravencu, budou do sebe vsude narazet... Naprosta nechutnost. A co ostatni zivocichove? Ti uz se na tu planetu asi s lidmi nevejdou co?

A jako ten socialni darwinismus nevim, jestli ma vubec cenu se vyjadrovat. Asi jen to, ze takovyhle geniu jako jste vy, co vi presne, jak by mel byt system nastaven uz bylo vicero a vzdycky to skoncilo hodne spatne.
Uziveni dvou deti z platu dvou rodicu, nevim, tak se mozna zajdete podivat do rodin tech hlupaku, co se mnozi a maji i vic deti nez dve, prumerny plat a presto to zvladnou. Nejste Uko Jesita?

Zkuste to počítat naopak..
500 milionu km2 pro lepší výpočet
1000 000 milionu lidí
tj. 2 000 lidí na 1km2
2000 lidí na 1000 000 m2
1 člověk na 500 m2 a to máme jen jedno patro
budu vycházet z vašeho poměru 300 pater na 810 m
při 2 km je to 740 pater
740*500 = 370 000 m2 na jednoho člověka

Kdybych to vydělil 6 (tj mínus moře a menší životní prostor)
je to stále přes 60 000 m2 tj 3000 místností pro každé dítě nebo dospělého.

A pokud by ste se byl ochoten uskromnit kvůli zvířatům a rostlinám na 1/3, pak by vám zbýval prostor jen 1000 místností (na spaní, páci, chodby a hlavně produkci jídla, energie a předmětů)

Na střeše teto světové budovy by byly samozřejmě jen farmy, ale např. výroba masa/ryb a pod by mohla být kdekoli z 300 pater. Dokonce už před rokem či dvěma vypěstovali japonci rýži v paneláku bez přístupu slunečního světla.

A huliči byli dávno před ními se svými skřiňovými rostlinkami.

Add darvinismus. Ani nahodou nevím jak by měl být přesně nastaven. Vím co by měl produkovat (chytré zdravé lidi) a co by měl eliminovat (sebevrahy, pedofily, blázny, terroristy, atd.)

Jsem si jistý, že v tomhle se neshodneme a že vy byste byl ochoten si vzít pedofila i do své vlastní rodiny, jen aby se mu nic nestalo.

Add poslední věta, rád bych zašel, opravdu rád, ale nikoho takového neznám. Znám ty co mají podprůměrný plat a mají víc dětí a ti spíše přežívají, otačejí každou korunu. Pak znám i takové co nepracují vůbec, mají spoustu dětí a maji mnohem více než průměrný plat. A taky znám ty co mají božský plat, ale děti žádné.

Aha, takze budeme zit jako pred 500 lety, ale budeme stavet 2km budovy, kdyz dnes neumime postavit kilometrovou. Dobre no.

Ad ti japonci, zeptejte se tech hulicu, kolik energie na to spotrebuji, neni to takova sranda. Chapete, ze vsechno o cem se bavime musite dat do pruniku, ne slouceni. Ono to jaksi musi fungovat vsechno najednou, to znamena napriklad nemuzete pro jednu vec predpokladat spotrebu energie jinou nez pro jinou vec, musi se vsechno secist dohromady. A my nemame momentalne zadny pozitivni vyhled na to, jak nahradit soucasne zdroje energie, to jest ta ropa, uhli, ...

Pokud jde o vase socialni inzenyrstvi, chytri zdravi lide se nerodi jen chytrym zdravim lidem, kdyztak si zkuste jeste jednou projit, co to vlastne ta evoluce je a jak to funguje. Tam jde jaksi o prirodni vyber. Podle vas by mel byt ten vyber,... no na vas vlastne, vy byste vybiral co jo a co ne. Hrajeme si na boha?

Pokud jde o pedofila, co navrhujete? Zastrelit? Udelal byste to, kdybych vam dal do ruky zbran, zastrelil byste ho? Z oci do oci. Pokud ne, tak soupejte nohama. A mimochodem, to neni dedicne, to ze je nekdo homosexual nebo pedofil neznamena ze jeho deti budou stejne, to same plati o inteligenci, genetikou je ovlivnena maximalne polovina, 50%. Predpokladam, ze jste konzervativec? Elitismus, totiz do rodiny umelcu se nutne rodi umelci, vedcum se rodi vedci a kdyz se nekdo narodi farmari, je to farmar. Pokud ne, tak sorry, ale odhaduji jen z vasich prispevku.

Souhlasím, že teď neumíme postavit dvou kilometrovou budovu, ale to je spíše otázka peněz, než nějakého umění. Umíme postavit uzkou a tenkou kilometrovou budovu, která je odolná vůči dešti,větru a zemětřesení a to tam ani nejsou stabilizačni prvky jako oblouky, které jsou např. ve 100 let staré kanalizaci Londýna. Takže otázka 2km baraku cihly/krychle je jen otázka vůle (v naší společnosti peněz).

"my nemame momentalne zadny pozitivni vyhled na to, jak nahradit soucasne zdroje energie, to jest ta ropa, uhli"- kdybyste nekecal
existuje hned několik možností - rostlinný olej,vodík,ten bordel co je na dně oceanu (nevim jak se jmenuje),elektřina - jen vodní elektrárny jsou u nás využite tak na 20% při teraformaci by šly rozšířit tak o 10 000% možné kapacity, jádro nam může stačit minimálně 100 let (podle knižky z VŠ 30 let staré ropa dojde do 100 let, uhlí do 250 let a jádro do 700-1500 let)
A pak tady máme geotermálni energii která je využitá z 0%.

Pak tu máme obrovské plýtváni, kdy ropa je vyplytvána na výrobu benzínu místo na chemický průmysl. Každý rok běžná domácnost vyhodí 20-60 tisíc Kč za topení (páleni plynu a plýtváni energii), přičemž u lidstva není problém s nedostatkem tepla, ale s jeho přebytkem v minimálním potenciálu (10-20 stupňu).

Další plýtvání je doprava od přepravy elektřiny, přes cestu do práce až po dovolené na druhém konci světa. "Efektivní" lidstvo by používalo letadla jen pro nouzové zásilky jako jsou orgány k transplantaci.
V době internetu může minimálně 50% lidí pracovat z domu. Nemluvě o zcela zbytečných povolánich jako je prodovačka či řidič.

Viděl jsem návrh pro město, kde by nebyl potřeba jediný řidič naklaďaku, nebo popelář. (A ten návrh byl pro rok 1990!!!)

"chytri zdravi lide se nerodi jen chytrym zdravim lidem" to je fakt, ale za každého ne chytrého a zdravého, který žije se nemůže narodit jeden chytrý a zdravý, protože jak už ste sám řekl, jsou omezene zdroje.

"Hrajeme si na boha?" řídite auto? Jste chirurg? pak si hrajete na boha. Máte v rukou osudy lidí, když chcete/selžete lidi umírají. Jste bankéř? Hrajete si na boha, protože máte tu moc sebrat rodině dům/živobytí, což nebude mít vliv na dva či čtyři lidi, ale minimálně na čtyři další generace.
Jo aha vás vaše odpovědnost nezajíma, vy chcete jen vydělávat peníze, ale že jednim rozhodnutím zabijete 16 lidí či je uvrhnete do bídý, to vás nezajíma.

Zastrelit? Jsme snad stejně dementní jako byl hitler? Existuje přes tisíc násilných způsobů smrti a přes deset tisíc nenasilných a vy vyberete jeden z těch horších.
A co třeba tenhle: Pomalá bolestivá smrt, kdy se začínáte stále více dusit až nakonec umřete? Právě jste promřel rakovinu plic.
Nebo klidná a bezbolestná smrt ve spánku? Právě jste prodělal infarkt ve svých osmdesáti letech.

homosexual není dědičný. To je fakt, dneska má drtivá většina jejich potomků akutní genetickou vadu tzv. syndrom smrti před narozením ve špatné dutině. :-)
Snad tohle pochopíte. Jejich rodiče své děti zabii tím, že jim nedají vůbec příležitost se narodit. Ale to se samozřejmě změní s vynálezem umělé dělohy.

U pedofila (alespoň podle mého nazoru, žádneho neznám tak se nemůžu zeptat) jejich děti nebudou pedofily, ale budou mít zkažený cel život horrorem z dětství. (Taky proto je ped. u nás trestný čin.)

Elitismus bych skombinoval s myšlenkou padavanů. Nemusí být nutně farmařem farmářuv syn, ale farmář by měl dostat k výchově někoho kdo se farmářem stane. Lidé se od zvířat liší především tím, že si předavají zkušenosti. A pokud má někdo praxi 30 let v danem oboru, bylo by fajn je předat svému naslednikovi. Ve škole se všechno za pár let nenaučí.

Elitismus bych skombinoval s myšlenkou padavanů. Nemusí být nutně farmařem farmářuv syn, ale farmář by měl dostat k výchově někoho kdo se farmářem stane. Lidé se od zvířat liší především tím, že si předavají zkušenosti. A pokud má někdo praxi 30 let v danem oboru, bylo by fajn je předat svému naslednikovi. Ve škole se všechno za pár let nenaučí.

No, tak tohle je moc i na me. Ja myslel, ze se lidi od zvirat lisi tim, ze umi pouzivat mozek a ne tim, ze po generace a generace dal a dal delaji ty samy nesmysly, protoze ten mozek pouzivat neumi. A kdyz prijde nekdo, kdo ma odvahu zacit to delat jinak, co udela stado? Jde na nej s klackama, aby za par let pokorne stahlo ocas mezi nohy s tim, ze vlastne ten clovek na kteryho sli se sutrama, mel recht a fakt by bylo dobre to tak delat..? Videli jsme, vidime prave ted v primym prenosu tady a uvidime jeste mockrat.. ze to presne takhle funguje. Mozna, ze myslenka na cistou rasu a kontrolovanou porodnost nebyla tak zla, humanismus kdy dovolime narodit se kazdymu macistickymu diktatorovi nam tu nici spolecnost, cely staty a dokonce i nas samotny.

Koukam v dobe internetu je kazdy odbornik pres vsechno co? Rozumite energetice, architekture, ... Muzu vas ujistit, ze problem s budovami nespociva v cene, ale v materialu, nemame material na to abychom postavili budovu vetsi nez 800-900 m do vysky. Architekturu jsem sice nedostudoval, ale preci jen jsem tam za ty dva roky par veci pochytil.

Vodni elektrarny by sli pri teraformaci rozsirit o 10 000%? Za prve maximum procent je 100, nevim kdo vas ucil matiku, ale vic jak 100% neexistuje, kdyztak 100 krat je ten vyraz co hledate. A zadruhe nechapu, pri jake teraformaci planety? Prestante zit v pohadkach sakra, sundejte si svoje bryle viry a celte realite konecne, to ze necemu budu verit to neuskutecni. Tohle neni Simcity, kde na rece naplacate stovku vodnich elektraren a ono to funguje. Pocet vodnich elektraren na jednu reku je proste omezen. Geotermalni energie se pouziva, pravda ne u nas. A podle knizky z VS? Haleluja, tak to musi byt nutne pravda urcite.

Co se tyka zbytecnych povolani, ridic a prodavacka. Vazne? To jako jak si predstavujete automatizovanou dopravu zbozi? Auta bez ridice, potrubni posta? Jako to ze jste videl navrh je sice super, ten ja vam taky muzu udelat, vymyslet vam idealni navrh neceho a basnit o jeho dokonalosti, otazka je, proc neni jeste ten navrh realitou? Ze by ne vsechno co se hodi na papir slo zrealizovat? Ze by kazdej ten idealni system jaksi zapomel zapocitat vsechny faktory?

ad Hrajeme si na boha. Co to je za straw mana tohle? Tahle poznamka se tyka vaseho bytostneho presvedceni nadrazenosti, totiz toho, jak jste inteligentni a mate problem poridit si deti protoze na to nemate penize. Proto tady prskate, jak inteligentni lide vymiraji a blbci se mnozi. Presne na tohle jsem jizlive reagoval. Na to, ze vy byste urcoval, kdo smi mit deti a kdo ne, to vase socialni inzenyrstvi idealni spolecnosti, podle vas. O povolani nebyla vubec rec. Me osobne o penize vubec nejde, me staci delat praci co me bavi a mit na svoje zakladni potreby. A kdybych chtel dite, tak si ho poridim, to je jen otazka priorit. Sam jste rikal, ze znate rodiny, co zivori, ale maji deti. Tak nejak to funguje. Moji rodice taky nemeli ani postel, ale poridili si dve deti. Obe deti poslali na VS.
Jo, stat si bere neprimerene hodne penez, protoze asi tak polovina penez skonci v kapsach politiku nebo spratelenych firem, to je fakt. Ale jestli si myslite, ze tady nekdo dela zamernou politiku proti rodinam s detmi? Vazne, co by z toho kdo mel? Stat? Tezko, ten potrebuje deti, kdo by mu platil dane? Problem dnesniho sveta je kratkozrakost a neuvazovani nad nasledky svych cinu. Nezodpovednost. Ale ja rozhodne nehodlam kazat, na to nemam kredit.

Pedofilie neni trestny cin. Zneuzivani deti je trestny cin, stejne jako jakekoliv zneuzivani lidi proti jejich vuli je trestny cin. Proto museli konzervativci strcit ocas mezi nohy v otazce homosexuality, protoze to co si dva dospeli lide mezi sebou dobrovolne delaji je ciste jejich vec a nikdo jim do toho nema co kecat. Pravda homosexualove by se zase nemuseli vsude tak okate prezentovat, ale to behem par let vysumi, mlceli tisice let, tak si to ted chteji uzit. Pedofilie je jedna z parafilii a neni to volba, s tim se clovek proste rodi, je to deviace (odchylka) od normalni sexualni orientace. A ne kazdy pedofil znasilnuje deti, vime? Znasilnovani deti sovisi spise s psychickou poruchou, kdy se clovek vyziva v dominanci nad bezbrannou obeti.

Elitismus skombinovat s myslenkou padavanu? Too much star wars? I guess. Myslite myslenku ucnu, to co na svete fungovalo jeste pred parset lety? Klidne, proc ne, vsak rozdil mezi skolou a zaucovanim v praxi od cloveka, co to dela nejakou dobu je znacny. Skola, alespon u nas bere ucivo jako teoretickou enciklopedickou znalost. Coz by bylo super, kdyby VS prijimaly jen ty vyjimecne lidi, co pozdeji budou delat vedu, dnes ale prijimaji prumer a tem je to hodne naprd, takze pak prijdou do praxe a jsou vicemene nepouzitelni. Navic nvidim duvod, proc by mel mit stat patent na rozum, totiz jen stat urcovat, kdo neco umi a neumi na zaklade vystudovanych skol, rizenych statem.

Ale to je uplne mimo tema, ja tuhle debatu ukoncim, protoze znam mnohem lepsi zpusoby jak zabit svuj cas, nez diskusi s vami, kdy od toho, ze uz dnes je lidi moc jsme se dostali az sem, protoze vas ocividne bavi neco nakousnout a pak red herinkem prenest pozornost uplne nekam jinam, to se ve slusnych diskusich nedela, ale ja vam odpoustim. Protoze jsem si jisty, ze vite jak jsem ten elitismus myslel, zase to souviselo s tou evoluci a rozenim deti, totiz vasi predstavou, ze inteligentni lide plodi inteligentni lidi a luza produkuje jen luzu, to je elitismus, ta predstava ze tim, do jake rodiny jste se narodil je urcen vas osud. Pokud se vam to vazne libi, tak doporucuji Indii, tam pokud vim porad jeste kastovni system funguje. I kdyz mozna uz taky ne. Lidi maji tu otravnou vlastnost chovat se po svem a kdyz nad nimi nekdo nestoji a nerika jim co a jak smi a nesmi delat, tak si tvori vlastni zpusoby fungovani.

A jeste na zaver, ucit se odkoukavanim od starsich, tak tim se vazne od zvirat nelisime. Opice se uci pouzivat klacek na mravenci hnizda od matky, selmy se uci lovit od rodicu a sourozencu, ... To cim se opravdu lisime od zvirat je : to ze chodime po dvou, to ze mame palec protilehly k ostatnim prstum, to ze mame kuzi a k chlazeni pouzivame pot, a jiste dalsich par veci, ale hlavne to, ze dokazeme hledat lepsi nez zabehnute zpusoby reseni problemu nebo hledat reseni uplne novych problemu, a to umoznuje ten vlasak co nosime v hlave.

Myslím, že jste to správně vzdal. Mám jeden divoký tip na totožnost LZ.:
http://exotopedia.org/wiki/Michal_Kolesa

Jo, to jsem já.
Dokazal jsem vydřenit Okouna a jsem na to hrdej :-)

> Vodni elektrarny by sli pri teraformaci rozsirit o 10 000%? Za prve maximum procent je 100, nevim kdo vas ucil matiku, ale vic jak 100% neexistuje, kdyztak 100 krat je ten vyraz co hledate.

No, me ucili matiku na matfyzu a tam (i jinde) se procenta zcela bezne pouzivaji jen jako jina forma vyjadreni multiplikativniho faktoru, a lze je takto pouzit kdekoliv, kde se pouziva multiplikativni faktor (a v jakekoliv vysi odpovidajici danemu multiplikativnimu faktoru).

Jinak tedy navyseni o 10000 %, tedy o puvodni hodnoty o dalsi stonasobek puvodni hodnoty, je celkem navyseni 101-nasobne, ne 100-nasobne.

K vecne strance toho ani predchoziho prispevku se nevyjadruju.

Point taken, 101x. Moje chyba. Diky
Procenta se pouzivaly vzdy pro zlomky z celku, kdy 100% je jeden celek. Nevim, jestli kdyz se to pouziva u deleni, ma se to pouzivat i u nasobeni. Ale pokud to bude vetsina lidi pouzivat, protoze jim to prijde lip predstavitelny, tak ok, zpochybnovat to nebudu.

Nevím jestli se to používa proto, aby to bylo víc představitelný, ale určitě proto, aby to vypadalo jako delší číslo a zdůraznilo daný poměr.

Ono a tady nam akcije stouply o 0,023 násobek vypadá dost blbě.

Asi jste měl zůstat na te škole déle viz:
http://www.root.cz/clanky/it-zeny-nejsou-vitany/nazory/392802
Tuhle zakladní procentualni matematiku mě učili na zakladní škole, možná byste si ji měl zopakovat.

"Pri jake teraformaci planety?" při podobné jako vidím na každém kroku, akorat v mnohem větším měřítku.
Byste se divil co dokažou dva lidi s kolečkem a lopatou.
Dalši příklady teraformace dneska zcela běžné:
halda,rybník,pře­čerpávací elektrárna,přeh­rada, tunel mezi kontinentem a velkou britanii, těžba hnědého uhlí v čr (mizí celé vesnice i s okolím), povrchové diamantové doly v africe, atd.

A tohle je vše terraformace v malém a lidi dokážou mnohem víc.
"Pocet vodnich elektraren na jednu reku je proste omezen." ano, proto jsem psal vodní elektrárny jsou u nás využite tak na 20%.

Vzhledem k tomu jak (ne)umíte používat %, nejspíše nerozumíte ani kde se v té vodní elektrárně ta elektřina bere. A z vody to rozhodně není. (I když to je vlastně jen slovičkaření.)

Když nevěříte učebnicim k jaderné energetice, já vas přesvědčovat nebudu. Vzorec jak to počítali tam nebyl.

"To jako jak si predstavujete automatizovanou dopravu zbozi?" já si nic nepředstavuju, tahle technologie funguje. Např. se používala jako podavač disku. Spolu s výtahy a potrubní poštou a řízení počítačem naprosto řeší problémy dopravy naklaďaky.
"proc neni jeste ten navrh realitou?" - proč se zbočí přepravuje v naklaďacich a né po řeleznici? Proč nejsou na moravě splavné reky? Plány na to jsou už 100? možná 300 let, nechci kecat.
Pořizovací cena. Žádny kapitalista vám nebude investovat do něčeho, jehož návratnost je přes 30 let. Co na tom, že to pak bude fungovat tisíc let.
Žijem v kapitalizmu a to je realita.

"jak jste inteligentni a mate problem poridit si deti protoze na to nemate penize." :-) Já mam peněz dost. Co se týče inteligence ve svém okolí jsem spíše průměr. Jde spíše o to, že se zajímam o svět takový jaký je, ne o takový jaký si představuju, jako většina ostatních. Nebo jako jde vidět v televizi. A taky mě zajíma jaký svět by mohl být a jaká je šance že takový bude.

To co jsem napsal jak by na zemi mohl žít bilion lidí je jen výsledek matematiky, jenže to by se lidi museli napřed domluvit a to se nestane nikdy.
Je nás tu 5 a půl a každý má jiný názor.

"vy byste urcoval, kdo smi mit deti" - každý kdo chce. Tohle je můj názor a za tim si stojím. Ale nikomu ho nevnucuji.

"me staci delat praci co me bavi a mit na svoje zakladni potreby."- mi by to stačilo taky, ale žijeme v kapitalizmu a za něco člověk jíst musí.

"Jo, stat si bere neprimerene hodne penez, protoze asi tak polovina penez skonci v kapsach politiku nebo spratelenych firem, to je fakt."
-Jsem rád že souhlasite s názorem člověka který je tak přesvědčený o své inteligenci. :-)

"Ale jestli si myslite, ze tady nekdo dela zamernou politiku proti rodinam s detmi?"
-Nevím. Tohle mi vyšlo sotva před pár měsíci, zatim nemůžu potvrdit nebo vyvrátit. Počkejte si pár let.
Nezodpovednost - taky možná varianta. Ale sem příliš paranoidní než abych ji hned schroustal i s hřebíkama. A může se za ní schovávat víc.

Já myslel že pedofiliie = zneužívani dětí. Ale v tomhle oboru zas tak zběhlý nejsem. Jde jen o definici slova.

Too much star wars? Ani ne, jen je to dobrý název, jak jinak byste pojmenoval koncept 1 zkušený v danem oboru dlouhodobě učí svého mladého náhradnika jednim slovem?
Když řeknu "myslenku ucnu" tak mi nebude nikdo rozumět. Vy víte co je to vazal?

"ze inteligentni lide plodi inteligentni lidi a luza produkuje jen luzu, to je elitismus"- tak tohle jsem vůbec nemyslel. Asi špadné pochopení významu.

"ta predstava ze tim, do jake rodiny jste se narodil je urcen vas osud." - není to spíše kastovnictví?
Zas na druhou stranu by to řešilo nynější problém s nedostatkem zubařů :-)

Pro pořádek: pedofilie není zločin. Je to menšinová sexuální preference, která je v současné západní společnosti nepopulární. Znásilnění dítěte z definice NENÍ pedofilie.

Tak to mi prosím vysvětlete proč mělo "pár desítek pedofilu z čr" problémy když si prohlíželi jakesi toxické fotky na netu asi tak před rokem?
To jako policie neměla co dělat, nebo to nějak trestné bude?