Názor k článku IT: ženy nejsou vítány (?) od LZ. - "ve kterém nebyly prakticky žádné národnostní menšiny." -kromě...

"ve kterém nebyly prakticky žádné národnostní menšiny." -kromě slováku, které jsme měli (a doufám, že stále máme) rádi, cigánu a maďarů, která zas neměli rádi slováci.
Bil někdo na poplach a křičel "pomoc, zanikneme", když v rámci státu bylo Čechů jen 51%? Ne.

Těžko někdo tohle bude křičet, když má stát sotva 12 roku a statistika teprve začíná.
Ohledně pozůstatku se očividně neshodneme. Když v druhé světové polsko přestalo existovat, tak polaci byli pozůstatek po polsku, nikoli pravoplatní obyvatelé německa nebo sovětského svazu. Ten rozdíl je nepatrný, ale podstatný.
když němec zabil němce byl to pruser, když polaka, žádny němec to moc neřešil. A na ruské strně to bylo ještě horší.
uznávam že Rusini slyším podruhé v životě. jaký je mezi nimi rozdíl?
ve "vlastním" státu - takže podle vás se mají aztékové pořád fajn, menši neshoda se španěly jim vůbec neublížila. Na metr čtvereční je pořád stejný počet aztéků v jejich státě, dokonce i stejná koncentrace.

Tak ale teď vůbec nechápu ty vaše čísla 51% bylo čechů a 49% přislušníku minorit s českým občanstvím.

Ale najednou dneska je 96% lidi s českým občanství a 4% cizinců bez českého občanství. O minotiach čísla nemáte.

Takže dokladate, že množina A je stejně velká tim, že uvedete poměr mezi množinou A a B v roce 1930 a poměr mezi množinou C a D v roce 2011.

Moje učitelka z logiky by měla radost, právě jste dokázal, že slunce je zelené.
Klidně si povidejte co chcete, ještě pět let tady bude svoboda slova.
Možná nemám ten váš "základní přehled" ale narozdíl od vás nesčítám čísla dohromady jen proto že jsou ve stejnem formátu.
Obzvlášť vaše proměnná "češi" bude mít navaznost na nějaké skryté vlákno, protože během výpisu hodnot se jeho definice mění.