Vlákno názorů k článku IT: ženy nejsou vítány (?) od KapitánRUM - Je prokazatelné, že ženy mají jiný mozek než...

Počet občanu v čr: 1:1
počet čechu v čr: 10:9
počet lidi na světě 1:7
tedy mame tak 1/8 šanci na přežití než kdysi.

Já už ten problém vyřešil po svém. Přidal jsem se na stranu silnějšího, tedy hyň český národe, hyň, nezasloužiš si žít.
Děti mit nebudu, připraveny na smrt jsem už teď, takže se teď můžu jen usmívat jak to jde vše od 10 k 5. A jak vidím politiku USA, taky jdou cestou spálené země. Až tady budou jiné národy, nebude tu už nic co by nám mohli vzít.

Seš ty vůbec programator? Je fakt, že v poslední době matematika moc potřebná neni, obzvláště webova matematika je lehce řečeno podivná, ale i tak už jsem dlouho nenarazil na nikoho kdo by nerozuměl čisté matematice
1+1= 2
2*2 = 4

Ale pro tebe jsou to jen nesmysly.

V roce 1918 bylo na území Československa 51% Čechů, 22% Němců, 16% Slováků, 5% Maďarů a 4% Rusínů. Dnes je na území ČR asi 4% cizinců, z toho jen půlka s trvalým pobytem. Takže to logicky máme fakt nahnutý :). Měli bychom vyjít do ulic a řvát Čechy Čechům, že? :D
Zdroj: http://en.wikipedia.org/wiki/Czechoslowakia#Ethnicity
http://goo.gl/LM2ZQ (jak linkoval kolega Miroslav Prýmek)

A) měsíc po rozpadu rakouska uherska tady opravdu mohlo být jen 51%? Proboha to jsou teda vadné počty. 51% bylo v československu proti 96% v česku dneska!

A podle těch vašisch statistik bylo v československu jen 16% slováku, ale na slovensku jich byla většina.

B)Když už máte udaje jen z češkoslovenska, tak udavejte celý počet 64% čechoslovaku. A porovnávejte to s celým uzemím dneska, tedy i podkarpatskou rus. 22% nemců tu bylo ještě jako pozůstatek rakouska-uherska. Maďaři jsou na slovensku furt. A je zvláštní, že o těch rusech se nemluvilo ani za komunistu. '(nejspíše rusové (ty 4 procenta) žili na podkarpatské rusi. Což vaše čísla haže do naprosto nereálne roviny.
Je to jako bych tvrdil že v německu bylo kdysi 95% židů a teď jen 2%. Počítám v jednom táboře za 2. světové proti dnešnímu celému německu.

Navíc předpokládam, že 4% jsou pouze cizinci bez českeho občanství a bez trvalého pobytu u nás.

Pokud nedokažete přijít s věrohodnými čísly které se dají porovnat, tak raději mlčte.

A. Vadná je vaše úvaha. Československo vzniklo s tím zastoupením národností, které jsem psal. Od té doby došlo jednak k ořezání území (Podkarpatská Rus a další), ale hlavně k vyhnání Němců a dalších po druhé světové válce. Tím vznikl náš poměrně unikátní stát, ve kterém nebyly prakticky žádné národnostní menšiny.
Pointa je ale úplně jinde. Bil někdo na poplach a křičel "pomoc, zanikneme", když v rámci státu bylo Čechů jen 51%? Ne. Proč byste tedy dnes chtěl křičet, když žijete ve státě, který (na rozdíl od většiny zemí světa) prakticky nemá národnostní menšiny?
Studijní materiál: jazyková mapa Českosloevnska k roku 1918.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Czechoslovakia_1930_linguistic_map_-_created_2008-10-30-cz.svg

B. 22% Němců nebyl žádný "pozůstatek". Jak vidíte na mapě výše, měli nad 50% obyvatel v západní části republiky. Dále Rusíni nejsou Rusové, podobně jako Češi nejsou Čečenci. Nic z toho neháže žádná čísla do nereálné roviny. V roce 1918 tvořili Češi ve "vlastním" státu 51%, dnes tvoří 96%. Že se hranice změnily? Ano, ale to na faktech nic nemění.

Ano, to přirovnání s Německem svým způsobem sedí. Je to jako kdyby v Německu kdysi byla spousta židů, dnes tam nežili prakticky žádní, a vy jste přesto křičel, že hrozí požidovštění Německa.

Ta 4% jsou cizinci bez občanství (to je totiž definice cizince); 2% jsou bez trvalého pobytu. Čtete vůbec ty linky?

Vy mi budete říkat, abych mlčel? Sám tu předvádíte naprostou ignoranci. Neumíte si ani projít zdroje, z Rusínů děláte Rusy, a nemáte ani základní přehled o problematice ke které se vyjadřujete.

"ve kterém nebyly prakticky žádné národnostní menšiny." -kromě slováku, které jsme měli (a doufám, že stále máme) rádi, cigánu a maďarů, která zas neměli rádi slováci.
Bil někdo na poplach a křičel "pomoc, zanikneme", když v rámci státu bylo Čechů jen 51%? Ne.

Těžko někdo tohle bude křičet, když má stát sotva 12 roku a statistika teprve začíná.
Ohledně pozůstatku se očividně neshodneme. Když v druhé světové polsko přestalo existovat, tak polaci byli pozůstatek po polsku, nikoli pravoplatní obyvatelé německa nebo sovětského svazu. Ten rozdíl je nepatrný, ale podstatný.
když němec zabil němce byl to pruser, když polaka, žádny němec to moc neřešil. A na ruské strně to bylo ještě horší.
uznávam že Rusini slyším podruhé v životě. jaký je mezi nimi rozdíl?
ve "vlastním" státu - takže podle vás se mají aztékové pořád fajn, menši neshoda se španěly jim vůbec neublížila. Na metr čtvereční je pořád stejný počet aztéků v jejich státě, dokonce i stejná koncentrace.

Tak ale teď vůbec nechápu ty vaše čísla 51% bylo čechů a 49% přislušníku minorit s českým občanstvím.

Ale najednou dneska je 96% lidi s českým občanství a 4% cizinců bez českého občanství. O minotiach čísla nemáte.

Takže dokladate, že množina A je stejně velká tim, že uvedete poměr mezi množinou A a B v roce 1930 a poměr mezi množinou C a D v roce 2011.

Moje učitelka z logiky by měla radost, právě jste dokázal, že slunce je zelené.
Klidně si povidejte co chcete, ještě pět let tady bude svoboda slova.
Možná nemám ten váš "základní přehled" ale narozdíl od vás nesčítám čísla dohromady jen proto že jsou ve stejnem formátu.
Obzvlášť vaše proměnná "češi" bude mít navaznost na nějaké skryté vlákno, protože během výpisu hodnot se jeho definice mění.

Poláci byli pozůstatek po Polsku; Češi byli v roce 1918 pozůstatek po Rakousko-Uhersku.

Pointa je úplně jinde. To původní video mluvilo o imigrantech a islámu. V ČR je minimum muslimů i imigrantů. Přitom tu při zakládání státu každý druhý člověk byl ne-Čech. Situace se tedy od roku 1918 změnila ve prospěch Čechů. Proto mi obavy přijdou nedůvodné.

Víte vůbec jak vznikla první republika?

Ale máte pravdu. Po založení státu byl každý druhý nečech. X desítek let snažení aby to číslo bylo alespoň 80% a zas to čislo klesá, kvůli českým vůdcum národa.. politikum.

Jak smutné. Zase se tu bude mluvit cizí řečí a čeština bude minoritní jazyk. Ale českých občanů bude třeba 15 milionu. Ve školach se bude psát arabsky nebo činsky a pod.

No jo, těch arabů a číňanů je tu hromada - konkrétně míň než 4%. Ti nám to nandaj :)

Nám dvěma už ne, to se nebojte, ale romové, ti budou mít problém. :-)

Když nad tím tak přemýšlím, jaké bude mít asi tak vlastnosti český čiňan romskeho původu.

Asi bude řešit ty samé problémy, jako slovanský kelt germánského původu. A možná se bude bát Indů :)

U nás se taky hlási k romské narodnosti taky mnohem méně lidí. Nejspíše proto, že ti ostatní nejsou padli nahlavu a cití se být stále cigány, kterými jsou.

Pokud nebude nějaké politicky nekorektní sčítaní lidí, které přijde s reálnými čísly, pravdu nebudeme vědět nikdy.

Já osobně taky patřim do kategorie křesťan, i když jsem byl v kostele 5x v životě. A jako málí byli potomci muslimů v mešitě určitě víckrát. Já kriticky uvažuju a když vidím v televizi video naživo, ne osekane korektností, tak počítam. A moje čísla vycházejí hůř.:-(

Jako křesťan se počítáte, pokud se za něj sám prohlašujete. Na rozdíl od vás jsem v Belgii poměrně často, a mám kolegy, které byste asi počítal jako muslimy, protože jejich prarodiče byli muslimové. Jenže ve skutečnosti jsou většina z nich ateisté, a někteří dokonce křesťané.

Jak si představujete to "politicky nekorektní sčítání"? Jak byste určoval, jestli daný člověk je nebo není muslim? Možná by vás uspokojily nacistické hlídky, které by to z podezřelých vymlátily :)

Aha, vaše čísla vychází hůř. No to potom ano :)

politicky nekorektní sčítání- tři slova a je ze mě nacista, hezký

Add vaš odkaz na wiki.. všiml jste si že česká verze je vicemeně necelá kopie te anglické?
Že lžete už ve svém prvním přispěvku? Tvrdíte, že v roce 1918 a přitom je to sčítáni z roku 1921?
A to své číslo "asi 4% cizinců" si cucáte naprosto z prstu, nejspíše jste si to spletl s oficiálnim číslem 4% u homosexuálu a těch je taky odhadováno jako víc (podle jakehosi jejich sdružení). Né každý má potřebu vytrubovat jakou má sexuálni orientaci.

Už jen z toho vašeho neomylneho zdroje:
Osob hlásících se k české národnosti je dohromady okolo jedenácti miliónů. Kolik je čechů ví jen bůh.
"Etnogeneze Čechů započala v 10. století, kdy došlo ke sjednocení západoslovanských kmenů, usídlených od 5. a 6. století na území Čech "

Tedy autor tohoto paskvilu nejspíše nikdy neslyšel o praotci Čechovi po kterem se sami sebe nazýváme.

"Moderní národ Čechů se začal konstituovat od konce první poloviny 19. století." tedy v roce 1918/1921 to byli jacísi barbarští češi, které nemá ani cenu zmiňovat.

Období husitů, když dával Jan Žiška němcum naprdel, tak to bylo smyšlené a jako takové to nepatří na wikipedii, nebo do popisu kdo je národ čechů.

Ale kdepak, nejde o tři slova. Jde o celkový obraz.

No ne, začínáte číst zdroje, to je pokrok. Ta 4% jsem vám také linkoval.

Autor toho paskvilu nejspíše slyšel o praotci Čechovi. Akorát píše o historii, ne o legendách.

"od konce první poloviny 19. století VS v roce 1918/1921" - zábavné. FYI rok 1918 je dvacáté století.

Jop chybička se vloudila "19. století VS v roce 1918/1921"
Jestli těmi 4% myslíte http://goo.gl/LM2ZQ
tak to otvírat nebudu. Příliš podezřelý zdroj. Pokud nemáte něco oficialnějšího, tak potvrzené nejsou.

Nic nemění na tom, že to na wiki je stejny kec jako bychom řekli že moderní američané vznikli 11. záři.

A ten výsledek obsahuje nejhezčí baby na světě (podle světových názorů, ne českých), šikovné české ručičky (aspoň bejvavalo) a jediné konkurenty němců v pití piva. Navíc máme hezky i když složitý jazyk. (to zas říkají němci.)

A pak přijde nějaký magor a stiskne tlačítko delete.
Nebo hůř multikulti.

Az prijde kdokoli, kdo na tenhle sexismem prolezlej bordel, kde si jeste vzajemne obhajujeme ze je to vlastne OK, zmackne delete.. skonci jednou v nebi na vazeny pozici, protoze udela zasluznej cin. Spolecnost, ktera se neumi (a co hur, ani nechce!!!) sama vylecit, nema z ciste evolucniho pohledu pravo na dalsi existenci.
Vtipny zustava, ze ti, kterym tohle (aby nas bylo vic nez v sousednim opicim klanu a az prijdou, mohli jsme je dobit sutrama) lezi na srdci nejvic, k tomu nejvic prispivaji. Ta spravedlnost je v tom, ze zatimco z toho mate nejhorsi nocni mury, sami pridavate polinko do ohne. Takze tim, jak se tady nad nekoho na zaklade neceho tak ubohyho jako je pohlavni organ snazite povysovat.. vam znici ten vas sen o premozeni sousedniho opiciho klanu a pujdete do kelu:D
Stejne jako skoncilo otrokarstvi kdy byl jeden umele nadrazenej druhymu, skonci i sexismus - ale s podstatne fatalnejsima nasledkama. Zatimco po otroctvi prisla, s trochou nadsazky, aspon nejaka svoboda, po sexismu to zbyde hola zem. A nebude po ni chodit uz ani jedna opice, ktera by mohla hodit kamenem.
Clovek, kterej byl po celej svuj zivot odsouvan a determinovan k podradny praci, no maximalne k plozeni fakanu.. nepujde a nezadela si na patnact opic s podobnou opici co pisou tady. Zena nebude mit deti s nekym, kdo si ji nevazi. A uz vubec ne proto, ze ji uzivi - to dokaze a nastesti uz dneska muze, sama. I presto, ze si nekteri nevahaji myslet, ze to delaji z donuceni.
Takze.. snete dal.

Už aby někdo zmáčknul delete u tvý instance.

Asi už jsem vadnej, když s tebou souhlasim, že naše společnost nema z ciste evolucniho pohledu pravo na dalsi existenci.
Ale aspoň z jiného důvodu.

Kdo se tady snaži nad někoho povyšovat? Když řeknu, že někdo sem nepřijde protože ho to nebavi tak se povyšuju?

"po sexismu to zbyde hola zem. " - nesouhlasim, chlapi jsou odjakživa vynalezaví a dřív vynaleznou umělou dělohu, než by vymřeli.

Ale naštěstí to nebude potřeba, do světa přijde muslimské naboženství tak jako před 2000 lety přišlo křesťanství a zas bude od bab a jejich hloupych výmyslů na nějakou dobu pokoj.
"Zena nebude mit deti s nekym, kdo si ji nevazi." zajeď někdy na dovolenou do pakistánu, iraku, indie, pak to vem přes střední afriku a mlužeš mi to zopakovat.

A pokud se ti nechce, zazvoň u sousedů, kde mají děti.

Z toho co já pozoruju tak je to spíš "Zena nebude mit deti s nekym, kdo si ji nelže"

Nene, nepovysujes se proto, ze reknes, ze neprijde nekdo koho to nebavi. Ale zacne s tim v momente kdyz dodas, ze sem neprijdou vsechny zeny, protoze je to nebavi. Mezi tim je rozdil.
No, je videt jaky mineni mas o zenach, viz hloupy vymysly kdyz chteji aby se s nima jednoho jako s lidma a ne s delohama na nozickach, v praci delaji blbiny..
Pakistan aspol bych do toho netahal, uz kolikrat jsem tu opakoval, ze tam nemaj na vyber. Ale to tady neni naporad, nic co se drzi krecovite a nasilim, musi dopadnout spatne. Viz komunismus. Tohle pujde do riti mnohem driv, nez nam sem ti arabasi prijdou. Oni to maji nahnuty mnohem vic jak my a protoze to vedi, snazi se infiltrovat sem k nam, pomalu zkusit na sladky kecy preucovat nase baby na jejich zpusoby. Zacina se u islamistickych serialu na nejmenovane televizi, ale zkusenost nejak dost jasne ukazala, ze to nejak netahne.
A kdyz jsme tak vynalezavi.. tak proc macha jako ty uz davno nevymysleli tu umelou delohu, vzdyt to je naprosto pod tvoji uroven poslouchat vymysly nejake zenske co jeste chce delat blbiny v praci, no uznej sam.
Zene lze ten, kdo tvrdi, ze na neco neni dost dobra. Stejne tak by se to delo v pripade muzu, ale to se v macisticky spolecnosti tezko bude dit.

Zene lze ten, kdo tvrdi, ze na neco neni dost dobra - tohle platí i pro muže? Protože já třeba nejsem dost dobrý, abych se prosadil jako hráč na piáno, tanečník nebo sprinter.

Plati to i pro muze. O tom jestli nekdo ma vlohy na piano nebo sport se tu nebavime - tak nezkousej zatahovat irelevantni argumenty. Ale tak to reknu jinak, abys i ty pochopil - zene/muzi lze kazdy, kdo tvrdi, ze na zaklade jejich pohlavi neni na neco dost dobrej. Bych veril, ze v diskuzi na takovy tema to nemusim explicitne zduraznovat v kazdym pripevku, no, ale at je po tvym.

Aha, takže individuální vlohy jsou OK. Ale pokud mají ženy jiné procento šance, že budou mít k něčemu konkrétnímu vlohy, tak je oheň na střeše. To by totiž nebylo genderově korektní.

Jisteze individualni vlohy jsou OK, nikdy jsem netvrdil jinak. Ale zeny ani muzi nemaji zadne jine procento sance, ze budou mit k necemu konkretnimu vlohy. A nejde o genderovou korektnost, ale o to, ze mit vlohy k necemu na zaklade pohlavi je tak evidentni nesmysl, ze nemuze v logicky uvazujicim jedinci vzbudit nic jinyho nez smich:-)

Vám to připadá až tak evidentní, že nepořebujete žádná fakta, důkazy ani experimenty. Naopak cokoliv svědčící o opaku spokojeně ignorujete.

Evidentni to prijde kazdymu myslicimu.
Z tyhle mnoziny se bohuzel skrtni:-)

Fakta jsem dolozil, dukaz sporem jsem se ti trpelive pokusil vysvetlit uz nejmnin petkrat.. takze ten, kdo cokoli co svedci o opaku spokojene ignoruje jsi tady ty.

Povím vám malé tajemství. Existuje věc zvaná klišé. Když přijedete do Francie, řeknete jim, že mají dobré víno a nejlepší holky na světě. Když přijedete do Lotyšska, pochválíte vodku a holky. Když přijedete do ČR... no, vy už budete vědět :). Navíc si uvědomte, že když cizinec opravdu vážně řekne "máte tu dobrý holky", tak říká "píchat zdejší holky se mi líbilo, a jsou dokonce levný" :)

Něco na tom bude.
Ale zas na druhou stranu, když v americkém filmu byla "nejkrasnější žena světa", při přechazeni ulice do obchodu potkam obvykle hezčí.

Viz film na motivy sexmise s brucem willisem - Kterej? Neznam. (ja nejsem moc filmofil, ale zkouknul bych)

Fakt si na název nevzpomenu. Doporučuji projit brusovou filmografii. Zaz až tak moc filmu nenatočil.

Aha, takze predpokladate, ze lide budou zit jako pred 500 lety? Lakava predstava.

Co se lidi tyce, to se vazne neshodneme 1 bilion? 1000 miliard? Dejme tomu, ze vam bude k zivotu stacit rozmer 10m^2 to je 10 mld km^2 cela zemekoule ma zhruba 511 milionu, kontinenty jen zhruba 160 mil km^2, takze kazda jedna budova by musela mit min. 62 pater. A predpokladam, ze chcete nekde tvorit to jidlo, takze zastavet celou plochu kontinentu asi nebude ideal.
To je celkem nocni mura. I kdybyste osidlil oceany a na kontinentech vystavel 300 patrove mrakodrapy (to je asi 810m do vysky jen tak pro informaci), tak porad bude lidi jak mravencu, budou do sebe vsude narazet... Naprosta nechutnost. A co ostatni zivocichove? Ti uz se na tu planetu asi s lidmi nevejdou co?

A jako ten socialni darwinismus nevim, jestli ma vubec cenu se vyjadrovat. Asi jen to, ze takovyhle geniu jako jste vy, co vi presne, jak by mel byt system nastaven uz bylo vicero a vzdycky to skoncilo hodne spatne.
Uziveni dvou deti z platu dvou rodicu, nevim, tak se mozna zajdete podivat do rodin tech hlupaku, co se mnozi a maji i vic deti nez dve, prumerny plat a presto to zvladnou. Nejste Uko Jesita?

Zkuste to počítat naopak..
500 milionu km2 pro lepší výpočet
1000 000 milionu lidí
tj. 2 000 lidí na 1km2
2000 lidí na 1000 000 m2
1 člověk na 500 m2 a to máme jen jedno patro
budu vycházet z vašeho poměru 300 pater na 810 m
při 2 km je to 740 pater
740*500 = 370 000 m2 na jednoho člověka

Kdybych to vydělil 6 (tj mínus moře a menší životní prostor)
je to stále přes 60 000 m2 tj 3000 místností pro každé dítě nebo dospělého.

A pokud by ste se byl ochoten uskromnit kvůli zvířatům a rostlinám na 1/3, pak by vám zbýval prostor jen 1000 místností (na spaní, páci, chodby a hlavně produkci jídla, energie a předmětů)

Na střeše teto světové budovy by byly samozřejmě jen farmy, ale např. výroba masa/ryb a pod by mohla být kdekoli z 300 pater. Dokonce už před rokem či dvěma vypěstovali japonci rýži v paneláku bez přístupu slunečního světla.

A huliči byli dávno před ními se svými skřiňovými rostlinkami.

Add darvinismus. Ani nahodou nevím jak by měl být přesně nastaven. Vím co by měl produkovat (chytré zdravé lidi) a co by měl eliminovat (sebevrahy, pedofily, blázny, terroristy, atd.)

Jsem si jistý, že v tomhle se neshodneme a že vy byste byl ochoten si vzít pedofila i do své vlastní rodiny, jen aby se mu nic nestalo.

Add poslední věta, rád bych zašel, opravdu rád, ale nikoho takového neznám. Znám ty co mají podprůměrný plat a mají víc dětí a ti spíše přežívají, otačejí každou korunu. Pak znám i takové co nepracují vůbec, mají spoustu dětí a maji mnohem více než průměrný plat. A taky znám ty co mají božský plat, ale děti žádné.

Aha, takze budeme zit jako pred 500 lety, ale budeme stavet 2km budovy, kdyz dnes neumime postavit kilometrovou. Dobre no.

Ad ti japonci, zeptejte se tech hulicu, kolik energie na to spotrebuji, neni to takova sranda. Chapete, ze vsechno o cem se bavime musite dat do pruniku, ne slouceni. Ono to jaksi musi fungovat vsechno najednou, to znamena napriklad nemuzete pro jednu vec predpokladat spotrebu energie jinou nez pro jinou vec, musi se vsechno secist dohromady. A my nemame momentalne zadny pozitivni vyhled na to, jak nahradit soucasne zdroje energie, to jest ta ropa, uhli, ...

Pokud jde o vase socialni inzenyrstvi, chytri zdravi lide se nerodi jen chytrym zdravim lidem, kdyztak si zkuste jeste jednou projit, co to vlastne ta evoluce je a jak to funguje. Tam jde jaksi o prirodni vyber. Podle vas by mel byt ten vyber,... no na vas vlastne, vy byste vybiral co jo a co ne. Hrajeme si na boha?

Pokud jde o pedofila, co navrhujete? Zastrelit? Udelal byste to, kdybych vam dal do ruky zbran, zastrelil byste ho? Z oci do oci. Pokud ne, tak soupejte nohama. A mimochodem, to neni dedicne, to ze je nekdo homosexual nebo pedofil neznamena ze jeho deti budou stejne, to same plati o inteligenci, genetikou je ovlivnena maximalne polovina, 50%. Predpokladam, ze jste konzervativec? Elitismus, totiz do rodiny umelcu se nutne rodi umelci, vedcum se rodi vedci a kdyz se nekdo narodi farmari, je to farmar. Pokud ne, tak sorry, ale odhaduji jen z vasich prispevku.

Souhlasím, že teď neumíme postavit dvou kilometrovou budovu, ale to je spíše otázka peněz, než nějakého umění. Umíme postavit uzkou a tenkou kilometrovou budovu, která je odolná vůči dešti,větru a zemětřesení a to tam ani nejsou stabilizačni prvky jako oblouky, které jsou např. ve 100 let staré kanalizaci Londýna. Takže otázka 2km baraku cihly/krychle je jen otázka vůle (v naší společnosti peněz).

"my nemame momentalne zadny pozitivni vyhled na to, jak nahradit soucasne zdroje energie, to jest ta ropa, uhli"- kdybyste nekecal
existuje hned několik možností - rostlinný olej,vodík,ten bordel co je na dně oceanu (nevim jak se jmenuje),elektřina - jen vodní elektrárny jsou u nás využite tak na 20% při teraformaci by šly rozšířit tak o 10 000% možné kapacity, jádro nam může stačit minimálně 100 let (podle knižky z VŠ 30 let staré ropa dojde do 100 let, uhlí do 250 let a jádro do 700-1500 let)
A pak tady máme geotermálni energii která je využitá z 0%.

Pak tu máme obrovské plýtváni, kdy ropa je vyplytvána na výrobu benzínu místo na chemický průmysl. Každý rok běžná domácnost vyhodí 20-60 tisíc Kč za topení (páleni plynu a plýtváni energii), přičemž u lidstva není problém s nedostatkem tepla, ale s jeho přebytkem v minimálním potenciálu (10-20 stupňu).

Další plýtvání je doprava od přepravy elektřiny, přes cestu do práce až po dovolené na druhém konci světa. "Efektivní" lidstvo by používalo letadla jen pro nouzové zásilky jako jsou orgány k transplantaci.
V době internetu může minimálně 50% lidí pracovat z domu. Nemluvě o zcela zbytečných povolánich jako je prodovačka či řidič.

Viděl jsem návrh pro město, kde by nebyl potřeba jediný řidič naklaďaku, nebo popelář. (A ten návrh byl pro rok 1990!!!)

"chytri zdravi lide se nerodi jen chytrym zdravim lidem" to je fakt, ale za každého ne chytrého a zdravého, který žije se nemůže narodit jeden chytrý a zdravý, protože jak už ste sám řekl, jsou omezene zdroje.

"Hrajeme si na boha?" řídite auto? Jste chirurg? pak si hrajete na boha. Máte v rukou osudy lidí, když chcete/selžete lidi umírají. Jste bankéř? Hrajete si na boha, protože máte tu moc sebrat rodině dům/živobytí, což nebude mít vliv na dva či čtyři lidi, ale minimálně na čtyři další generace.
Jo aha vás vaše odpovědnost nezajíma, vy chcete jen vydělávat peníze, ale že jednim rozhodnutím zabijete 16 lidí či je uvrhnete do bídý, to vás nezajíma.

Zastrelit? Jsme snad stejně dementní jako byl hitler? Existuje přes tisíc násilných způsobů smrti a přes deset tisíc nenasilných a vy vyberete jeden z těch horších.
A co třeba tenhle: Pomalá bolestivá smrt, kdy se začínáte stále více dusit až nakonec umřete? Právě jste promřel rakovinu plic.
Nebo klidná a bezbolestná smrt ve spánku? Právě jste prodělal infarkt ve svých osmdesáti letech.

homosexual není dědičný. To je fakt, dneska má drtivá většina jejich potomků akutní genetickou vadu tzv. syndrom smrti před narozením ve špatné dutině. :-)
Snad tohle pochopíte. Jejich rodiče své děti zabii tím, že jim nedají vůbec příležitost se narodit. Ale to se samozřejmě změní s vynálezem umělé dělohy.

U pedofila (alespoň podle mého nazoru, žádneho neznám tak se nemůžu zeptat) jejich děti nebudou pedofily, ale budou mít zkažený cel život horrorem z dětství. (Taky proto je ped. u nás trestný čin.)

Elitismus bych skombinoval s myšlenkou padavanů. Nemusí být nutně farmařem farmářuv syn, ale farmář by měl dostat k výchově někoho kdo se farmářem stane. Lidé se od zvířat liší především tím, že si předavají zkušenosti. A pokud má někdo praxi 30 let v danem oboru, bylo by fajn je předat svému naslednikovi. Ve škole se všechno za pár let nenaučí.

Elitismus bych skombinoval s myšlenkou padavanů. Nemusí být nutně farmařem farmářuv syn, ale farmář by měl dostat k výchově někoho kdo se farmářem stane. Lidé se od zvířat liší především tím, že si předavají zkušenosti. A pokud má někdo praxi 30 let v danem oboru, bylo by fajn je předat svému naslednikovi. Ve škole se všechno za pár let nenaučí.

No, tak tohle je moc i na me. Ja myslel, ze se lidi od zvirat lisi tim, ze umi pouzivat mozek a ne tim, ze po generace a generace dal a dal delaji ty samy nesmysly, protoze ten mozek pouzivat neumi. A kdyz prijde nekdo, kdo ma odvahu zacit to delat jinak, co udela stado? Jde na nej s klackama, aby za par let pokorne stahlo ocas mezi nohy s tim, ze vlastne ten clovek na kteryho sli se sutrama, mel recht a fakt by bylo dobre to tak delat..? Videli jsme, vidime prave ted v primym prenosu tady a uvidime jeste mockrat.. ze to presne takhle funguje. Mozna, ze myslenka na cistou rasu a kontrolovanou porodnost nebyla tak zla, humanismus kdy dovolime narodit se kazdymu macistickymu diktatorovi nam tu nici spolecnost, cely staty a dokonce i nas samotny.

Koukam v dobe internetu je kazdy odbornik pres vsechno co? Rozumite energetice, architekture, ... Muzu vas ujistit, ze problem s budovami nespociva v cene, ale v materialu, nemame material na to abychom postavili budovu vetsi nez 800-900 m do vysky. Architekturu jsem sice nedostudoval, ale preci jen jsem tam za ty dva roky par veci pochytil.

Vodni elektrarny by sli pri teraformaci rozsirit o 10 000%? Za prve maximum procent je 100, nevim kdo vas ucil matiku, ale vic jak 100% neexistuje, kdyztak 100 krat je ten vyraz co hledate. A zadruhe nechapu, pri jake teraformaci planety? Prestante zit v pohadkach sakra, sundejte si svoje bryle viry a celte realite konecne, to ze necemu budu verit to neuskutecni. Tohle neni Simcity, kde na rece naplacate stovku vodnich elektraren a ono to funguje. Pocet vodnich elektraren na jednu reku je proste omezen. Geotermalni energie se pouziva, pravda ne u nas. A podle knizky z VS? Haleluja, tak to musi byt nutne pravda urcite.

Co se tyka zbytecnych povolani, ridic a prodavacka. Vazne? To jako jak si predstavujete automatizovanou dopravu zbozi? Auta bez ridice, potrubni posta? Jako to ze jste videl navrh je sice super, ten ja vam taky muzu udelat, vymyslet vam idealni navrh neceho a basnit o jeho dokonalosti, otazka je, proc neni jeste ten navrh realitou? Ze by ne vsechno co se hodi na papir slo zrealizovat? Ze by kazdej ten idealni system jaksi zapomel zapocitat vsechny faktory?

ad Hrajeme si na boha. Co to je za straw mana tohle? Tahle poznamka se tyka vaseho bytostneho presvedceni nadrazenosti, totiz toho, jak jste inteligentni a mate problem poridit si deti protoze na to nemate penize. Proto tady prskate, jak inteligentni lide vymiraji a blbci se mnozi. Presne na tohle jsem jizlive reagoval. Na to, ze vy byste urcoval, kdo smi mit deti a kdo ne, to vase socialni inzenyrstvi idealni spolecnosti, podle vas. O povolani nebyla vubec rec. Me osobne o penize vubec nejde, me staci delat praci co me bavi a mit na svoje zakladni potreby. A kdybych chtel dite, tak si ho poridim, to je jen otazka priorit. Sam jste rikal, ze znate rodiny, co zivori, ale maji deti. Tak nejak to funguje. Moji rodice taky nemeli ani postel, ale poridili si dve deti. Obe deti poslali na VS.
Jo, stat si bere neprimerene hodne penez, protoze asi tak polovina penez skonci v kapsach politiku nebo spratelenych firem, to je fakt. Ale jestli si myslite, ze tady nekdo dela zamernou politiku proti rodinam s detmi? Vazne, co by z toho kdo mel? Stat? Tezko, ten potrebuje deti, kdo by mu platil dane? Problem dnesniho sveta je kratkozrakost a neuvazovani nad nasledky svych cinu. Nezodpovednost. Ale ja rozhodne nehodlam kazat, na to nemam kredit.

Pedofilie neni trestny cin. Zneuzivani deti je trestny cin, stejne jako jakekoliv zneuzivani lidi proti jejich vuli je trestny cin. Proto museli konzervativci strcit ocas mezi nohy v otazce homosexuality, protoze to co si dva dospeli lide mezi sebou dobrovolne delaji je ciste jejich vec a nikdo jim do toho nema co kecat. Pravda homosexualove by se zase nemuseli vsude tak okate prezentovat, ale to behem par let vysumi, mlceli tisice let, tak si to ted chteji uzit. Pedofilie je jedna z parafilii a neni to volba, s tim se clovek proste rodi, je to deviace (odchylka) od normalni sexualni orientace. A ne kazdy pedofil znasilnuje deti, vime? Znasilnovani deti sovisi spise s psychickou poruchou, kdy se clovek vyziva v dominanci nad bezbrannou obeti.

Elitismus skombinovat s myslenkou padavanu? Too much star wars? I guess. Myslite myslenku ucnu, to co na svete fungovalo jeste pred parset lety? Klidne, proc ne, vsak rozdil mezi skolou a zaucovanim v praxi od cloveka, co to dela nejakou dobu je znacny. Skola, alespon u nas bere ucivo jako teoretickou enciklopedickou znalost. Coz by bylo super, kdyby VS prijimaly jen ty vyjimecne lidi, co pozdeji budou delat vedu, dnes ale prijimaji prumer a tem je to hodne naprd, takze pak prijdou do praxe a jsou vicemene nepouzitelni. Navic nvidim duvod, proc by mel mit stat patent na rozum, totiz jen stat urcovat, kdo neco umi a neumi na zaklade vystudovanych skol, rizenych statem.

Ale to je uplne mimo tema, ja tuhle debatu ukoncim, protoze znam mnohem lepsi zpusoby jak zabit svuj cas, nez diskusi s vami, kdy od toho, ze uz dnes je lidi moc jsme se dostali az sem, protoze vas ocividne bavi neco nakousnout a pak red herinkem prenest pozornost uplne nekam jinam, to se ve slusnych diskusich nedela, ale ja vam odpoustim. Protoze jsem si jisty, ze vite jak jsem ten elitismus myslel, zase to souviselo s tou evoluci a rozenim deti, totiz vasi predstavou, ze inteligentni lide plodi inteligentni lidi a luza produkuje jen luzu, to je elitismus, ta predstava ze tim, do jake rodiny jste se narodil je urcen vas osud. Pokud se vam to vazne libi, tak doporucuji Indii, tam pokud vim porad jeste kastovni system funguje. I kdyz mozna uz taky ne. Lidi maji tu otravnou vlastnost chovat se po svem a kdyz nad nimi nekdo nestoji a nerika jim co a jak smi a nesmi delat, tak si tvori vlastni zpusoby fungovani.

A jeste na zaver, ucit se odkoukavanim od starsich, tak tim se vazne od zvirat nelisime. Opice se uci pouzivat klacek na mravenci hnizda od matky, selmy se uci lovit od rodicu a sourozencu, ... To cim se opravdu lisime od zvirat je : to ze chodime po dvou, to ze mame palec protilehly k ostatnim prstum, to ze mame kuzi a k chlazeni pouzivame pot, a jiste dalsich par veci, ale hlavne to, ze dokazeme hledat lepsi nez zabehnute zpusoby reseni problemu nebo hledat reseni uplne novych problemu, a to umoznuje ten vlasak co nosime v hlave.

Myslím, že jste to správně vzdal. Mám jeden divoký tip na totožnost LZ.:
http://exotopedia.org/wiki/Michal_Kolesa

Jo, to jsem já.
Dokazal jsem vydřenit Okouna a jsem na to hrdej :-)

> Vodni elektrarny by sli pri teraformaci rozsirit o 10 000%? Za prve maximum procent je 100, nevim kdo vas ucil matiku, ale vic jak 100% neexistuje, kdyztak 100 krat je ten vyraz co hledate.

No, me ucili matiku na matfyzu a tam (i jinde) se procenta zcela bezne pouzivaji jen jako jina forma vyjadreni multiplikativniho faktoru, a lze je takto pouzit kdekoliv, kde se pouziva multiplikativni faktor (a v jakekoliv vysi odpovidajici danemu multiplikativnimu faktoru).

Jinak tedy navyseni o 10000 %, tedy o puvodni hodnoty o dalsi stonasobek puvodni hodnoty, je celkem navyseni 101-nasobne, ne 100-nasobne.

K vecne strance toho ani predchoziho prispevku se nevyjadruju.

Point taken, 101x. Moje chyba. Diky
Procenta se pouzivaly vzdy pro zlomky z celku, kdy 100% je jeden celek. Nevim, jestli kdyz se to pouziva u deleni, ma se to pouzivat i u nasobeni. Ale pokud to bude vetsina lidi pouzivat, protoze jim to prijde lip predstavitelny, tak ok, zpochybnovat to nebudu.

Nevím jestli se to používa proto, aby to bylo víc představitelný, ale určitě proto, aby to vypadalo jako delší číslo a zdůraznilo daný poměr.

Ono a tady nam akcije stouply o 0,023 násobek vypadá dost blbě.

Asi jste měl zůstat na te škole déle viz:
http://www.root.cz/clanky/it-zeny-nejsou-vitany/nazory/392802
Tuhle zakladní procentualni matematiku mě učili na zakladní škole, možná byste si ji měl zopakovat.

"Pri jake teraformaci planety?" při podobné jako vidím na každém kroku, akorat v mnohem větším měřítku.
Byste se divil co dokažou dva lidi s kolečkem a lopatou.
Dalši příklady teraformace dneska zcela běžné:
halda,rybník,pře­čerpávací elektrárna,přeh­rada, tunel mezi kontinentem a velkou britanii, těžba hnědého uhlí v čr (mizí celé vesnice i s okolím), povrchové diamantové doly v africe, atd.

A tohle je vše terraformace v malém a lidi dokážou mnohem víc.
"Pocet vodnich elektraren na jednu reku je proste omezen." ano, proto jsem psal vodní elektrárny jsou u nás využite tak na 20%.

Vzhledem k tomu jak (ne)umíte používat %, nejspíše nerozumíte ani kde se v té vodní elektrárně ta elektřina bere. A z vody to rozhodně není. (I když to je vlastně jen slovičkaření.)

Když nevěříte učebnicim k jaderné energetice, já vas přesvědčovat nebudu. Vzorec jak to počítali tam nebyl.

"To jako jak si predstavujete automatizovanou dopravu zbozi?" já si nic nepředstavuju, tahle technologie funguje. Např. se používala jako podavač disku. Spolu s výtahy a potrubní poštou a řízení počítačem naprosto řeší problémy dopravy naklaďaky.
"proc neni jeste ten navrh realitou?" - proč se zbočí přepravuje v naklaďacich a né po řeleznici? Proč nejsou na moravě splavné reky? Plány na to jsou už 100? možná 300 let, nechci kecat.
Pořizovací cena. Žádny kapitalista vám nebude investovat do něčeho, jehož návratnost je přes 30 let. Co na tom, že to pak bude fungovat tisíc let.
Žijem v kapitalizmu a to je realita.

"jak jste inteligentni a mate problem poridit si deti protoze na to nemate penize." :-) Já mam peněz dost. Co se týče inteligence ve svém okolí jsem spíše průměr. Jde spíše o to, že se zajímam o svět takový jaký je, ne o takový jaký si představuju, jako většina ostatních. Nebo jako jde vidět v televizi. A taky mě zajíma jaký svět by mohl být a jaká je šance že takový bude.

To co jsem napsal jak by na zemi mohl žít bilion lidí je jen výsledek matematiky, jenže to by se lidi museli napřed domluvit a to se nestane nikdy.
Je nás tu 5 a půl a každý má jiný názor.

"vy byste urcoval, kdo smi mit deti" - každý kdo chce. Tohle je můj názor a za tim si stojím. Ale nikomu ho nevnucuji.

"me staci delat praci co me bavi a mit na svoje zakladni potreby."- mi by to stačilo taky, ale žijeme v kapitalizmu a za něco člověk jíst musí.

"Jo, stat si bere neprimerene hodne penez, protoze asi tak polovina penez skonci v kapsach politiku nebo spratelenych firem, to je fakt."
-Jsem rád že souhlasite s názorem člověka který je tak přesvědčený o své inteligenci. :-)

"Ale jestli si myslite, ze tady nekdo dela zamernou politiku proti rodinam s detmi?"
-Nevím. Tohle mi vyšlo sotva před pár měsíci, zatim nemůžu potvrdit nebo vyvrátit. Počkejte si pár let.
Nezodpovednost - taky možná varianta. Ale sem příliš paranoidní než abych ji hned schroustal i s hřebíkama. A může se za ní schovávat víc.

Já myslel že pedofiliie = zneužívani dětí. Ale v tomhle oboru zas tak zběhlý nejsem. Jde jen o definici slova.

Too much star wars? Ani ne, jen je to dobrý název, jak jinak byste pojmenoval koncept 1 zkušený v danem oboru dlouhodobě učí svého mladého náhradnika jednim slovem?
Když řeknu "myslenku ucnu" tak mi nebude nikdo rozumět. Vy víte co je to vazal?

"ze inteligentni lide plodi inteligentni lidi a luza produkuje jen luzu, to je elitismus"- tak tohle jsem vůbec nemyslel. Asi špadné pochopení významu.

"ta predstava ze tim, do jake rodiny jste se narodil je urcen vas osud." - není to spíše kastovnictví?
Zas na druhou stranu by to řešilo nynější problém s nedostatkem zubařů :-)

Pro pořádek: pedofilie není zločin. Je to menšinová sexuální preference, která je v současné západní společnosti nepopulární. Znásilnění dítěte z definice NENÍ pedofilie.

Tak to mi prosím vysvětlete proč mělo "pár desítek pedofilu z čr" problémy když si prohlíželi jakesi toxické fotky na netu asi tak před rokem?
To jako policie neměla co dělat, nebo to nějak trestné bude?

být pedofil a prohlížet pedofilní fotky je rozdíl.

Ach jo. Zkusme to přirovnat k hypotetické situaci homosexuálů. Homosexualita je sexuální orientace, to snad tušíte. Pokud by byl trestný sex muže s mužem, není trestná *homosexualita*, ale *sex muže s mužem*.
Obdobně pedofilie je sexuální orientace, a není trestná (stejně jako není trestná barva očí). Trestné je souložit s osobou mladší 15 let, vyrábět a přechovávat dětskou pornografii.

=> pokud si (naprosto legalne) zasoulozite ve Vatikanu s 12tkou a vyfotite si ji pri tom, tak vas v CR zavrou. (ano, ta pruderni katolicka cirkev povazuje za legalni sex od 12ti let).

A garantuju ze jsem schopen ukazat nekolik slecen pod 15 o kterych uz nekolik lidi na dotaz prohlasilo - "tak neco kolem 18-20".

Nehlede na to, ze v Kanade vas zavrou i za animak.

Proste tyhle kokotsky zakony je treba zrusit, nebot nikoho nechrani, jen buzerujou casto nic netusici obcany. Viz zpravodajstvi "zatah na pedofily", nacez ovsem uz neexistuje zadne "bylo odsouzeno" ...

Tak "kokotsky zakony" ktery nam tu jeste udrzujou jakous takous moralku.. jakoze nesukame deti a zvirata, coz by se melo pricit kazdymu dusevne zdravymu jedinci i bez zakona.. mame zrusit, protoze nas omezujou? Kdezto kokotsky spolecensky bariery diky nimz pomalu chcipame.. si tu mame nechat, aby se ti s ptakem mezi nohama docasne cejtili jako neco lepsiho? No tak to jsem se pobavil. Vite co, jak to tady tak ctu.. zacinam byt spis rad, ze pujdeme do riti, protoze nez aby po tyhle zemi chodili opice co je pro oukej sukat zvirata, oznacovat to za kokotsky zakony a mlit o nadrazenosti pohlavi.. radsi at tu nechodi ziva duse.

Je to sice offtopic, ale co je komu do toho, že nějaký Pepek Vyskoč u sebe na vesnici šuká kozu? Jde nám o Pepka, kterýho chceme chránit před sebou samým, nebo bráníme chudinku kozu, aby jí nepotrhal? Pokud to druhé, tak klisnu šukat může? Stejně tak bigamie je mi celkem nepochopitelná. Pokud někdo chce mít dvě manželky, připadně nějaká dáma dva manžele, tak co to má komu vadit? Když se povoluje homosexuální a lesbické partnerství, tak proč se nepovolí bigamie, která je dle mého soudu přirozenější? A pojďme dál. Co nekrofílie? Když to někoho baví, tak nevím jak tím může ubližovat tomu mrtvému. A pokud to ten mrtvý, písemně před smrtí povolil, tak to taky bude proti něčemu, než jen proti zákonu? Dnes se zakazuje všechno možné, lidi nesmí mít děti v přívěsném vozíku za kolem, ale na sedačce jsoup povoleny. To jsou ty paradoxy moderní doby. Například jsme museli do našeho legislativního pořádku přijmout zákon o zaměstnaneckých penzijnýích fondech, to byla povinnost vůči bruseli. Ale hned dalším zákonem jsme zřizování těchto fondů zakázali, takže je vše v pořádku, zákon máme a brusel je spokojená. To je opravdu horší než pedofilie!

Moje slova. Nemám problém ani s manželstvím dvou mužů a psa :)

Co k tomu rict. Pokud nekomu pripada OK papouskovat tu "vedce" z horni dolni, "argumentovat" trapne malym vzorkem populace a naprosto prehlizet spolecensky bariery.. cimz si podlozi svoje macho nazory, ze je nekdo na neco min vhodnej.. Tak cemu se potom divit, kdyz mu prijde OK i sukat zvirata ze jo.
Co dodat.. degenerace je rychlejsi nez se zdalo, protoze ani jedno ani druhy OK neni, nebylo a nebude.

Osobně mě šukání zvířat moc nebere. Ale beru to jako homosexualitu: komu to vyhovuje, dobře mu tak.

Vaše odhady jsou fakt zábavné. A když mluvíte o Japonsku, asi byste měl vědět, že je potravinově soběstačné jen z 39%.
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20080226i1.html

Zbytek světa kašlal na porodnost? Zajímavé. Já myslel, že taková Čína má porodnost 1.51 dítěte na ženu, a Indie 2.65, což je prakticky celosvětový průměr. Navíc narozené dítě nepřežije nutně do dospělosti.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_territories_by_fertility_rate

Mohlo by vás také zajímat, že nárůst populace se celosvětově zpomaluje:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:World_population_increase_history.svg

To údajné cílené vyhlazování Čechů je pitomost. Fakt není možné uživit z platu rodičů děti? A proč má nejvyšší růst populace na světě Zimbabwe, a nejvyšší porodnost Nigérie, Uganda, Mali a Somálsko? Myslíte že tamní lidé ze svého platu ty děti uživí lépe? :)

Jaksi jste vynechal informaci:
It was the first time in 13 years — and only the second since 1960
Ale uznávam, že jsem se mýlil a japonsko vážně dováži jídlo.

Zajímavé je, že když citujete nízkou porodnost vybirate jednotlivé státy (např. stát s zákonem omezenou porodností)
Ale když hledáta jak se kdo dokáže uživit, koukate se po kontinentu (africe). A vůbec neberete v potaz množství znásinění a antikoncepce v dané lokalite. Oni nemají možnost volby nemít dítě protože je neuživí (nemají manžela).

Když už hažete čísla tak všechny i pro jižní ameriku a afriku.

Dal jsem vám link na seznam států podle výše porodnosti. Mám vám ho sem snad kompletně přepisovat? O jeden klik dál najdete i mapu světa s barevně znázorněnou porodností. A v jiném linku jste mohl vydět tu negativní korelaci HDP na hlavu s porodností, nakonec stejně jako v tom videu. Jinými slovy máte všechny údaje, jen si je přečíst. Zkuste tím strávit čas - pomůže vám to víc, než výplach mozku lživými videi od nějakých xenofobních blbů.

To si fakt myslíte, že si z jednoho videa (a to ne mnou odkazovaného) udělam názor?

Nevím, zkuste to.

Takže abych to správně pochopil..
V jednom přispěvku mi popišete 5 zdrojů, které si mám prostudovat a odsoudite mě, že jsem si udělal nazor z jednoho divného videa.
A když popřu, že můj názor je z daneho videa, tak mě nabadate, abych si ten názor z toho videa udělal?

Nějak postrádam logiku.

Tak tohle je pecka a doufam, ze si to vsichni prectou:-)
Tak pan si nam tu odmita udelat nazor z jednoho videa, ktery si navic sam nevygooglil a me tady nekdo bude doporucovat, at si ten nazor udelam z jednoho trapnyho clanku jeste trapnejsiho autora:-) Zacinam pochybovat o tom kolik ucastniku diskuze se ve skutecnosti zabyva IT, protoze pokud v tom nikdo nevidi logickej spor a to hodne evidentni ze by to mohli stihnout i ti pomalejsi.. tak nevim co v tom IT delate:-)

????
tolik písmen a žádny smysl. Na co reaguješ?
Kdo je te "pan"?

Uz ani nechapes, co sam pises? Pry "neudelam si snad nazor podle jednoho videa". A pritom po mne se tu presne tohle chce - abych si ten, jistojiste spravny, nazor udelal z jedny podelany "studie" na ucelovym vzorku:-)))

On je jistý rozdíl mezi xenofobním videem z domácí dílny nějakého paka, které vyjma jiných problémů také neuvádí zdroje informací ani metodologii, a mezi vědeckou studií zaštítěnou univerzitou, která odpovídá standardům na vědeckou práci (zdroje, metodologie, opakovatelnost).

Jako u blbych na dvorecku. Opakuju znova - je mi jedno kdo to zastitil, kdokoli kdo na zaklade 1000 ucelove vybranych jedincu neco rika o 6 miliardach je vul nad voly a muze bejt treba docent. Rozdil mezi tvrzenim podle tebe "xenofobniho paka" a skupinou budizknicemu z univerzity paty cenovy (ale neni nutny, banda blbcu se muze sejit kdekoli, bohuzel i na univerzite ktera o sobe rada tvrdi ze je prvni cenova - holt ti blbci fakt nelpi na prostoru a case a clovek nevi dne ani hodiny kde na ne narazi) rozdil neexistuje.

Jak jste došel k názoru, že jsou ti testovaní jedinci účelově vybraní? Podle mě nijak - jen se snažíte shodit argumenty, které se vám nehodí.

No a zeptam se te jinak - jak ty jsi dosel k nazoru, ze testovani jedinci nejsou ucelove vybrani? Byl jsi u toho..? I kdyby, co z toho? Jak jsem psal, neprozkoumali jsme celek, nemame paru co je ten korektni vzorek, tak o nem PROSIM prestanme mluvit.

Ty studie a experimenty jsou opakovatelné, takže nemám důvod se domnívat, že jde ve všech případech o spiknutí za cílem ovlivnění výsledků. Pokud něco takového prohlašujete vy, tak to buďto umíte podložit (jinak než svou "čistou logikou"), nebo je to zcela irelevantní.

To je zase "argument" jak noha, vis co, kdykoli ve svy "argumentaci" zminis slovo studie/pruzkum nebo snad statistika ci evolucni biolog, tak si proste predstav muj zdvizenej prostrednik. Na to uz totiz neni moc jina odpoved pokud stale nechapes co tu pisu. Ty ses celej irelevantni, bohudik. Mas jen kecy, protoze si nedokazes sehnat zenskou, tak se snazis si to obhajit stylem ze je to stejne menecenna krava co je dobra jen do postele, no tobe se nerovnajici:-)
Kdyz se mam poustet na tvoji argumentacni uroven, tedy zacit spekulovat o autorovi, tak jsi nejspis jeste ve 40 panic a vubec nechapes jak je to mozne:-)

Víte oc je zajímavé? Hodně píšete o tom, jak ostatní pořád někoho urážejí. Přitom jediný, kdo se tu má potřebu do někoho navážet, jste vy. Místo argumentů urážíte ostatní. Tím se projevujete jako primitivní demagog, a nejspíš se u toho ještě cítíte jako obhájce dobrých mravů. Fuj.

S urazenim ani spekulacema na osobu autora, kterymu nejsem schopen argumentovat, jsem nezacal ja - byl jsi to ty. Navazim se pouze do tech, co se do nekoho navazi - v tom je taky rozdil. Argumenty byly 20x zopakovany, to ze ty mentalne nemas na jejich pochopeni neznamena, ze nebylu vzneseny.
Jako primitiv se projevujes akorat tak ty a jeste se citis na zaklade par smesnych cislicek od "vedce" z horni dolni nad nekym nadrazen. A protoze to rika cely stado macistickych kurev, je to jiste pravda. Fuj

Myslíte to monopolní silicon Valley? Které prodáva procesory za pár tisíc i když vyrobni cena je tak maximálně pár stovek?

Co sem viděl film ze silicon valley, tak říkali výrobni cena pár dolarů.

Ale souhlasím, mohou. To dokazuje procenco zbankrotovaných čr firem od roku 1989.
Tuším že je to 85%. tj máte 15% šanci, že se vaše firma dožije 20 let (možná dokonce méně) Tí meně šťastní jsou do konce života zadluženi, tí více zizkuchtivější podnikatelé mrtví (viz serie výbuchu aut podnikatelů).

Ale nejsem si jistý kolik těch z 15% mělo vlstní kapitál.

Proboha. Kdybyste něco tušil o výrobě polovodičů, asi byste věděl, jak drahý je návrh čipů. Pár dolarů je leda tak materiálová cena.

Nevím kde berete to procento zbankotovaných firem - máte k tomu zdroj? FYI ukončení činnosti není nutně provázeno dluhem.
Navíc existuje věc zvaná společnost s ručením omezeným, zkráceně s.r.o. Ta řeší právě otázku osobního zadlužení majitele firmy. Přečtěte si, mimo jiné, nějakou učebnici ekonomie.

Ano, layout a licenční poplatky jsou nejvyšší položky, cena křemíku a výrobního procesu (deionizovaná voda, leptadla, kyslík, fotomasky, udržení vákua, čistého prostoru, atd.) při externí výrobě je mizivá.

Jeden mi vyčíta že jsem expert na architektůru a energetiku a druhý, že nejsem expert přes ekonomiku.

Prodávam jak sem koupil.

Az na to, ze ja to myslel ironicky.

Ale ale, z prikladu par uspesnych firem bez vlastniho kapitalu najednou delas pravidlo, ze uspesne firmy muzou vznikat bez vlastnich uspor..? Tak ted vidim, ze diskuze s tebou nema cenu, protoze ty jsi nejen schopen udelat pravidlo na zaklade nactenyho clanku kterej rika neco o vetsine, ale zatim zkoumal par kusu, ale kdyz se ti to hodi, tak se tu nejspis budes do krve prat i za pravidlo, ktery diky par kusum vyvraci obecny presdvedceni ve stade..? Co na to rict.. nevidis si do pusy.

Právě díky tomu stádu a jedincům tyhle věci nejsou binární. Navíc k založení s.r.o. nepotřebujete žádné zvláštní úspory. A konkrétně v IT businessu jsou výrobní prostředky směšně levné, potřebujete jen lidi (tj. zakladatele firmy).

No to snad uz neni pravda. Tak kvuli par kusum to najednou neni binarni, protoze se to hodi.. ale v jiny situaci, kdy se hodi aby to binarni bylo i pres spoustu jedincu co tomu nevyhovujou je binarni videni uplne korektni. No, uroven diskuze jde dolu s kazdym dalsim prispevkem zdejsich islamistu a macistickych pak.
Bojite se, ze nam sem dojdou sirit islam, ale to netreba, vy uz ho sami uznavate. Jakykoli nabozenstvi vzdycky slo jedinou cestou - po lidsky touze citit se dulezitejsi nez ostatni. Par prikladu: Krestantsvi - verici prijdou do nebe, ostatni do pekla, tedy jsou dulezitejsi (logicky spor, ze buh ma rad vsechny stejne a tedy by s nimi mel stejne i nakladat uz jejich pramozky neresi). Islam - muz je nadrazen zene. A muzu pokracovat, ale myslim, ze uz i pomalejsim to doslo.

Ano mohou, jenže právě ty firmy nejsou 100% vlastněny zakladateli, tj. opravdu je velmi těžké ji založit z úspor zaměstnance. Tím odkazem na SV vlastně dokazujete, co popíráte:-)

Větší firmy zpravidla nebývají vlastněny zakladateli.

"Z každé koruny co člověk dostane, 2 koruny jde státu" - kde je v tomto textu něco o placeni statu zpátky?
"Já to jen podávam jinak:" - co je na tom nepochopitelného?
to je jen převyprávění jinými slovy, to co přesně popsal při vypočtu kapitán Rum.
Pokud ti nestačí vypočet daní (což děla každá učetní), včetně vypočtu, tak si třeba mlaď hlavou do zdi a řikej si neplatím daně, neplatím daně..

Nemůžu brát kolik člověk dostane, protože nikdo takový neni. Ten co není nemocný ze zdravotních daní nic nedostane. Ten co nikdy nepracoval/neplatil daně dostane důchod přímo astronomický.
Je to jako za komunistů. Člověk vlastnil 1/600 lokomotivy, ale neměl si čím utřít pr..
Návíc politici a tunely taky patří do pojmu člověk.

2 LZ.
Nehádejte se s tím kolaborantem, Mirkovi se tento stav líbí a bude ho obhajovat do smrti.

2/3 toho co zaplatí zaměstnavatel při průměrné mzdě. možná pár procent sem nebo tam ale na principu to nic nemění.

"důchodové pojištění sice platím státu, ale vyberu si v průměru přibližně stejně jako jsem tam vložil."
Pokud máte kolem 50 let tak ano.

My mladší ročníky bohužel ne, jelikož se duchodu buď nedožijeme, nebo budeme dostávat směšnou almužnu.

To co teď platíme, není spoření na náš důchod, ale pladba dnešní generaci důchodců (včetně pětadvacetiletých a patnáctiletých).
A to je tím, že v době našeho (potencionálního důchodového věku) bude sice dost mladých lidí díky imigraci, ale těžko to budou vysokoškolaci. Tedy ze svého platu odvedou stejné procento, ale výdělek bude menší. Proto budou i menší důchody placene státem.

Navíc, jaký užitek má člověk z kilometru dálnice co stojí miliardy, když nemá auto ani motorku a po této dálnici jezdí jen pár aut.

A pokud se v něčem mýlim, tak kdo podle vás platí důchody těm, kdo nikdy nepracovali?

Odvádíte 2/3 platu a do důchodu půjdete v 73 letech s důchodem, který bude almužna. No....komu by se to nelíbilo?

Priznam se, ze trochu nechapu. Za studenta teda zaplati zamestnavatel zdravotni a socialni a pak jeste za nej zaplati skola? WTF.
http://www.cssz.cz/cz/informace/nejcastejsi-dotazy/nejcastejsi-dotazy-pojistne-na-socialni-zabezpeceni.htm

A ja zil v blahove predstave, ze se zamestnavateli vyplati zamestnavat studenty proto, ze za ne nemusi platit pojisteni, ale podle te kalkulacky to ma jednu drobnou vyhodu pro studenta, ze ma vetsi slevu na dani, asi 400.

Já tě učil 1+1=2
Ne těch tvých 1+0,5=3
Pokud neumíš spočítat všechny daně, tak s tím raději ani nezačínej.

26800 superhrubá
20000 hrubá
17684 čistá
15750 čistá bez dětí

14147 s dph se 2 detmi
12600 bez dětí = 47% ze super hrubé mzdy tedy 53% daň

teď samozřejmě za to nechcete kupovat jen potraviny, ale třebaa i benzín, nebo alkohol či cigarety. Počitejmě 1000 kč na tyto extra daně.
30 kč za radio,100 kč za dalnični znamku, 135 kč na televizi, 100 daň z nemovitosti, 100? za odpady, 1000 kč za měsíčník (zaleží na městě a způsobu dopravy, ale nějak se do te prace dostat musíte a někdy je cesta i hodinu autem což vycházi mnohem dráž)
Tedy já zůstatek po zaplacení všech daní odhaduju na 10 000 = 37% vám zůstane, tedy na daních jste zaplatil 63% a to je jen o 3% vedle mimo můj odhad 66%, nikoli desítky procent.
Pokud máte děti, zůstane vám o 1600 kč víc, což je dalších 6%. Tedy celkem o 9% víc než tvrdím, ale to jen za předpokladu, že nekupujete příliš benzínu/alkoho­lu/cigaret/cd atd. A to rozhodně nejsou desítky procent.

Zapoměl jsem ještě přidat částku kterou je každý občan čr každý měsíc zadlužován. To že ten dluh není přímo na tvoje jméno neznamená, že ho nebudeš muset zaplatit.

Když vezmu daně ve tvuj prospěch (tedy poze 50%)
3,5/2= 1,75
tedy nějakých 30% neplatí daně. Ale to bych lhal, protože jsou i daně ze zisku, dovoz/export apod. Nebudu raději komentovat něco do čeho nevidím.

Konečně v něčem i souhlas. Daně jsou vysoké, a ještě nás stát zadlužuje. Jenže za ty daně také občané dostávají spoustu veřejných služeb, podpor, dávek atd. Zkuste jim vysvětlit, že budou mít nižší daně (které nevnímají, protože ty peníze nedrží v ruce), a za to dostanou méně veřejných služeb a sociální podpory. Zkoušela to řada pravicových politiků, a moc se jim to nedařilo veřejnosti vysvětlit. Když totiž většina lidí začne pobírat dávky (včetně porodného, přídavků na děti, pastelkovného, pohřebného...), tak mají motivaci zachovat současný stav.

Souhlasím, že dostávame spoustu služeb zpátky, ale dle mého odhadu 50% (podle odborníku 30%) peněz je vytunelováno.
Já osobně jsem za 50% daně. oproti dnešním 58-66%

Jaké byste navrhovali vy?

Rozkrade se tu 200G rocne (tedy vic, nez je rozpoctovy schodek). Jelikoz 2/3 statniho rozpoctu jsou duchody, tak je to vic nez 50% toho, co se skutecne rozdeluje.

BTW: Zadne duchodove reformy netreba, vybere se dost, ale Kalous a spol to rozkradou.

Řekl bych že nejen Kalous, ale celá ta prima partička zleva do prava.

Jaký máte užitek z dálnice nebo silnice, když nemáte auto? Může vás někam odvést autobus, což by bez silnice nebo dálnice nešlo. Navíc po silnici může kamion přivést jídlo a oblečení, stavební materiál, a nakonec i ty počítače :). Navíc kdybychom ty silnice neměli, tak by tu nebyly firmy, ve kterých vyděláváme peníze. A ještě pro pořádek: firmy platí naprostou většinu daní v tomhle státu. Daň z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti (aka zaměstnání) činí jen 121 miliard neboli 4% HDP (údaje MFČR za rok 2007).

Tak s tymto absolutne nesuhlasim. Neviem ako v CR, ale v SR je zdaleka najvyssou polozkou prijmu statu prijem z DPH, ktoru platia bezni ludia (vacsina firiem je platcami DPH a tak DPH prakticky neplati, pretoze si mozu narokovat jej vratenie).

Souhlas, měla tam být psána daň příjmu, nikoliv prostě daň

Daň z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti - s tím souhlasím, že je to málo, ale to je jen jedna daň, dalších 5 už dá dohromady víc % (těch daní je kolem deseti)

....ať mě a všechny vláda vykořisťuje 10%......ale JEN 10%

Ja jsem zase necet vetsi blbost nez je nekdo k necemu predurcen na zaklade pohlavi. Ty tvoje "vedecky" vyzkumy se zamerujou na vybrany vzorek (a nemam pochybnosti o tom, ze je to ucelove vybrany vzorek tak, aby vyslo co vyjit ma). Z toho je kazdymu myslicimu jasne jakou hodnotu to asi ma. Az udelas vyzkum kde se zeptas kazdyho jednotlivce na tyhle planete, pak si to trikrat prepocitas jestli ses nespletl, muzeme se bavit. Do te doby.. jsou tihle "vedci" badnda debilu kterym se da jen zasmat.

Jestli vy osobně neberete pohlaví jako významný znak, vemte si chlapa a mějte s nim kupu dětí. Já vam do toho kecat nebudu.

Ovšem tento článek vyzníva, že ženy nedělají v IT protože jsou dikriminovány.
Ve zkutečnosti je to jen proto, že je to nebaví. Basta a tečka.

Bavime se tu snad o praci a vlastnostech a tam to nema na nic vliv. Kdyz to reknu hnusne, ale zato primo.. vyznam to ma maximalne v posteli, ale nikde jinde. Takze bych do toho nejake fakany rozhodne netahal.

I člověk s IQ 90 snad pochopí takto jasný dokument(tajemství pohlaví): http://www.uloz.to/hledej/?q=tajemstvi+pohlavi&disclaimer=0

Rozdíly tu jsou a jsou NEPOPIRATELNÉ.

Poslouchejte méně té jejich propagandy a víc používejte hlavu!

Jedine, co je nepopiratelne je, ze ty mas IQ s bidou 50. Vubec ta argumentace dokumenty ktery nekdo vyrobil na zakazku a vzapeti reci o tom, kdo posloucha propagandu.. plus "sofistikovana" argumentace inteligenci.. hmm.. nevrha to na autora takovych vyroku vubec dobry svetlo.

Chces tim snad naznacit, ze chlap, kterej celej zivot taha tezke predmety, bude mit na stary kolena stejne problemy s pokleslou delohou, jako zenska?

To sou mi novinky, by me zajimalo, kde se ten pokrok zastavi!

Eh, pardon, sem se preklikl. To mela byt reakce na tajdlencto kocour.

Kde se zastavil? Fakt to chces slyset? V tvoji hlave. Jenom tam.

Že pohlaví člověka nemá na vlastnosti žádný vliv?

To jste v rozporu např. s MUDr. Plzákem, který studoval partnerské konflikty celý život. Co jste v této oblasti udělal/zjistil/do­kázal vy?

Nevím, proč by váš názor měl být relevantnější než jeho.

Samozrejme ze nema. Je mi celkem jedno se kterym saskem jsem v rozporu i to co onen sasek "studoval" nebo "zkoumal".
Ja jsem zjistil to co tu posu porad dokola, tak teda jeste jednou. Lidi se nedeli na cerny a zluty, na muze a zeny, ale jen na debily a ty chytrejsi.
Muj nazor je asi stejne tak hodnotny jako onoho saska co to "studoval" na trapne malym a to jeste ucelove vybranym vzorku, ovsem s tim rozdilem, ze ja nehodlam stranit ani jednomu pohlavi nebot je to umele udrzovana snuska kydu od zbytecnych lidi, co by meli zacit delat neco poradnyho.

"Je mi celkem jedno se kterym saskem jsem v rozporu i to co onen sasek "studoval" nebo "zkoumal"."

Inu, úplně stačí, když si vezmu vzorek textu dr. Plzáka, a vzorek textu od Kocoura, a položím je vedle sebe.

Úroveň jazyka, styl, obsah, použitá vyjádření, celkový dojem ... no, ve výsledku je z vás dvou šašek pouze jeden. Hádej kdo?

"Lidi se nedeli na cerny a zluty, na muze a zeny, ale jen na debily a ty chytrejsi."

To je jako říci, že ovoce se dělí na malé a velké, a kdo hledí na barvu či chuť, tak že je blbec.

Ted jsi potvrdil co jsi zac. Nic moc peknyho to neni.
To, ze budu psat s diakritikou, budu pouzivat cizi slova abych vypadal jako intelektual (kdyz jsem ve skutecnosti "studoval" nejaky humanitni saskarny coz by zvladl i prumernej orangutan) z myho nazoru nedela hodnotnejsi. Dokonce ani to, ze budu prezentovat stadu poplatny nazory. Zadny pekny slovicka ani styl ani pouzita vyjadreni, no dokonce ani tvuj dojem.. na to nic nemeni. Cili si sam spocitej, kdo je tu sasek.
K tomu irelevantnimu prirovnani se ani vyjadrovat nebudu.

Nic moc pěknýho? Inu, jen děvky z povolání se musejí líbit za každou cenu. Já ne. Mně by spíš znepokojilo, kdyby se mnou všichni souhlasili - to je znamení, že člověk vlastně neřekl nic.

Použití vhodné formy nedělá názor nějakého člověka samo o sobě hodnotnější, ale jednak se to podstatně líp čte (zkus si představit, že bys luštil něco, co je psáno nějakým echt goralským nářečím od Vendryně), a jednak to naznačuje, že jsi strávil nezanedbatelný čas studiem jazyka. Což někteří lidi ocení, mj. proto, že to ukazuje na člověka, který má schopnost věnovat čas i nějaké nepříliš příjemné činnosti a neodfláknout ji. Učení bolí, myšlení také.

Jistá korelace mezi formou a obsahem zjevně funguje. S výjimkou dyslektiků jsem ještě nepotkal člověka, který by skutečně hluboce uvažoval, a potom výsledky svých úvah naplácal hala-bala příšernou češtinou do pár vět.

A pokud jde o stádo, tak prakticky vždycky, když jsem narazil na někoho, kdo začal kázat o stádu, tak nevěděl, o čem přesně mluví, a používal to jako generickou urážku.

"Co jste v této oblasti udělal/zjistil/do­kázal vy?"

V téhle oblasti dokázal sytit fóra svou vírou v prototyp průměrného člověka bez ohledu na rasu, etnikum nebo pohlaví. Takže kdo má jiný názor, je šašek - to dá přece rozum, ne? S natvrdlým fanatikem nemá smysl diskutovat, natož tahat do toho logiku. Prostě všichni jsou blázni, jen Kocour je letadlo.

Bohužel mám taky pocit, že konverzace s Kocourem je jako mluvit do sudu - čím prázdnější, tím více duní nazpět. A hodně zkostnatělé názory. Asi na něj kašlu, pochybuji, že by se dal pohnout byť jen o milimetr.

Škoda, že má takový nick, protože kočky a kocoury mám obecně rád.

Matka co zajiste nedelala blbosti v praci ti jiste vysvetlila, ze mluvit za druhy je neslusny, ze?
A k tem saskum, co jineho je radoby vedec co udela pruzkum na trapne malym vzorku, napise ty spravny cislicka co stadecku budou vyhovovat a tito jsou schopni se na to pak jeste odvolavat a zaroven nekomu doporucovat aby nedal na cisi propagandu..?
Prave ze ja jsem tu jedinej kdo do toho taha logiku, vy akorat smesici lzi z nejakych na objednavku delanych pruzkumu. A potom kdo je tu letadlo.

"Prave ze ja jsem tu jedinej kdo do toho taha logiku"

Ne, to je jen iluze; pleteš si své osobní předsudky a názory s fakty a logikou.

V teto diskusi se moc fakt nevyskytuje, spis spousta tezko dolozitelnych dojmu o (vetsinou blize nespecifikovanych) rozdilech mezi muzi a zenami.

Pokud bychom meli se drzet konkretnich fakt a tematu, pak necht tedy zastanci biologicke determinovanosti daji odkaz na studii prokazujici kvantitativni rozdil v zavislosti na pohlavi v nejakem parametru cloveka relevantnim pro schopnost byt programatorem, aby se dalo posoudit, zda takove rozdily jsou, jak jsou vyznamne, zda se tykaji stredni hodnoty nebo jen rozptylu ...

Pokud takove studie nejsou, pak bychom si meli priznat, ze o pripadne biologicke determinovanosti moc nevime, a nepouzivat ji apriori jako vysvetleni pozorovaneho rozdilu mezi zastoupeni muzu a zen mezi programatory.

Souhlasim s tebou, rada lidi by si tu mela priznat, ze o biologicke determinovanosti ne moc, ale nic nevi a nepouzivat ji jako argument pro svuj sovinisticky nazor.

Na komentar staci jedna veta, opet to neco vypovida o pisateli - ja jsem nepotkal, ja, ja, ja, tak kdyz ja to neznam tak to neexistuje, to da rozum.
Kolik se tu jeste sejde chudaku?

Na rozdíl od vás se nechci tvářit, že z mých osobních zkušeností se dají odvodit pravidla pro celý svět. Kdysi jsem si něco takového opravdu myslel, ale dávno mě to přešlo. Proto to já, já, chápeme?

"kdyz ja to neznam tak to neexistuje"

To sis ovšem zkratkovitě domyslel, nic takového jsem neřekl. Je to ovšem typické pro tvé okamžité skákání k závěrům.

"Kolik se tu jeste sejde chudaku?"

Pocit je vzájemný. Kamarádi z nás zjevně nebudou :-D

Ne? A presne to se deje, navic to ani nejsou zkusenosti, ale zkusenosti (a to jeste mozna, buhvi co si slehnul kdyz to psal) nejakyho "vedce" kterej presne tuhle kuraz co me tak rozesmiva mel. O to usmevnejsi mi pak prijde pokud nekdo snusku nejakych kecu (ani si nemuzem byt jisty ze to byla zkusenost) od blbce X co to napise v clanku Y oznaci jako argument pro svuj nazor a to pozor, jeste logicky argument :D U toho kolikrat nevim jestli nahlas rvat smichy nebo zoufalstvim.
Nic jsem si domyslet nemusel, vsechno bylo psano a to vcetne formulace ja to neznam, tak to neexistuje. Ja jsem taky nepotras Obamovi pravickou, videl jsem ho jen v novinach, mam zacit tvrdit, ze zadnej Obama neexistuje a je to vsechno jen fotomontaz? Nebo jak?:D
Ne, to nebudou, mam rad spravedlivy jedince co pouzivaji mozek k utvoreni vlastniho nazoru namisto papouskovani poplatnych nazoru co si nacetli v poplatnych platcich kvality velmi pochybne. A v neposledni rade si o jedincich co nevahaji nekoho k necemu determinovat a to jeste ke vsemu na zaklade atributu ktery si nezvolil, myslim svoje a neni to pekny.

"mam rad spravedlivy jedince co pouzivaji mozek k utvoreni vlastniho nazoru namisto papouskovani poplatnych nazoru co si nacetli v poplatnych platcich kvality velmi pochybne"

Realisticky vzato nemůžeš mít na všechno svůj mozkem podložený názor, protože život je krátký a svět je moc velký. Když jde o papuánskou kulturu nebo druhou světovou válku, musíš se spolehnout na úsudek jiných, protože jsi tam nikdy nebyl. Není všecko matematika, aby se to dalo odvodit na papíře.

Nakonec jediné, co ti zbývá, je vybrat si, koho považuješ za relevantního a koho ne.

A v tomhle smyslu mi třeba ten Plzák, který se mužům a ženám věnoval celý život ve snaze jim pomoci překonat partnerské obtíže, přijde jako podstatně relevantnější autorita než Kocour. Protože měl 100x větší zkušenosti než jaké jsi zatím mohl nasbírat sám, a z podstatně širšího společenského záběru.

Praktické zkušenosti jsou v mém světě docela silná munice, pokud ten člověk není zároveň běžný blb. I v tom IT, kde se pohybuji, se mockrát ukázala, že zkušený praktik měl pravdu, zatímco chytrý novic nikoliv - ačkoliv měl na své straně zdánlivě kvalitní úvahu.

Ale jisteze muzu a taky mam. Kazdy kdo umi pouzivat mozek vidi ze ona generalizace na svete plodi to nejvetsi zlo. Zamestnava vsechny ty pochybny lidi jako psychology, psychiatry a podobny. Zivot je kratky a proto jen vul dokaze vynaset soudy jak to urcite plati pro vsechny, kdyz on to takto a ne jinak zazil. Co se tyka historie, tu bych sem netahal, plne sdilim nazor, ze jsem u toho nebyl cili nevim nic. To neznamena, ze se na neco mam nebo dokonce musim spolehat, jen to, ze fakt nevim nic ani kdybych se na to spolehal. Ale mockrat uz se opakovalo jak ona historie byla ruzne prekrucovana aby vyhovovala aktualnimu rezimu. Uplne stejny je to s timhle, na maly mape taky stejny mesto vypada mensi nez na vetsi. Kolikrat staci zmenit meritko nebo jednotky a najednou nam ta statistika sype vysledky ktery se nam aktualne libi. A to vubec neberu v potaz skutecnost, ze v dobe, kdy se krade v milionech a nikdo za to nemuze, je naprostej detail zfalsovat jeden trapnej pruzkum.
Jedinej relevantni nazor je ten, ze nikdo neni k nicemu determinovan a zaroven ze lidi jsou ruzny. Nic jako predurceni neexistuje nikdy samo o sobe, je jen v hlavach nekterych jedincu.

"Kazdy kdo umi pouzivat mozek vidi ze ona generalizace na svete plodi to nejvetsi zlo."

Neřekl bych... fakt ne. Zlo je podle mého názoru aktivní konání. Nepodložené generalizované názory a předsudky má v podstatě každý, a ten, kdo si to nepřizná, o nich akorát neví.

V jiném příspěvku jsi prohlásil, ať se podívám na tuto diskusi, že je to dobrá ukázka převládajících postojů v ČR. Co bylo toto, než hodně uspěchaná a pochybná generalizace? Tato diskuse je, tvými vlastními slovy, absurdně malý vzorek.

"Jedinej relevantni nazor je ten, ze nikdo neni k nicemu determinovan"

No tak jiný názor zastávat nemůžeš, když už jsi navrchu prohlásil generalizaci za kořen největšího zla; jinak by to dohromady nebylo konzistentní.

Ale jedno závisí na druhém a jestli se ten tvůj první názor někdy pohne, byť jenom o chlup, tak ztratíš i ten druhý.

A situace popsany v clanku se ti zdaji snad malo aktivni..?
Co budu dejchat, nikdy zadnou generalizaci neudelam, protoze bych sam ve svych ocich prestal byt hoden kazdyho dalsiho nadechnuti.
Ano, napsal jsem prevladajicich, kdyz neco prevlada neznamena to, ze se mluvi o vetsine. Kdezto tady se to bezne hemzi vyrazy jako zeny obecne, vsechny zeny, vsichni muzi.. a ano, je to absurdne maly vzorek, ale kdyz uz hrabeme v tomto hnoji, nebavme se o sousedni hromade.
Dokud lidi nezacnou chapat skutenost ze nikdo z nas neni k nicemu predurcen, budou mit psycho a psychiatri zne a my se budeme divit, proc vymirame. Je to celkem snadny, i ta prumerna zena co se narodila bez analytickyho mysleni si rychle zanalyzuje jak by skoncila, kdyby se mnozila s timto materiale. Dokud se nebudeme umet k zenam chovat, za chvili s nami nebudou ani mluvit aniz by to nebyla diskriminace a sexismus (viz USA, tam uz je to docela dohnany do krajnosti) natoz potom s nami zit a mit deti. Takze by si hlavne ti, kterym lezi na srdci uspesne prelidneni planety a nase pocetni prevaha nad sousednim opicim klanem, meli sypat kybl popela na hlavu.

"Co budu dejchat, nikdy zadnou generalizaci neudelam, protoze bych sam ve svych ocich prestal byt hoden kazdyho dalsiho nadechnuti."

Extremismus ad absurdum. Právo na život nemůže být dáno tím, aby člověk zastával ty správné názory.

"Dokud se nebudeme umet k zenam chovat"

Co je tohle, když ne generalizace? Nemůžeš se umět chovat "k ženám", ty osobnosti jsou moc rozdílné. Za to, za co tě jedna bude zbožňovat, tebou druhá pohrdne.

To neni extremismus, jen hluboky presvedceni ze nekoho k necemu determinovat je moralne prohnila aktivita, ke ktery se nesnizim. Pravo na zivot je dneska dano tim, co mas mezi nohama a to neni extremismusm? Viz ty hlasky na tema jak je zena bezcenna pokud nema fakany.
To o chovani neni zadna generalizace, ja jsem nenapsal jak se k nim chovat. Ale at je po tvym, myslel jsem tim jako se sobe rovnyma bytostma na ktery si nebudeme brat jinej metr a rikat jim, ze nemaj analyticky mysleni.
Jenze my jsme si tady vsichni rovni, akorat nekteri jsou si rovnejsi.

Proč neříkat, že ženy nejsou vhodné řekněme na práci na stavbě, když objektivně vhodné prostě nejsou? Zásadní je říci konkrétnímu člověku, bez ohledu na pohlaví, jestli se ON/ONA na danou pozici hodí. Když ONA chce do armády, ať jde. Když ON chce učit v mateřské školce, ať jde (můj kolega kdysi pracoval i jako babysitter). Ale nezkoušejte tvrdit, že armáda nebo výkopy ženám sedí stejně jako mužům, nebo že profese zdravotní sestry sedí mužům tak jako ženám. Je to nesmyslné a neudržitelné.

Proc nerikat ze zeny/muzi nejsou na neco vhodni? Proste proto, ze je to objektivne vzato naprostej nesmysl? Kazdej z nas je vhodnej na cokoli, akorat nekteri by tohle privilegium radi vztahovali pouze na sebe, vid?
A ano, zkousime a taky budeme tvrdit, ze armada nebo vykopy zenam sednou stejne jako muzou anebo ze profese zdravotni sestry sedi muzou tak jako zenam. Ma to smysl a to, co je neudrzitelne je ta pohlavni sikana co tu mame ted.

Kazdej z nas je vhodnej na cokoli - tomuhle nesmyslu fakt věříte? Vy jste vhodnej na kopání na stavbě, hraní na piáno, tanec, pilotáž stíhačky, malování obrazů, sprint i maraton? Většina lidí to tak nemá :). Každý se hodíme na něco jiného. A ženy se prostě častěji hodí na jiný okruh činností, než muži.
Klidně zkoušejte tvrdit, že se ženy i muži hodí stejně na práci v jeslích, práci na jatkách i v armádě. Tvrdit můžete cokoliv - feministiky takhle blábolí už pár generací. Přes tyhle bláboly to nikdy nepovede k 50% zastoupení žen na jatkách, ani mužů v mateřských školkách.

Na jedny veci se shodneme - ja i ty muzeme tvrdit cokoli, ale fakta se ukazou.
Za me fakta mluvi, co za tebe? Nejak mi zustaly jenom ty blaboly.
A o tom, proc to vyrovnavani zastoupeni zen/muzu na jistych, debily determinovanych jen pro jedny z nich (kteru bohuzel meli moc si to tu nasilim a to tvrdym nasilim prosadit), jde tak pomalu tu pisu porad dokola. Spolecenska bariera, ktera se toci v kruhu. Mame malo zen v IT? No jasne, jsou na to blby a dyt voni ani nemaj abstraktni mysleni. To je to nejjednodussi. Akorat, ze ti sami pak ty zkurveny bariery vytvari. A zrovna timhle, myslite si, ze cloveku co ma na tomhle svete omezenej cas, stoji za to jit proti proudu (i kdyz ma pravdu a delal by to fakt kurva rad) aby stejne neuspel, protoze proti nemu stoji prilis mnoho opic? Vetsinou ne. Navic maloktera zena je tak odolna aby tolik ponizovani unesla - a ja se vubec nedivim. A tak nam tu po svete chodi nasrane baby co odmitaji mit deti s macistickymi hovady - opet se nedivim. Staci si predstavit, jaka zarna budoucnost ceka jejich deti v tomhle klima. Nedej boze holcicky? Zarna budoucnost v podobe postupny degradace na uroven zivy delohy az k zivotnimu udelu delat posluhovacku a vychovatelku deckam svyho macistickyho druha..? Hele, tohleto si dopocita i ta zena co podle tebe ma hovno abstraktni a analyticky mysleni. Az zborime bariery a zkurvenej determinismus, bude se tu dejchat lip nam vsem - a predevsim budeme mit aspon nejakou nadeji, ze tu za par generaci jeste budem. Takhle si sami podrezavame vetev. Na nas netreba zbrani ani nabozenskych ideologii, staci se spolehnout na hluboko zakoreneneou touhu byt nadrazen. To fungovalo vzdycky, ale ve spojeni s dnesni jakous takous svobodou i pro ty baby.. fungovat prestava.

Jenze asi tezko argumentovat nekomu, kdo v prvni vete prohlasi ze jsou muzi/zeny na neco blby a v druhy ze je OK dat holcickam panenky a chlapecku auticka.
Ty rozdily o kterych se tu tak porad mele jsou zpusobeny jenom a jednom timhle. Kdyby mne jako malymu davali panenku, budu dneska fakt sislat na fakany v materince a nejaky programovani me vubec nepotahne.

To jste asi špatně četl. Já naopak psal, že když chce holčička auto místo panenky, má ho dostat. Nicméně také na rozdíl od vás vím, že většina holčiček sáhne po panence. A opět: nejsou to jen lidé, šimpanzi to mají úplně stejně.

Jasně, penis vám narostl(?) taky jen kvůli tomu, že vám v dětství nedali panenku :). Fakt věříte, že kdyby vám dávali ve školce panenku, budete dnes šišlat na fakany ve školce? Všechny ty holky co programují, střílejí, pilotují apod. dostávaly panenky.

Dalsi logickej nesmysl, zacina to uz tim "vsechny holky.." Jen ja vim minimalne o peti, co panenky nedostavaly. Takze? Zase dukaz sporem, ale to asi neznas.
A ja zase psal, ze holcicka nebude chtit auticko, kdyz ji jeji blba matka nebo fotr uz do postylky daly ruzovou panu. Nic jinyho nepoznala, spoleha se na svy dementni rodice, cili ma tendenci lnout k tomu, co zatim zna nebot okolo je neznamo vsude. Zase logika, mrzute ze?
A znova, o tele se nikdo nebavi. Ale o tom, ze z tela nic nevyplyva ano. A ano, fakt verim, ze kdyby mi davali panenku, sislam dneska na fakany v materince. Ne, neverim - ja jsem si tim naprosto jistej.

Nebojte, ony se ty holčičky dostanou i k autíčkům :)
Aha, jste si jistej. Nějaké důvody, prameny, zdroje? Nebo je to jen neurčitý leč intenzivní pocit? ;)

Mylis se. Neni to tak. Uz na fyziologicke urovni obe pohlavi maji mozky jine,jinak pracujici a hned na zacatku vyvoje by se to projevilo. A to uz nehovorim o hormonalnich rozdilech. Holcicka by auticka zacla pomalovavat a personalisovat si je. Chlapecek by z panenek treba udelal zapasniky nebo z nich zacal stavet vez.

Otazku jak bys skoncil kdyby te vychovavali jako holku nechame otevrenou. Co jedinec to unikat. Netroufnu si hadat.

Doporucuju si na tohle tema precist par studii. Mozna te to zaujme.

Nemylim se. Co se tyka hovoreni.. radej nehovor vubec. Vzdy me fascinuje a rozcili jak maji nekteri tu kuraz mluvit o tom co by jini delali, nedelali, co se jim libi a co ne. Ale pak si reknu, ze jsou to jen chudaci a polituju je.
Chytry clovek vi, ze lidi jsou odlisni, to je videt. Ale i prumerny jedinec vidi kolem sebe tolik prikladu ktery vzdycky jakoukoli generalizaci o lidech uspesne potiraji. Nekteri si to uvedomuji, jini na tom zakladaji svuj macho nazor kterak jsou predurceni k cemusi - vlastne je to to jediny, co maji a proto je potreba je politovat.

O studiich jsem tu uz nekde psal; vcetne toho, co si myslim o jedincich kteri svuj pochybny nazor "podlozi" snuskou takovych kecu.

Jak pises - co jedinec, to unikat. Tak si opravdu netroufej hadat co by ktera holka delala s autickem a co kterej kluk s panenkou. Je to.. no, velmi mirne receno hloupy az to cloveka zaroven pobavi jak nekdo muze byt tak zoufale malo chytry a zaroven je to k placi - ze i taci u nas chodi volne po ulicich.
Takze ti muzu jen doporucit misto cteni hlodu na podporu svych macho nazoru trochu koukat okolo sebe a prestat mit kuraz hadat co by delali nebo nedelali jini. Chapu ze pro nektere je klesnout na tuhle uroven docela snadny, protoze kvuli tomu, aby se citili necim vic, vlastne nemusi hnout prstem. Ja osobne bych se k tomu nikdy nesnizil i kdyz by to bylo to nejjednodussi co bych mohl udelat.

Ještě jendou: *jaká* fakta za vás mluví? Zatím jste žádná nebyl schopen předložit.

Proboha on snad někdo brání ženám studovat matematiku a IT, kopat na stavbě, bourat prasata na jatkách, pilotovat stíhačky apod? Samozřejmě ne. Naopak považuji za velmi důležité, aby to mohly dělat - pokud samy chtějí. Jenže ona jich většina prostě nechce, a preferuje jiná povolání. Takže jim nechme všem svobodnou volbu, a uvítejme mezi sebou ty co chtějí do "mužských" profesí.

Zvláštní argumentace. Nejvyšší porodnost je kupodivu tam, kde mají ženy nejméně práv. My si ale "podrezavame vetev", protože si ženy mohou vybrat (snad už) jakoukoliv profesi.

Uz jsem to tu opakoval asi stokrat jaka fakta. Fakta o spolecenskych barierach, ktery tu sami vic nez ochotne prezentujete. A z toho vyplyvajici nepomer v zastoupeni. Nicme i presto, vzdycky sa naslo dost jedincu dokazuji opak. Uz jsem tu psal, napriklad Sklodowska. Ale vlastne to byla jen takova kurvicka co se na to nehodila, no ne? To je prece voda na tvuj mlyn.
Brani, jisteze brani, necim mnohem silnejsim nez je zakon. Ale to nekdo, kdo vsechno dostal pod cumak, neni schopen domyslet.
Jenze oni proste nemuzou, ne ze nechteji, kdyz prvni zkusenosti po narozeni zacinaji degradaci k vychove k deloze na nozickach. Hergot, cti aspon trochu co pisu. Clovek kterymu dam jako prvni predmet do ruky auticko a clovek kterymu panenku se pak uz po celej zivot formuje jinak. To neni o pohlavi, to je o spolecnosti podporovanych nesmyslnych stereotypech. Pak tu jeste napis, ze holcicka ve trech letech sahne po panence, no jasne ze jo, kdyz ji videla jko prvni sotva se narodila a maticka si v prirucce precetla, ze nejakej "vedec" z horni dolni na vzorku simpanzu dokazal, ze je to tak oukej a ma se to.
A s tim uvitanim, bych se zasmal.Jenom tady se to hemzi kydy na tema jak jsou malo vhodne, no nemaj ani abstraktni mysleni. Tak jim dame praci umerne snizenym schopnostem, tomu rikas uvitani? Pak jsi fakt vul.
Jojo, nejvyssi porodnost je tam, kde maji nejmin prav - protoze nemaj ani to pravo toho fakana nemit. To je to, co u nas prestalo (zaplatpanbuh za to) fungovat protoze tu volbu nemit fakana maji a my uz mame krome zbrani a nevolnictvi jenom ty kecy. Coz je STRASNE DOBRE. Ty jsi neuveritelnej, my si podrezavame vetev tim, ze je nenechame svobodne zit ani pracovat, tim ze je porad chceme mit u sporaku a doma u fakanu, tim ze je buzerujeme kdyz nemaji fakany. Tim, ze jim davame najevo jak jsou pro nas neco min. Jen blazen by do takovy spolecnosti porodil dite. Co by ho tu asi tak cekalo??? Neni to tak tezka uvaha, treba ji zvladnes i ty.

auticko vs panenku ... po celej zivot formuje jinak - já tomu argumentu rozumím, ale nesouhlasím s ním, a myslím že není dostatečně podložený. Máte nějaké zdroje, studie, argumenty? Protože pokud je to jen vaše subjektivní přesvědčení, je to dost o ničem.
Jak jsem už psal, znám holky, co dostávaly panenky, a dnes dělají typicky mužské profese. Kupodivu nebrečí že je okolí nedoceňuje kvůli jejich pohlaví, nestěžují si na diskriminaci, nepláčou že jim dávali rodiče panenky (některé z nich přesedlaly v dětství na autíčka), a s kolegy si většinou dobře rozumí. Samozřejmě začínaly na méně kvalifikovaných pozicích - jako všichni začátečníci, bez ohledu na pohlaví. Ale většinou se dostaly na lepší místa. Díky své píli, komunikačním schopnostem, a hlavně *výsledkům*. Schovávat svoji neschopnost vyjít s kolegy za diskriminaci je dost laciné.

Studie a zdroje me vubec nezajimaji, opakuju ze nebudu papouskovat snusku lzi, kupu hnoje co se nekomu hodila. Prestan takovy nesmysly oznacovat jako argumenty. Staci na to uplne snadny pozorovani.
Stejne subjektivni je tvrzeni jakychkoli studii a zdroju - proto opakuju ze nema smysl snazit se delat generalizace a jeste do toho zatahovat irelevantnosti typu pohlavi. Ano - tvrdit, ze je nekdo na neco malo vhodnej na zaklade pohlavi, to je laciny uplne stejne.

Jsem pro povinnou kastraci všech kocourů, hlavně těch s ADSL ....166.broad­band6.iol.cz

Napodobne, ja zase pro povinnou kastraci vsech KapitanuRUMu, hlavne tech z profico.cz:-) No jo, kdyz si neumim obhajit nazor, zacnu urazkama.. jak laciny. Ale to uz jsme slyseli. Invence nula. Priste lepe:-)

Prumerna (zduraznuji prumerna) je zena asi 0.7 slabsi nez prumerny muz. (tj. kdyz prumerny chlap zvedne 50 kilo, tak zenska 35). To je podle mne hlavni duvod, proc se zeny nehodi na "muzske prace". Samozrejme existuji vyjimky (viz gaussova krivka). Videl jsem treba dokument, kde manzele provozovali kovarnu :) a manzelka se ohanela kovarskym kladivem.

Ty se nehodis zjevne na nic, tak zavri hubu na tema kdo druhej se na co hodi.
Cista rasa nebyla zjevne tak spatna idea, jestli se nam tady tohleto bude jeste chvili mnozit.. buh s nami.

"Ty se nehodis zjevne na nic, tak zavri hubu na tema kdo druhej se na co hodi."

Tomuhle se rika argumentacio ad hominem. Neboli, kdyz nemam argumenty, tak napadam oponenta.

Ale podle celeho stylu tve komunikace nema smysl s tebou vubec komunikovat, je to totiz uplne na nic. Ty si budes porad mlit svou.

Zajimalo by me treba, co delas za praci a jak vychazis s kolegama nebo s lidma obecne.

Ah, tenhle vyraz uz jsem nekde slysel:-)
Tomu co predvadi vetsina lidi tady a ty taky se ani argumentace rict neda. Zmohli se na smesny clanky od "vedcu" z horni dolni, spekulace na tema kdo me ma pod pantoflem - takze znova opakuju, vracim jak jsem nakoupil. Jestlize tohle neco dela mne, nemuze ocekavat, ze se budu chovat lepe. Kazdymu jak si zaslouzi.

Muj styl komunikace je uplne stejnej jako ostanich tady, oni si opakujou svoje, ja si opakuju svoje. Tak kdyz uz jsi macho, aspon tohohle by sis mohl vsimnout. Navic jsem se spekulacema na osobu autora taky nezacal ja, prijde mi to celkem ubohy, ale ukazuje se, ze to je to jediny na co zdejsi macha tak slysi. Tak jestlize si nekdo zacal, ma co chtel. S nekym kdo ma nazory tohoto typu a jeste se snizi na uroven osobnich urazek slusne jednat nebudu. A kdyz se tu pa jeste doctu jak napadam autora protoze nemam argumenty, tak se mi chce smichy rvat. Nez neco napises, precti si o cem vubec jde diskuze a kdo s cim zacal.

No, o me nemej strach, ja se nechovam predpojate k nikomu, takze se slusnyma lidma kteri to maji taky tak vychazim v pohode. Nastesti jich je vetsina, no nakonec tyhle macho kecy byste zadny babe do oci nerekli, ze jo, priznejme si to:-) To si akorat tady honite ego. Proto jste a zustanete chudakama. Jednoduche.

Ono nakonec spousta lidi jsou krysy co se pretvarujou na kazdym rohu, tak dost mozna co jsem videl ja je akorat pretvarka. Nicmene jsem znal par takovych macho chlapecku jeste na gymplu, dva z toho nevyrostli dodnes a to uz je nejakej ten patek.. kazdopadne oba dva jsou silny max tak kdyz se bavi se mnou, zadny babe by to do oci rict nesel ani jeden. Tak se na ne sice pretvarujou, ale na me vybali dulezity macho kecy a cekaj, ze s nima na ty "menecenny kravy co nemaj ani abstraktni mysleni" budu nadavat. Je tak snadne odhalit macho kamarada a udelat z nej byvaleho kamarada, kdyz se sam uda:-)
A ti co s nima nikdy v praci ani nikde do blizsiho kontaktu neprijdu? Ti jsou v prdeli kdyz okolo projde prumerne krasna zena a slintaj si na triko a to je cely:-)

Me by spis zajimalo, jak zdejsi macha vychazeji s zenama obecne, no asi to nebude nic moc.
Ale jak rikam, mam za to, ze jste vsichni macha akorat na internetu, doma poslusne sklopite hlavu a delate co rekne manzelka/pritel­kyne. Tak nejak to bude:-)
Kazdemu co jeho jest, jestli jste nekdo ochotnej tyhle nazory rikat do oci tem zenskym, pak si asi hodne rychle zacnete zvykat na myslenku najit si k sobe chlapa:-) Jak sladky:-))

V diskusi se vyjádřilo i několik žen. Ani jedna z nich nevyjádřila myšlenku, že je v kopání výkopů a sprintu na 100 metrů horší než mužští kolegové jen proto, že jí dávali jako dítěti panenky. Na rozdíl od vás totiž naprostá většina lidí (včetně žen) chápe fyzické i psychické rozdíly dané pohlavím, stejně jako individuální rozdíly. A na rozdíl od vás nemá většina lidí jediný problém s myšlenkou "muži a ženy se liší, ale jsou si rovni v právech a povinnostech".

Ty ses neuveritelnej muzskej pohlavni organ:-) Prvne tu zase meles o vetsine, o niz nevis nic, s timto si zkus "argumentovat" svym stejne blbym kamaradum, ne me.
A druha vec, celou dobu tu slysim jak vetsina to a tamto a to na zaklade par vybranych kusu. S tim, ze kdyz najdeme protipriklad, kterej to jednoznacne potira, tak budem delat, ze jsme ho nevideli. A ted mi tady budes neco vykladat o dvou zenskych co tu neco napsaly a delat z toho zavery? Jak typicke. No ale zapomnel jsi, to je taky typicky pro lidi na tvoji intelektualni urovni ktera je nizka az hruza, ze tu taky psaly zeny co te s tvym macho nazorem slusne poslaly do prdele. Tvuj mozek pracuje ciste selektivne tak, aby si vzdy obhajil to, co chce. Tak sni dal, ale takhle to nechodi a necekej, ze k tomu ostatni budou mlcet.
Kupodivu ac je to pro tebe a zbytek zdejsich macho panicu nepredstavitelne, je vetsina lidi normalnich nemajicich problemy s faktem, ze zena a muz jsou jednoduse stejni, pouze nekteri fyzicky znevyhodneni. To ovsem muzou byt i chlapi, i kdyz podle teto diskuze to spis naznacuje ze jsme znevyhodneni spis mentalne diky tobe podobnym. Dusevne normalni clovek se nepotrebuje nad nikym, navic jeste globalne nad vsema, nadrazovat aby se citil dulezitej.
Na tomhle nic nezmenis at budes mlit jak dlouho chces a ty to dobre vis, to je ostatne duvod proc tak meles.

To je pro vás typické. Já dělám závěry na základě pár kusů a nějaké "kryptofašisticko-marxisticko-machovské" statistiky, kdežto vy na základě... čeho? Těch pár žen, co jste osobně potkal, a na kterých jste nic objektivně nezkoumal? No v tom případě vy jistě musíte mít pravdu, protože vaše pravda je větší a lepší :). A komu se to nelíbí, toho asi máte plné právo sprostě napadat, co? :/

"zena a muz jsou jednoduse stejni" - to je váš názor, který neumíte *ničím* konkrétním podložit. A je to velmi menšinový názor, který lze snadno vyvrátit pozorováním a experimentem. Tedy pokud o pozorování a experimentu neříkáte, že jsou kupa hnoje, když se vám zrovna nehodí do krámu.

Jak vám už někdo řekl: běžte odkud jste přišel. Chováte se tu jako sprostý hulvát, a na to nikdo není zvědavý.

"kryptofašisticko-marxisticko-machovské" - to je tvuj vyraz, kterej mi nevkladej do klavesnice. Nebo teprve zacnu napadat.
Jestli nevidis ten kontrast.. tak je to s tebou fakt zly. "Argumentujes" mi tady dvema babama z tyhle diskuze a ani trochu si nepripadas trapnej - zvlast kdyz reagovalo vic zenskych, ale jen dve tak, jak se hodi tvym macho nazorum.
To samy s nejakou statistikou, ktera dela totez a jestlize na ulici po par krocich potkam nekoho kdo moji teorii vyvraci, tak zavru oci a nevidel jsem ho. Jsi zabednenec.
Svuj nazor, ze zena a muz jedno jsou, akorat je kazdej z nich jinak pokroucen vychovou.. za tim si stojim a mam ho podlozen dostatecne - viz protipriklady co ignorujes aby ti nahodou nenabouraly tvoji teorii o nadrazenosti, ze ktery vychazis jako ten lepsi. Vis co.. tohle dela jenom nula, ktera sama vi, ze je nula. Preber si to jak umis. Kazdej clovek je original, indivualita, ale bohuzel o tobe si uz zacinam myslet, ze nechapes ani psany slovo a mel bys sedet nekde v ustavu na prdeli. To, ze nezvladas ani dukaz sporem, nedokazes domyslet z ceho asi pochazeji stadu poplatny cislicka ze statistiky.. tak opakuju, ze to neznamena, ze jsem svoje nazory nicim konkretnim nepodlozil. Pouze to, ze jsi pablb co to nechape. A moc tu nevypravej o vyvraceni pozorovanim, protoze presne to je to, co popiras. Kupa hnoje je, byla a bude kazda generalizace, navic jeste "podlozena" par poplatnyma cislickama. Takze ten, kdo ignoruje pozorovani a nepodklada svoje nazory nicim konkretnim nejsem ja.

Umis pouzivat jiny slovo nez vsichni nebo vetsina? Asi ne.. Ale znova ti teda opakuju, ze tady necekam na tvoje dovoleni nebo snad prikaz jit nebo rikat cokoliv. Tak se prestan citit jako nekdo kdo ma tu moc. Nauc se aspon mluvit sam za sebe, ty vetsino. A co se tyka chovani.. uz jsem ti to taky napsal mockrat - ke kazdymu se chovam jak si zaslouzi.

Máte pravdu, spojení "kryptofašisticko-marxisticko-machovské" jsem použil namísto vašeho originálního 'macisticko-komunisticko-fasistického'.
http://www.root.cz/clanky/it-zeny-nejsou-vitany/nazory/392833/
Za svojí teorií klidně stůjte. Podloženou ji nemáte vůbec ničím. Hovoříte o genderové bariéře, ale objektivní čísla nemáte (a nejspíš vás ani nezajímají) - soudíte na základě anecdotal evidence, i když to sám vyčítáte jiným. Hovoříte o pokroucení výchovou, protože "to dá rozum", ale opět nemáte nic než přesvědčení. Fakta z oblasti sociologie, psychologie a fyziologie svědčící v neprospěch vaší teorie ignorujete a velmi neuměle shazujete. S takovou "kvalitou" své teorie se můžete jít klouzat.

Co se týká chování: přečtěte si zápatí stránky, kde píšete příspěvky. Je tam nějaký názorový kodex, a cosi o vulgaritách. Chováte se jako hulvát. Vaše argumenty jsou kvalitou jak z nálevny čtvrté cenové, ale tam byste za svou sprostotu dávno dostal na hubu. Proto vám říkám, abyste táhnul odkud jste přišel. Na sprostá hovada porušující základní pravidla diskuze nejsem zvědavý, a nejspíš tu na ně není zvědavý ani nikdo jiný.

Stojim si za ni a podlozenou ji mam - opakuju ze to, ze ty nechapes argumenty, neznamena, ze nebylu vzneseny. Chyba je tvym prijimaci.
Jak uz to mam rict.. bez nadavek.. nekomu, kdo furt bude dokolecka mlit o jakychsi cislech co si nekdo vycucal z prstu? Nebudu si nic cucat z prstu, na tom prave stoji ta moje teorie jestli to stale nechapes. A svoje cisla si strc nekam, to je presne to co je nepodlozeny a je nanejvys k smichu pouzivat to jeste jako argument.
Ja mam krome presvedceni i priklady, ktery nevahas na ulici prehlizet, nebot nabouravaji tvoji macho teorii. Sociologie a psychologie ve spojeni se slovy jako fakta vyzniva snad jeste vic usmevne nez to povidani o studiich a statistikach:-)
Nemam potrebu neco neumele shazovat, no ani to nemusim delat, kdyz jsou vsechny RELEVANTNI A PODLOZENY fakta na moji strane. Ty jsi ten kdo se s "takovou kvalitou" svoji teorie muze jit klouzat. Jsi fakt k smichu.
Co se tyka chovani - jak jsem rikal. Dlouho jsem se snazil s pritomnymi machy diskutovat slusne, nicmene pokud clovek neco rika dvacetkrat, nebyva na vyber.
A nadto, kdyz se nekdo snizi ke spekulacim na moji osobu, viz kdo me ma pod pantoflem, tak s nim vybehnu bez ohledu na to ze se snazi psat jako inteligent.
Takovou mluvu si nechavam pro lidi co jsou ji hodni - ne pro tebe.
A co se tyka toho kdo za co by dostal na hubu - zopakuj jen desetinu tech svych zhovadilosti nejaky zensky na ulici.
Mas porad vtiravej pocit, ze snad rozhodujes o tom kdo co udela nebo rekne, ze se ceka na tvoje povoleni. A jeste se u toho schovavas za vetsinu, o niz vis hovno. Takze ti znova rikam, abys ty sam tahnul odkud jsi pritahnul. Pokud se ti neco nelibi, nemusis to tu cist. Jak proste. Chapu, ze se citis zrejme jako reditel zemekoule, nicmene je to jen jedna z tvych iluzi. Kvuli tomu, ze neco nechapes, na neco nemas nebo neco chces se nikdo na prdel neposadi. Nauc se s tim zit:-)

Ještě k tomu "najdeme protipriklad, kterej to jednoznacne potira". To je samozřejmě nesmysl. Muži mají větší nohy než ženy, jinými slovy průměrná velikost mužské nohy je větší než průměrná velikost ženské nohy. To zůstává pravda, i když najdete ženu s větší nohou, než jakou má nějaký muž. Jinými slovy váš "protipříklad" nic nepopírá, ať hovoříme o noze, nebo o čemkoliv jiném. Akorát to odmítáte pochopit.

To je samozrejme to, o co tu bezi. Jestlize mam teorii, kterou jsem si vybudoval na dvaceti lidech a chci tvrdit, ze to plati pro celou planetu tak jsem debil. A o to vetsi, kdyz kazdy priklad co jde proti moje teorii jako kdyby vlastne ani nebyl. Jsi k smichu.
O ty paralele s telama nema smysl mluvit, ty jsi proste pablb co nechape opravdu ani ty pismenka. Jen neustale dokola porad dokazujes ze nemas argumenty, zatahujes do toho tela o kterych se nikdo nebavi. Je mi te opravdu lito, ackoli s tak malou inteligenci se ti musi mezi stadem podobne na hlavu postizenych zit asi lip nez mne.

Takže podle vás statistika platí když mluvíme o těle, ale jakmile mluvíme o mozku (což je mimochodem tělesný orgán, stejně jako ledvina nebo vaječník), tak nějak magicky přestávají platit? To je mimořádně zábavný názor.

Mimoradne zabavne spis je, ze nejsi sto pochopit jednoduchou vetu.
Tak naposled: Co se tyka tel, nemusime se bavit o STATISTICE, protoze chodime k doktorovi -> prozkoumali jsme celek -> mame FAKTA. Cili: muzem zacit neco rikat o vetsine. Treba to takhle schematicky lip pochopis.
Co se tyka mozku, tam se nic takovyho nedeje, cili pruzkum sta kusu neni relevantni pro celou planetu. To neni zalezitost toho, ze neco magicky prestava platit - naopak to ukazuje, proc plati to o telech jakozto fakta (mame probranej celek) a proc to o mentalnich schopnostech ne (nemame probranej celek).
Je to stale dokola, treba jednou pochopis, do ty doby prestan vytahovat ty svoje "argumenty" o telech, protoze je to z vyse uvedenych duvodu co pisu uz aspon potricaty uplne neporovnatelny.

Nečekal jsem že se na něčem shodneme:
"umele udrzovana snuska kydu od zbytecnych lidi, co by meli zacit delat neco poradnyho." -souhlas, mezi to poatří i feministky a autor tohohle článku.

kocour napsal: Lidi se nedeli na cerny a zluty, na muze a zeny, ale jen na debily a ty chytrejsi.

Mám ocit že se asi bude lišit kam budete zatříděn Vy v těch posledních dvou kategoriích, dle mého a Vašeho názoru!

2 Mard

No, v tom případě o kocourovi musíme hlasovat a já bych ho do skupiny ,,chytřejších" rozhodně nezařadil.

Dalsi omyl, o pravde se nehlasuje, ta existuje at se to tobe libi nebo ne:-) Jakoze s ni mas evidentni problemy, nicmene to je tvuj boj.
A pokud by se tady hlasovalo nebo jinde, kdo je "chytrejsi", jedine bych se stydel pokud by se mnou stado tobe podobnych souhlasilo, protoze by to znamenalo jedine - klesl jsem na jejich uroven a co vidim tady, niz uz by to neslo.

Mozna se zkus vzdat tech komunistickych myslenek:-) To ti treba otevre netuseny rozhledy:-)

Kocour radí kocourovi lol.

Neradi kocour kocourovi, akorat to nekdo nepochopil, to neni ani na lol.

Kterou pravdu myslíš?
Obvykle je jich tak sedm.

Mezi ženami a muži je dlouhá řada rozdílů. Ženy jsou fyzicky slabší, a od mládí mají tendenci se starat o ostatní (zvířátka, děti). Proto ženy najdete v účtárně a v nemocnici jako zdravotní sestry, a nenajdete je jako kopáče a vojačky. Muži jsou naopak agresivnější a silnější. To jsou jen některé z rozdílů. BTW platí to i u šimpanzů. Samci v přírodě používají klacky častěji jako zbraně, samice je používají jako panenky.
http://news.discovery.com/animals/female-chimps-dolls-sticks-101220.html

Existuje samozřejmě značná variabilita i v rámci pohlaví. Vždyť přece všichni známe nějakého zdravotního bratra, kadeřníka nebo grafika. A většina z nás zná nebo viděla policistku, vojačku nebo programátorku. Důležité je, aby lidé měli svobodu volby. Chce muž pracovat jako porodní asistent? Je to nezvyklá preference, ale je to jeho věc. Chce žena pracovat jako taxikářka? Nezvyklé, ale je to její věc.

to, ze opice pouzivaju klaciky nejakym sposobom nevysvetluje genderove rozdelenie roli u ludi

to, ze zeny maju mensie zastupenie v armade neznamena, ze maju mensie sklony k agresivite

to, ze maju zeny od mladosti tendenciu starat sa o slabsich je dane cim? ak by ste to aj boli schopni dolozit to kvantitativnou studiou, nemusi to mat nutne biologicky zaklad, co plati konieckoncov u vsetkych pozorovatelnych rozdielov

mnoho stereotypov je spolocensky vykonstruovanych a vase nepoucene tliachanie ich len dalej zahmlieva

bobrika za dojimavy liberalny zaver

kvoli ludom ako vy vsak ludia moznost volby casto nemaju, pretoze su od malicka okolim tlaceni do predpisanych roli (starostlive matky, zdravotne sestry atd.)

Různé používání klacíků v závislosti na pohlaví opic naopak demonstruje, že obdobné rozdíly nejsou dané (výhradně) lidským kulturním specifikem.
Méně žen v armádě neznamená, že mají nižší sklon k agresivitě. Je to opačně. Menší sklony žen k agresivitě (plus menší fyzická síla) jsou důvodem, proč je jich v armádě méně.
Všechno ukazuje na to, že ty rozdíly jsou biologického původu. Když ženě promítnete i jen siluetu batolete, měřitelně se jí pohne hladina hormonů, kdežto muži ne (bohužel jsem tu studii znovu nedohledal). Když ženě promítnete porno s muži a porno se ženami, objektivně ji vzruší všechny podněty. Muže naopak homosexuální porno nebere. O těch rozdílech určitě najdete popsanou tunu studií.
www.gaylawnet.com/ezine/gender/sex_difference.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_and_sexual_orientation

Ty "předepsané" role většině lidí vyhovují, protože odpovídají jejich preferencím. Co ale vidím velmi nerad je rodič, který holčičce bere autíčka, protože "tohle není normální". *Nenormální a vysoce patologické je pasovat svoje dítě do generové role, a nebrat ohled na individuální variabilitu jeho preferencí*. Bohužel tohle američtí rodiče velmi často přehlíží, bastardi jedni prudérní.
Oslavujte svobodu a sebeurčení, ne fiktivní nerozdílnost lidí. Ta fikce stejnosti pohlaví je neudržitelná a nedůležitá. Velmi důležité naopak je, aby žena mohla do IT, armády nebo na stavbu, *pokud to sama chce* (a splňuje běžná profesní kritéria).

Porad bude papouskovat to samy. Ty samy nesmysly. Ani jedno slovo z toho neni pravda.
Kdy uz pochopis, ze studie jsou jen tvrzeni proti tvrzeni a je nanejvys smesne tim jeste argumentovat..?
Ona je to ta fikce nestejnosti pohlavi co je neudrzitelne, protoze to tu mame ted a kam to speje? A taky to sama chce.. zase to samy, jak by mohla sama chtit kdyz prvni co poznala je infantilni pana v ruzovym habitu? Nereagujes na argumenty, nemas co rict, jen stale dokola linkujes nesmyslny studie, ktery se ti hodi. Jiste existujou i studie s opacnymi/jinymi vysledky, ale ty uz nelinkujes. Vis, tim ze neco opakuje cely stado a jeden poverenej to hodi na papir, se z toho jeste nestava pravda.

Názor ženy-matky, která vystudovala tuším informatiku na MFF UK:
http://www.root.cz/clanky/it-zeny-nejsou-vitany/nazory/392790/

Studie nejsou tvrzení proti tvrzení. U studie jde o snahu systematicky a objektivně popsat skutečnost, k čemuž se používá metodologie. Směšné je šmahem zpochybňovat studie které se člověku zrovna nehodí do krámu, bez toho aby si je člověk i jen přečetl.
Jestli existují studie s jinými výsledky, klidně je linkujte. Já o takových nevím. Tedy pokud nepočítáme zápis ze zasedání feministického spolku :)

Pokud máte potřebu šmahem zpochybňovat studie, bez konkrétních výhrad, tak nevidím důvod o čemkoliv dál diskutovat.

No, ty tvoje studie se daji pocitat jako zapis ze zasedani sovinistickyho spolku, takze si zase nevidis do ust.
Mam potrebu zpochybnovat "studie" takyvedcu z horni dolni, kteri ucelove vybrali skupinu populace aby na ni "dokazali" svoje macisticko-komunisticko-fasisticky uvazovani. Ano, tohle mam opravdu potrebu zpochybnovat neb to pochybne je. A vyhrady tu pisu stale dokola, i ted je tady opakuju, jsou konkretni az dost, takze..

Áno. Studie se zpochybňují proto, že se nám nehodí do krámu. A zpochybňují se tak, že studii zbytečně nečteme (nač ztrácet čas), a nepatláme se s kritikou metodologie. Prostě autory jen tak obviníme, že zkoumali účelově, případně dodáme nějaký žvást o macisticko-komunisticko-fasistickem uvazovani.

TOHLE že je konkrétní? Takhle chcete zpochybnit například existenci pohlavních hormonů a jejich vliv na rozhodování? Vy si asi musíte dělat srandu. Jestli to myslíte vážně, tak je to s vámi... vážné.

Stejne tak priklady lidi dokazujici opak nez vyvodila moje ucelova studie, tak ty se zpochybnuji proto, ze se nehodi do kramu.
A zpochybnuji se tak, ze rekneme, ze my jsme to nevideli a neptlame se s patranim abychom svoje obzory rozsirili. Proste ty lidi jen tak obvinime, ze se na to stejne nehodi, pripadne dodame nejaky zvast o nasich ucelovych studiich.

Vidis tu paralelu..? Takto smesne ty "argumentujes". Jakakoli studie je jen nazor jedince nebo par jedincu ktery vyvodili (nebo v mnoha pripadech staci jen chteli vyvodit..) na zaklade dost omezenyho vzorku populace. Neni hodnotnejsi proto, ze dotycnej se v tom vzorku hnoje rejpal o dva roky dyl nez ja. Stale to neni nic vic nez nazor proti nazoru. Nic jinyho to taky nikdy nebude:-) A myslim si, ze ty tohle vis stejne dobre jako ja, proto se tak krecovite vztekas a mlatis babovickou do pisku:-)
Kdo tu sakra porad mluvi o tele, kazdej ma chromozomy nejaky (a buh vi ze nekteri si ty svoje fakt nezasluhujou) coz souvisi pouze s telem. No jo, je to pruser, ale je to tak, zijme s tim. Ale zatahovat do toho jak jsem schopnej jako programator nebo treba hlidac fakanu napr. to, jestli jsem blondak nebo brunet, to si musis delat srandu ty. Vliv na rozhodovani cloveka maji jeho/jeji vlastnosti, ktery jsou nepochybne ruzny, nicmene jak porad opakuju uplne separatni od fyzickyho pohlavi.
Ad konkretni, nebavi me to uz psat porad dokola, psal jsem tu snad petkrat od Sklodowske, no nakonec i tady se ozvalo par bab z IT. Co sklidily..? Vysmech, ujisteni o tom, ze se maji drzet plotny, nedelat blbiny v praci a tahnout sislat na fakany ktery jim milostive nadelaji. Ujisteni, ze jsou menecenny, nemuzou se s muzi rovnat a protoze si to mysli i pan X z horni dolni co prece studoval lidsky vztahy a ja jsem primitiv co veri kazdy picovine co si precte, tak je to dozajista pravda, no ne? To prece dava uplnej smysl:D
Myslim, ze tahle diskuze nema cenu. Komu neni dano, ten nenakoupi ani v apatyce ani nikde jinde.

A vubec, venku je pekne, jdu vzit svoji feministickou pritelkyni, ktera me ma pod pantoflem a ja nemam odvahu se ji postavit, ven na prochazku. Narozdil od vas totiz nejakou mam, nebot se k zenam umim chovat s vynalezl jsem lepsi zpusob jak si zvedat sebevedomi nez plkanim o neci determinovane menecennosti - totiz poctivou snahu a praci. Zkuste to taky. Treba potom neskoncite u porna s povzdechem, ze nas narod vymira neb nejsou decka:-)
To byla ale snadna spekulace, ach jak jsem se nechal unest:-) Intelektualne silnejsi jedinci v tom urcite najdou sarkasmus a tem, kteri ne, explicitne rikam, ze tam byl pouzit:-)

No ne, ty vole, to by mě by snad ukápla slza :)

Mi ukápla. :-)

Tip na večer:
http://pics.kuvaton.com/kuvei/sex_position_of_the_week.jpg

Jenže vy neumíte dodat ani důkazy/fakta o kterých občas mluvíte, ani studie podporující váš náhled, ani dobré argumenty. Máte jen své vlastní přesvědčení.
Ještě jednou: u pohlavních hormonů ani jejich vlivu na rozhodování člověk nepotřebuje zvlášť velký vzorek populace. A na rozdíl od vašeho přesvědčení nesmí studie zanedbávat fakta, která se nehodí do krámu.
Ano, mluví se o těle. Mozek je součástí těla, je to jeden z orgánů. Podle vás ženy mohou mít jiné orgány, ale nesmí mít pohlavní hormony (což je naprostá absurdita), protože ty se vám nelíbí. Natož aby na hormony jejich mozek nějak reagoval - studie na tohle téma jsou automaticky špatné, protože se vám závěr nehodí. Vaše přesvědčení je přece daleko lepší, než nějaké studie :). Takový přístup je zaslepený až ubohý.
Ano, píšete občas o Curie, že bych ji poslal šišlat na fakany, a že to podle mě byla kurvička co na to neměla. Já vám pravidelně napíšu, že považuju za důležité, aby měly ženy možnost si volit povolání podle svých preferencí a schopností (což podle mě dnes mají). Vy to vesele ignorujete, a dál mi vkládáte do úst ty samé bláboly. Dost neproduktivní :/
Tady nějaké IT-ženy sklidily posměch? Nečtu to kompletně, ale ničeho takového jsem si nevšiml.

Já to kompletně přečet a jedinej kdo tady nějak uráži či pohoršuje ženy je kocour, který tvrdí že žena = chlap.

Tak pozor, to, ze tvrdim, ze zena = muz neni urazka. To znamena, ze jsou si rovni, jestli to nechapes. Neurazi to ani nesnizuje ani jednoho. V tom si udelej jasno nez priste neco placnes ty urazko:-)

Dukazy i fakta davam a mluvim o nich stale, to, ze ty je nechapes, to neznamena, ze to prestala byt fakta:-)
Kdyz uz to chceme dohnat do krajnosti, kazdy ma presvedceni. Ja, ty i ten "vedec" z horni dolni. Oni na zaklade malyho vzorku generalizujou cili pachaj neodpustitelny zlo, zakorenujou do spolecnosti takovyhle nesmysly co se tu omylaj stale dokolecka jak u blbecku na dvorecku.
Kdezto kazdej myslici vidi, ze nemusi chodit nijak daleko, aby k tem jejich "tvrzenim" a "dokazanym pravdam" nasel protipriklad cili je extremne snadny vyvratit to jednoduchym sporem. Cili ten kdo tady nema argumenty a fakta jsou oni, nebot tvrdi, ze se na zaklade 1000 jedincu da tvrdit neco o 6 miliardach, coz je smesny. Ja tvrdim, ze i v tech 1000 naleznu tak obrovskou variabilitu, ze nelze s urcitost tvrdit naprosto nic. Tudiz nemam tu kuraz, abych to tvradil a drzim se tvrzeni, ze nelze tvrdit proste nic.
Studie umi zanedbavat fakta, i cistou matematiku a to na jednotku s hvezdickou a podtrzenou k tomu:-)
Tohle co jsem ted napsal i docela jasne ukazuje na to ci nazor je zaslepeny a ubohy.
Neignoruju to, jen pravidelne pisu, ze zadna takova moznost mit prefence neexistuje (viz panenka vs auticko) a kdyz uz nekdo ma i pres sexistickou vychovu ty preference vlastni, je za to spolecnosti tvrde a bez pardonu perzekuovan. A to slusne okate.
Ano sklidily a sklizi, tak mozna stoji za to cist poradne.

Takže když má z reprezentativního vzorku tisíce mužů naprostá většina penis, podle vás to vůbec nic nevypovídá o ostatních mužích? :)
Podobně pokud u stovky lidí zjistíte závislost míry riskování a hladiny testosteronu, nemá to vypovídací hodnotu? :)
Pokud se chcete bavit o rozptylu hodnot, musíte si přečíst ty studie, podívat se na metodologii a data, a teprve poté můžete něco kvalifikovaně kritizovat. Vy zatím předvádíte výroky typu "takový hnus číst nebudu, je to snůška kryptofašistických žvástů". A to je zaslepené až ubohé.
Můžete pro zajímavost uvést link na případy, kdy v téhle diskusi nějaká žena sklidila posměch?

Další názor ženy, studentky MFF UK:
http://www.root.cz/clanky/it-zeny-nejsou-vitany/nazory/392894/

Tak jeste jednou - ten reprezentativni vzorek definoval kdo? To si jen nekdo vybral ucelove takovej, kterej potvrdi jeho macisticky nazor. Zadny vzorek neni reprezentativni. Uz jen proto, ze aby byl aspon vzdalene, musel bych prozkoumat vsechny abych vlastne zjitil, koho do toho reprezentativniho vzorku mam dat, aby byl skutecne reprezentativni. A jiste uznas, ze kdyz uz bych zkoumal vsechny, pak nema nic jako vzorek smysl, mel bych uz prozkoumano vsechno. A to je to o co tu bezi. Verim, ze i ty to jednou pochopis.
A nadto vesele ignorujes skutecnost, ze tu stale opakuju, ze se nebavim o tele, takze sem ty penisy moc nezatahuj, protoze bavit se mezi evropany kteri snad vsichni chodi k doktori o telesnu nema smysl. Tam neni potreba delat zadny vzorky. Cili tvrzeni, ze muz ma penis je docela dost dobre podlozeny narozdil od zvastu macistickych blbu co nevi jak by si zvedli svy pochroumany ego.
Porad ti tu dokola vysvetluju ze se nebavim o tele a jaky problem je s tim reprezentativnim vzorkem. Vis, uz nevim jestli jsi tak hloupy ze tomu nejsi schopen porozumet anebo to jen delas.
Pripady jsou tu na kazdym rohu, viz nadrazeni pritomnych mach typu "kolegum se rovnat nemohla" apod. Netreba hledat prilis peclive.

To si jen nekdo vybral ucelove vzorek - aby dokázal existenci pohlavních hormonů (vylučovaných varlaty a vaječníky), a jejich vliv na rozhodování? U různých studií, které zjevně splňují kritérium opakovatelnosti? S tím že výsledky těch studií považují za relevantní psychologové, evoluční biologové, celý lékařský stav, a v podstatě všichni vyjma vaší ctěné osoby? S dovolením budu věřit raději opakovatelnému a metodicky správně provedenému experimentu, než vaší "čisté logice".

Znovu: mozek je součástí těla. Je to tělesný orgán, stejně jako mléčná žláza nebo ledvina.

Pořád ty linky nevidím. Konkrétně najděte, nalinkujte.

Jsi normalni? Ne, vlastne nejsi.
Tak znova.. treba tentokrat.. nadeje umira jako posledni.
O tele se tu nikdo nebavi, to akorat ty vytahujes kdyz nemas co rict. Takze to VYNECH. Asi takhle, soudy o "vsichni" radsi nevynasej, pusobis jako debil. Mas za svuj zivot zkusenost s tak trapne malym vzorkem populace ze to nestoji za rec, tak na zaklade nich nevynasej soudy o vetsine, protoze o tom vis hovno. Kdyz uz ti to musim napsat primo i s adekvatnima vyrazama.
A nadto.. uz kolikrat jsme videli, ze neco stado tvrdilo jako jistojistou pravdu, ale nebyla - viz stredovek, taky verili ze to hlinikovy nadobi je oukej. No ukazalo se, ze neni. Takto nejak to bude s tou tvoji vetsinou kterou se neustale ohanis pritom o ni nemas paru.
Znovu: vlastnosti cloveka, jeho predpoklady pro cokoli nemaji nic spolecnyho s tvarem, vyskou tela, natoz s pohlavim. Zkus si to precist vickrat, treba uz konecne pochopis.
Zadny linky davat nebudu, chapu ze je to jedinej styl "argumentace" co znas, ale uz jsem ti mockrat rekl jak trapny to je tudiz nebudu delat to samy. A co se tyka linku na zdejsi urazky na zeny, tak na to jsem ti odpovedel a ty najdes v kazdym prispevku.

Ještě jednou: mozek je orgán, je to součást těla. Pohlavní hormony mají vliv na stavbu kostí, vývoj druhotných pohlavních znaků (tzn. po správné injekci začnou chlapům růst prsa), a mimo jiné ovlivňují naše chování (míru agresivity, riskantního chování, důvěřivosti). Všechno jsou to dobře doložená fakta, která se snažíte primitivně shodit ze stolu, protože se vám nehodí.
Ohledně trapně malého vzorku populace jste se střelil do nohy. Vy máte svojí teorii, která říká, že mezi muži a ženami neexistují vrozené rozdíly ovlivňující psychiku. Svět kolem ale vypadá úplně jinak: ženy pracují v mateřských školkách, muži na stavbě. Takže tvrdíte, že je to dané výchovou. Bohužel to neumíte *prokázat*, a to na žádném vzorku populace, natož metodologicky korektně. Jinými slovy máte utkvělou představu, která je zjevně nesprávná, a nelze ji vyvrátit logickou argumentací. Tomu se říká blud. Ale nebojte, v dnešní liberální společnosti lidi kvůli tomu nezavíráme :)

Jasně, dodávat podklady, fakta a důkazy je trapný. Vědci jsou vůbec trapáci. Newton měl říct "no prostě se ty věci přitahujou a hotovo, víc vám neřeknu, bylo by to trapný". Protože slovy "je to trapný" se buduje to pravé vědění :)
A ukázat prstem na to o čem tvrdíte "je to tu" je taky trapný, zvlášť když to vidíte jen vy a nikdo jiný :)

Tou logickou argumentaci mas na mysli zase nejaky studie? :-) Nenech se vysmat.
Fakta i dukazy jsem dodal. Nic trapnyho na tom neni.

Tak jeste jednou: clovek neni determinovan svym pohlavim ani jinym telesnym znakum k jakymkoli mentalnim vlastnostem. Studie "dokazujici" souvislost mezi fyzicnem a psychikou je bezcenna jestlize na zaklade kolikrat i min nez 1000 lidi neco rikam o 6 miliardach. Tak nerelevantni, az to do oci bije. Nic tak odvaznyho nemuze byt _nikdy_ korektni.
A neshazuju to ze stolu proto, ze se mi to nehodi, ale proto, ze s tim nemuzu souhlasit - s tou koreknosti tech tvych studii. Proste ne. Je tak strasne snadny najit protipriklad a tim zbourat celou teorii, ale ty protipriklady radej nevidis, aby nedoslo k destrukci tvoji teorie. TOMUHLE se rika blud.
Prokazat vsechny svoje tvrzeni umim a taky to delam - ale to, ze ty beres jako argument jen studii z horni dolni neni moje chyba.

Vezměme jiný příklad. Na tisícovce reprezentativně vybraných mužů a žen naměříte, že ženy mají v průměru menší nohu. Co z toho plyne? Že mají ve skutečnosti stejné nohy jako muži, akorát se spiknuli autoři experimentu? A pak se spiknuli ještě další skupinky lidí po celém světě, které měření opakovaly? A nezačínejte s tím, že jde o tělo; to totiž v kontextu vůbec nehraje roli.
Váš problém je v tom, že protipříklad nic nemění, natož aby teorii zboural. Když najdete ženu s nohou větší než má nějaký muž, nemění to nic na platnosti závěru, že ženy mají v průměru nohu menší.

Tak ja ti zopakuju uz naposled.
Nemusime se, co se tyka tela, zabyvat zadnou tisicovkou, protoze jelikoz chodime k doktorovi, mame nejaky informace o celku.
PROTO je a bude snaha zavadet paralelu s telama irelevantni a maximalne usmevna.
Takze to sazmorejme roli hraje, to jenom ty nedokazes vyvratit moje tvrzeni, proto opakujes furt ten samej nesmysl.
Muj problem neni nikde, protoze muj protipriklad zboura tvoji teorii. A to te zere:-) Navic s "v prumeru" jsi zacal ted, jinak tu celou dobu slysim jen "zeny" cili zeny jakozto vsechny.
Az budu jednou zamestnavatel a budu si vybirat zamestnance, asi jim polozim nejaky otazky co se tyka tvrzeni o vetsine na zaklade sta kusu. Kdo bude mit tu kuraz do oci mi rict, ze pokud sto volu z malyho regionu umi trkat, takze z toho vyplyva, ze vsichni volove umi trkat, tomu podam dvere.
Diky za uzitecnej tip jak oddelit zrno od plev, inteligenta od debila bez spetky logickyho mysleni. Uz na tebe reagovat nebudu, mel si ty svoje kraviny treba furt dokola - pravdou se nikdy nestanou ani kdyz je napises treba tisickrat.

Jeste poznamka k tomu "v prumeru" - ani tak samozrejme nemas pravdu, jak jsem tu psal uz milionkrat o vybranych vzorcich, ktery jsou trapne maly, neobjektivni. Jen aby to nevypadalo, ze jsem zacal s tvrzenim "v prumeru je nekdo takovy a makovy nez nekdo druhy na zaklade pohlavniho organu" jakymkoli zpusobem souhlasit.
Akorat poukazuju na to, jak postupne svoji pokroucenou teorii menis, pomalu s ni uhybas smerem k pravde. Az pochopis to, ze vzorek sta nemuze delat zavery pro celou planetu, pak se shodneme. Ale na to mas jeste cas:-)

A já už jsem několikrát psal, že není jediný důvod se domnívat, že opakovatelná měření a opakovatelné experimenty používají zmanipulované vzorky. Určitě můžete kritizovat nějaké aspekty studií, ale musel byste použít DALEKO lepší argumenty, než ty vaše ubohosti typu '"studie" takyvedcu z horni dolni, kteri ucelove vybrali skupinu populace aby na ni "dokazali" svoje macisticko-komunisticko-fasisticky uvazovani'.

A ja uz jsem nekolikrat psal, ze je mnoho duvodu byt si jisty, ze zadna studie neni nikdy objektivni. I to, ze tvoje vopakovani naprostych nesmyslu na tom nic nezmeni, ale desne me bavis:-))
Muzu co chci, na tvym macistickym posouzeni jestli je to dobry argument nebo ne to vubec nezavisi:-)
Jak jsem rikal, dukaz sporem. Staci jeden a studie jde do ritniho otvoru. Logika, nicmene to neznas, tak bych na tvym miste radsi uz konecne mlcel.

Pokud nedokážete pochopit ten elementární fakt, že jeden "vhodně" vybraný příklad (což je mimochodem ten váš neobjektivní vzorek) nijak nenabourává závěry o průměru, tak se fakt není o čem bavit. Nakonec ono stačí to vaše spiknutí vědců a další perly.

Klidně si jednou vybírejte zaměstnance tak, že necháte uchazeče mlátit hlavou o zem a křičet "modrá je červená, červená!". Blba děláte ze sebe, ne z ostatních.

Áno, ty moje "kraviny" jsou sice na rozdíl od vaší fikce (pardon, "čisté logiky") dobře podložené, a zjevně korespondují se stavem světa, ale jinak se pravdou nikdy nestanou :). Naopak pohlavní hormony už zítra zrušíte, a jejich vliv na funkce mozku vyřešíte tak, že postavíme ke zdi každého debilního vědce, který si dovolí na něco takového objektivně přijít :)

Pokud ty nedokazes pochopit, ze nic jako vhodne vybrany priklad neexistuje (neprozkoumal jsem celek, nevim co je vhodny priklad a jak ho vybrat) a tedy nemam naprosto zadny zavery o prumeru, tak jdi k psychiatrovi:-) Nejen islamisticky macho, ale jeste mental.
Logika je logika, dukaz je dukaz, kraviny od horni dolni nikoli. Ale to chudak jako ty nepobere nikdy, tak uz radsi drz klavesnici a prestan vopakovat ty samy irelevantni hlody o telech a hormonech. Nemusim stavet ke zdi "vedce", staci si nejakyho koupit, zjistit tvoji barvu vlasu a zacvakat studii na tema lidi_s_barvou­_vlasu_X jsou podlidi. U me jsi proste chudak, macisticka sv*ne. Bohuzel, ted jsem prekrocil nazorovy kodex, nicmene uz bohuzel nemohu jinak.

Ze by to aspon nekdo pochopil? Treba jeste mame nadeji.

Škoda že nejsem pořádnej Islamista, ufiknul bych ti kebuli tupým nožem a zařval bych si Allááááhhh Akbar....jaj, jak by na tomhle světě bylo krásně.
Když nad tím tak přemýšlím, Islám se mi začíná líbit čím dál tím víc.

Ale co, kašlu na to, tady se věci opravdu změní až s příchodem Islámu nebo třeba nějakého nového Nacismu, Fašismu, Komunismu, Homosexualismu­......já bych si sice většinu z toho rád odpustil, ale ve společnosti není vůle ke změně.

Tyhle veci se zmeni az lidi zacnou myslet hlavou a prestanou opakovat nactenou hromadu hnoje a pouzivat to pruzkum na 1000 jedincich jakozto padnej argument pro celou planetu:-) Cili nikdy, tady nepomuze ani fasismus, nacismus ani nic jinyho. Islam nevydrzi o nic moc delsi dobu nez tenhle radikalni sexismus co si tu jeste pestujem, o to nemam strach. Vic nez toho, ze nam tu nekdo bude zavadet svoje zvyky bych se (a tahle diskuze ukazuje ze celkem opravnene) bal toho, co je ve skutecnosti v chorych mozcich zdejsich macistu. Ale co. Mne je to taky nakonec jedno - az ciste hypoteticky nekdo prijde zavadet tu cizi kulturu jak se neustale bojite ja ani vy uz tady nebudem jakoz ani nasi potomci, protoze v mezicase svoje baby nasereme takovym zpusobem, ze proste kompletne vymreme. Budou to mit docela snadny, nepotrebujou zbrane ani politicky idealy, staci macho pristup zdejsich, netreba namahy.. az prijdou, bude tu spalena zem a ani jedna z opic co po ni bude chodit nebude mit vase geny:-)

Vis co se rika, komu neni shury dano, v apatyce nekoupi. To bude tvuj pripad, ty trapnej rozdile. Nejlepsi je, jak si sam zaroven ty svoje kecy popiras, to me bavi nejvic:-)
A jestli se tu neustale nekdo chce srovnavat se simpanzem, tak k tomu se da rict snad jen tolik, ze se aspon konecne nasel a mezi ty simpanze taky patri.
O tech preferencich uz jsem tu psal, umele vytvorena pyskovina. Kteryho se samozrejme intelektualne slabsi jedinci drzi zuby nehty, nebot nemaji jiny zpusob jak si spravit ego. Je smutne, ze byl mozek nadelen i tem, kdoz netusi jak ho pouzivat.

Šimpanzi mají pohlavím dané rozdíly v preferencích, které podle všeho nejsou kulturně dané. Proto se lze domnívat, že takové rozdíly existují i u lidí. Těžko to shodit ze stolu slovy "neustale nekdo chce srovnavat se simpanzem".
Rozdíly mezi pohlavími navíc dokládá řada studií, viz co jsem linkoval tady:
http://www.root.cz/clanky/it-zeny-nejsou-vitany/nazory/392641/

Nijak jsem si nevšiml, že bych sám popíral něco z toho co píšu. Jedna věc je trend, a druhá věc je individuální variabilita.

Tímto vám děkuji za váš příspěvek k diskusi. Mě již odpovídat nemusíte. Minimálně pokud to chcete opět pojmout stylem "komu neni shury dano, v apatyce nekoupi... ty trapnej rozdile", můžete rovnou ušetřit čas a úsilí.

Mezi ženami a muži je dlouhá řada rozdílů..
S celým komentářem sohlasím, ale musim si rypnout. :-)

Já bych chtěl být tak bohatý abych nemusel dělat nic a mohl všechno. :-)

Ty jsi pouze mimoradnej muzskej organ, kdyz nemuzu psat nadavky. Samozrejme, ze muzeme rict ze zena=muz. Samozrejme. A taky to budeme delat, neb mame pravdu. Tu ne kazdy unese, zij s tim d****e:-) Snad to aspon dopocitas a spravne doplnis, ty chuderko.

Vidím, že se s objektivními kognitivními i fyzickými rozdíly mezi pohlavími dovedete vypořádat dosti svérázně :)

Ano, ženy a muži mají mít stejná práva (práva, mzdu...), ale nikdy nepokládejme rovnítko mezi žena=muž!
Můžete říct, že MAJÍ STEJNÁ PRÁVA, ale nikdy nemůžete říct, že jsou stejní.

Tohle rovnítko ovšem nepokládám já, ale určitá část žen. Akorát většinou pokud jde o ta zmiňovaná práva, u povinností už tu rovnost nějak neřeší.

Ženský programátorky jsou často MIMOŘÁDNÉ!!

Se dvěma jsem měl tu možnost pracovat. Kolegům sice úplně konkurovat nemohly, ale zase odváděly poctivou práci a dalo se s nima skvěle pokecat.

Ženy v jeskyních prováděly práce a muži lovili, ČASTO muž snáz vymyslí řešení, jak ulovit mamuta, ale když jde o běh na dlouhou trať, vesměs je v prdeli.

Z toho hlediska, že jako programátor jsem spíš takový sprinter a projekty trvající dýl, než půl roku mě děsí, bych s tím mohl souhlasit. Na druhou stranu znám dost neuvěřitelně trpělivých chlapů a netrpělivých ženských, takže tohle se asi nedá zobecňovat.

Je to prostě tak, nemůžete říct, že šroubovák je lepší, protože se s ním dá šroubovat a kleště jsou horší, protože se s nimi dá jen přidržovat matička.

S tímhle souhlasím, ale znova musím podotknout, že jsem nikdy netvrdil opak.

Já znám jednoho muže který porodil dítě císařem (Arnold ve filmu), ale realného žádného.
Protože někdy je dost těžké najít kojnou, vznikl sunar. Ale dokud nebude uměla děloha, tak budou muset rodit ženský. Z toho se prostě nevyvliknou.

A naprosto souhlasím, že žena!=muž.

Kdy si lidi začnou uvědomovat, že je třeba využívat výhody toho co má a eliminovat nevýhody tím, že to udělá někdo jiný.
Muž=žena je stejný blábol jako začínajíci muzikant = virtuoz.

Pridam jeste jeden príklad. I v buddhistickych zemich (Thaisko, Bharma, ...) jsou zeny-mnisky a muzi-mnisi v uplne jinych podminkach. Zeny maji mnohem striktnejsi a mozna i prisnejsi a "vice omezujici" podminky (pravidla vinaji, tj buddhisticke etiky) nez muzi-mnisi. A to je prosim v buddhismu, coz beru jako nejrovnejsi cestu ktera dle meho je. Takze zena != muz.

Me prijde, ze by sis mel poposednout. Mam neodbytny pocit, ze si sedis na vedeni.

A mne prijde, ze bys nemel komentovat neco, o cem tak malo vis. A za dalsi nezatahovat do diskuze o praci zen v IT zenske nekde z kamenolomu nebo odkud. I kdyby z toho nejaky problemy mela, tak je jiste po dvaceti letech stejny prace bude mit i chlap. Oba budou tezkou praci fyzicky lehce v haji. A tak se ptam, kde je sakra ta pointa? Zadnou nemas, jen plkas do vetru.

Jak jako ze o tom malo vim? Myslis, ze sem poslednich petatricet let zil na nejake cizi planete a na Zemi teprve prilitl pred ctrnacti dnama?

Hlavne ze ty jsi kovanej "takyodbornik", zejo? Takovej ten, jak jich je v soucasnosti vsude plno a vzdycky se jich novinari ptaji na jejich erudovany nazor a ten nazor je obvykle nejvetsi blitek v danem clanku? Tak to tedy gratuluji k vyznamne funkci!

Jinak svoji pointu jsem shrul tady: http://www.root.cz/clanky/it-zeny-nejsou-vitany/nazory/392352/

Mam-li to rici strucneji, tak jakekoliv snahy nasilim cpat zensky do IT jsou naprosto na hlavu postave pokusy ruznych slunickoekofa­sistickobolse­vickofeministic­kobuzerantomul­tikulturnich idiotu, kteri jsou vysoce kvalifikovani odbornici na generovani lestenych prdu a o zivote vedi leda ze o poledni pauze se chodi na squash s jinyma, "stejne uzitecnyma" kolegama z jinych firem.
Cele tohle tema je naprosto kokotske a lidi, kteri si na nem prihrejvaj polivcicku jsou obvykle totalni, zbytecne nuly, ktery se jenom snazi maskovat svou naprostou zbytecnost. Typicky trebas politologove napriklad. K cemu je dobrej takovej politolog? Ani jako klin pod kolo valniku se neda pouzit, protoze na to ji ma moc mekkou. Takze takovym lidem pak nezbyva nic jineho, nezli si otevrit nejakou fabriku na lestene prdy a generovat takovehle debilni clanky o nicem.

No a jini (zdravime pana kocoura) se toho pak chytaji jak hovno kosile a ve stylu emerickych cernych hiphoperu hustoprisne pritakavaj do rytmu ve snaze se "taky mihnout v zaberu" a uzit si tak svych pet minut slavy.

Kdybys vedel, nenapsal bys ani polovinu tech vyblitku. V jedny veci jsme za jedno, politici, ekonomove a jim podobni jsou i podle me zbytecny lidi. Nejvic potom vsichni ti psychologove a "vedci" co zaonacujou cisla jak to bylo objednano. Nemam zapotrebi se nekde mihnout v zaberu nebo co, taktez nepracuju na zadne zbytecne pozici aby se me nekdo ptal na muj erudovany nazor. Pouze me vytaci islamisticko-komunisticko-sexisticky nesmysly o predurceni a osobne bych hodil dlazbni kostkou po kazdym, kdo je siri. Tak jednoduche to je.

"islamisticko-komunisticko-sexisticky nesmysly o predurceni"

Jinak receno popiras, ze zensky maj frndu a kluci pindika? A takovyhle exemplare maji v tomhle state volebni pravo!

Se pak neni cemu divit, ze to tu vypada jak to tu vypada.

Zase jsi to nepochopil. Tvrdim pouze to, ze to, co kdo ma mezi nohama je zajimavy maximalne v posteli. Zkus si tyhle dve vety, moji a tvoji, porovnat a mozna najdes deset rozdilu.

Eh... to je jak u blbecku na dvorecku, takze znova, (opakovani matka moudrosti):

Chces mi tvrdit, ze muzi, kteri cely zivot tahaji tezke predmety budou mit stejne pokleslou delohu, jako zeny, ktere cely zivot tahaji tezke predmety?

Pokud ano, jsi vul. Pokud ne, popiras sve vlastni kydy.
Snazim se tim poukazat na to, ze zeny tyto (a nejen tyto) problemy maji, zatimco muzi ne. Stejne jako zeny maji spatne abstraktni mysleni v porovnani s muzi.
Pokud si poukazoval na to, ze chlap bude "taky odkejhanej", tak zase placas kraviny, protoze pochopitelne ty typicke choroby z povolani by mel stejne muz, jako zena, jen zena jich bude mit podstatne vic.
Ovsem zase mnohem lepe napriklad vnimaji barvy. Zeny mysli v obrazech, muzi ve vetach. Zeny maji tretinu chutovych bunek proti muzum, proto jsou tak mizerne kucharky. Jeste jsem nevidel dobrou restauraci, kde by sefkuchar byl zenska. A pritom to vareni je (kdyz tady placas blbosti o genderovych stereotypech) typicky zenska prace.
Jo... a az budes rodit, poprosil bych, jestli bys mohl rodit v primem prenosu a streamovat to rovnou na net, na to bych se rad podival, atd. Takovych prikladu by se dala jiste najit cela rada a nema smysl tady vytahovat jednu/jednoho z tisice, kteri tyto mantinely bori.

Jenom naprostej ignorant muze mezi toto davat rovnitko. Fyzicke a psychicke predpoklady u zen a muzu jsou proste odlisne. Souhlasil bych samozrejme ale s tim, ze nema cenu tyto mantinely nijak striktne narizovat, kdyz chce bejt zenska kosmonautkou, at klidne je, kdyz chce bejt popelar, at je popelar.
Zakazovat ji to (a to ji v nasi spolecnosti samozrejme nikdo nezakazuje) by bylo stejne idiotske, jako snazit se tady nejakyma kvotama a tlakama na zamstnavatel diktovat, kolik ma bejt popelarek a kosmonautek. Zejmena pak s prihlednutim k tomu, ze 99.9 % zen nechce byt ani kosmonautkou, ani popelarem.
V soucasne dobe ale napriklad je docela hodne vedkyn a ruznych laborantek, ktere kupodivu i maji vysledky. A to je dano trebas prave tim, ze jim nikdo nebrani ve vzdelavani a mohou si delat co chteji. Ovsem temto zenam to nikdo ani NEZAKAZOVAL ani NENARIZOVAL. A o to myslim jde predevsim. Tenhle fasistickej clanek tak nejak potichu nahlas vyrvava nevyrcene meziradkove "odporny, sovinisticky, sexisticky prasata, stydte se, ani ty zensky k pocitacum nepustite a kdyz jo, tak se jim smejete", coz je nehorazna hovadina, protoze takhle to proste neni.

Jojo, je to jak u blbecku na dvorecku. Proste nejsi schopenj chapat psany slovo.

U me jsi chudak, kterymu bych zakazal se mnozit. Vyrvat kecy o tom kdo ma spatny abstraktni mysleni, vnima jaky barvy nebo kolik kdo ma chutovych bunek jen proto, ze jsem si nejakej takovej vyblitek kdesi precet.. muze jen jedinec hodne spornych kvalit.
Mezi lidma jsou rozdily a variace, o tom se vubec nikdo nepre. Ale tyto rozdily NEJSOU NIJAK, jeste jednou abys to konecne pochopil, NEJSOU NIJAK PODMINENY POHLAVIM JEDINCE.

Ja sem narozdil od tebe uvedl nejake priklady odlisnosti mezi samickama a samcema druhu homo sapiens. Ty tu jenom dogmaticky mektas svoje pindy, aniz bys je podeprel jedinym skutecnym argumentem.

To je neuveritelny. Tvrzeni proti tvrzeni, ty tvoje "argumenty" navic uvareny z vody. A jestli se chces srovnavat se simpanzema.. zij s nima.
Ja jsem uvedl milion prikladu a odlisnosti, ale neustale jsou bez komentare. Ono se na pravdu moc rict neda.

+1

slunickoekofa­sistickobolse­vickofeministic­kobuzerantomul­tikulturnich idiotu-

tohle je nejdokonalejší urážka kterou jsem kdy slyšel. A to mam za sebou "kráva nebeská".

Kocoure: važně si sedíš na vedení. Co říkame s kapitánem je, že protože baby nedělaj fakany, tak sem přijde šaria ať se nám to líbi nebo ne.
Prostě s tím nic neuděláme. Ani ty ani já, je to fakt se kterým se můžeš smířit, nebo ne, ale to je to jediné co můžeš udělat.

Nám už je to vlastně jedno, ale za 50 let už žádne wokholičky nebudou. Nevim co bys říkal, kdybys bydlel před týdnem v londýně, nebo kdykoli v paříži. Nás tady zatím chráni jistá menšina, na kterou nadávame zase kvůli našich politiků, né jejich vinou. Ale až se spustí druha vlna "demonstrací" jako v Egyptě, Libii atd. tak poteče krev no a my budeme ta uboha menšina která do toho nebude mít co kecat.

Pokud si mám vybrat mezi Afrikou a Arabama, jsem rozhodně pro Islám!

Schválně porovnej způsob arabské popravy a chování křesťanů.

Muslimové hezky zpívají a Míra to má docela rychle za sebou:
http://www.zvraceny.cz/video/32672-poprava/

A křesťanská představa popravy, Míra tam jen sedí, čučí a hoří:
http://www.zvraceny.cz/video/39919-pobrezi-slonoviny/

A je to tady, potom ze neni islamista:-) Jako svina:-) O nejakyho Miru bych se taky nebal, tady jde spis o to, ze krestani jakz takz hlasaj (sice lehce pokroucene, nybrz preci a za to maji boda) rovnost mezi lidma (viz vuh ma rad vsechny stejne), coz ti evidentne nevoni. Jooo, islam.. to je jina, bez prace a vlastniho pricineni skoro polobuh, hudba pro usi macistu.
Aspon si to priznej co jsi a neschovavej se tady za nejakyho Miru.

Nas evropskej prehnanej liberalismus nas jednou zabije, s tim souhlasim. Ale to neni o tom, ze baby nemaji fakany, nybrz o tom, ze my si sem ty fakany poustime cizi. To je zase zasrana politika se kterou taky nesouhlasim, ale nema s tim kdo dela nebo nedela fakany nic moc spolecnyho.
Co rikam je porad stejny, kazdy clovek je nejaky a rikat ze je k necemu predurcen kvuli tomu jaky ma telo je vrchol blbosti. Jedna vec me vzdycky prekvapi.. ti sami co nejvic vykrikujou o slozitosti lidskyho biti a potazmo cloveka jako jedince.. ho pak (a tim i sami sebe) smahem degradujou na uroven opice ktera resi, s prominutim, jenom to kde a s kym si zasukat aby jich bylo vic nez konkurencniho opiciho klanu.

Přesně tak, nebudou děti, bude Šaría.
Což by mi jako chlapovi vlastně nemuselo vadit, jen na modlení 5x denně už nemám kolena, ale to v zásadě není podstatný důvod, Islám připouští modlení se ze židle pro ty, kteří nemohou jinak.

No a proto my tady budeme ponizovat svoje zensky a rikat jim, ze jsou dobry max na chov..? To si myslis, ze pomuze, aby nas bylo vic nez jich? Ale to snad nemuzes myslet vazne vid ze ne? Budu to brat jako neuvazenej vtip.
Krome toho, i kdyby nas bylo trikrat tolik co jich.. nas evropskej liberalismus jim sem stejne otevira dvere dokoran, cili na poctech vubec nezalezi.