Díky všem za diskuzi.
Pár poznámek co jsem si udělal:
kvóty jsou blbost a mě osobně uráží. Chci aby všichni věděli, že svou práci vykonávám proto, že mám pro ni jakožto z průměru vyšinutý jedinec ty správné vlohy, a ne proto, že mám státem uzákoněnou protekci (nic jiného kvóty nejsou).
je to snůška kryptofašistických žvástů".
Já bych chtěl být tak bohatý abych nemusel dělat nic a mohl všechno. :-)
prijde mi to proste krasny, jak to priroda zaridila, a naky teoretici a fanatici do cehokoli se muzou stavet na hlavu
Muži řeší problémy a ženy budují vztahy. Muž na větu "já sem snad úplně blbej" očekává odpověď "Seš! Tady ti schází závorka." zatímco žena odpoví "Vůbec nejseš blbej. Na každýho to někdy příjde. Pojď promluvíme si o tom."
Genderove korektniho autora patrne ustknula nejaka lesbofasistka
Říká zrůda... Co ty o mě víš? Nic. Jseš demagog. To je poznat z tvejch příspěvků. Říkáš, že nic číst nebudeš, přitom knihy které jsem ti navrhoval píšou lidé dlouhodobě se zabývající mezilidskými vztahy. A ano, tako používaji rozum a pozorují kolem sebe. Rozdíl je v tom, že oni již ze své profese maji možnost poznat mnohem více lidí než běžní lidé jako ty nebo já, mohou a pravděpodobně maji mnohem větší rozhled než ty nebo já. Mohou mnohem více srovnávat. Ale ty měříš všechno jen podle sebe. Na názory jiných nedáš. Přitom mohou být stejně ne-li více významné než ty tvoje.
Zpochybňuješ statistický výzkumy na základě svých vlastních pozorování? Aha. Ty asi budeš génius co ví všechno líp. To jo.
Tak ja tady celou dobu otevrene vystupuju proti demagogii podporeny carem papiru vzniklym na zaklade ucelovyho vzorku, opakovane rikam, ze je demence na zaklade neceho nekomu k cemukoli determinovat (cili moje teorie je hooodne volna) .. a ja jsem demagog?:-) Krome toho co je poznat z mych prispevku? Posledni dobou uz pouzivam totoznej argumentacni styl jako zdejsi macha, ale jejich nazor se ti libi, cili jim styl "pisu porad dokola totez a budu doufat, ze se to stane pravdou" nevytykas. Jako vetsina lidi, nemas smysl pro spravedlnost. Nic novyho pod sluncem.
A nadto co ty vis o me, ze TY prvni jsi na moji osobu zacal vynasel nejaky soudy? Zacal sis ty, ja pouze vracim co jsi po me hodil.
Co se tyka zpochybnovani statistickych "vyzkumu" na zaklade vlastnich pozorovani.. neni snad pravda, ze ten autor smesny studie neobesel vsechny lidi, ze mam tak neuveritelnou kuraz na zaklade par kusu neco vynaset a vysledek jeho "vyzkumu" lze poprit po par krocich po ulici? Je. A jak porad pisu, vzorek vybral v podstate podle vlastniho uvazeni a i kdyby tam napraskal jen cisla a pruzkum s lidma ani nedelal, nikdo z nas to nepozna.
Muzes sice tvrdit, ze nekdo ma vetsi zkusenosti a necim se vic zabyval. Ale zadnou "vetsi" pravdu kvuli tomu nema. Porad neobesel ani o rad vic lidi za zivot nez ja. To, ze misto smysluplny prace hledal pro svy sovinisticky nesmysly podporu v par pripadech co potkal na ulici jednoho krasnyho dne.. da se jenom zasmat. Navic.. si zkus predstavit kolac rozdelenej na stejne velky kusy (blize nespecifikovano na kolik) a kazda ma jinou prichut. Ten tvuj "vedec" bude celej zivot rejpat v makovym ctverecku a protoze vsichni lide co potkal, byli makovi, napise studii, ze vsichni lide jsou makovi. Doufam, ze cejtis ten rozdil.
Na jedné straně máme objektivní výzkumy a studie. Ty provádí různé týmy po celém světě, a dochází ke konzistentním závěrům. Podle vás na příliš malém vzorku, jsou to fašo-marxo-machové atd.
Na druhé straně máme vás. Lidí vidíte, v porovnání s těmi vědci, minimum. Výzkum na nich neprovádíte (nebo měříte lidem které potkáváte hladinu pohlavních hormonů a sledujete korelaci s riskantním chováním?). Nicméně přesto činíte laické závěry o miliardách lidí ("není rozdílu"). A ještě máte tu drzost nazývat objektivní studie hnojem, když se vám zrovna nehodí jejich závěry. Jestli vy nejste demagog, tak kdo už?