Názor k článku Jak blokujeme nepovolené hazardní weby od Filip Jirsák - Vy nemáte pocit / strach, že tento zákon...

Vy nemáte pocit / strach, že tento zákon mohl dát nebezpečný „precedens“ k pokusům o blokaci jiného obsahu?
Já mám pocit, že mluvit o nějakém zákonu jako o „precedentu“ jiného zákona je pěkná hloupost. Pokud bude někdo chtít prosazovat blokaci jiného obsahu, bude ji prostě prosazovat, a je úplně jedno, zda tady je nebo není nějaký jiný zákon. Každý zákon určuje nějakou míru, omezí jeden druh svobody a jiný zvětší. Je potřeba hledat průsečík, kde je ta kombinace nejlepší pro společnost. To neznamená, že jakákoli změna zákona znamená, že se bude legislativa dál a rychleji posouvat tímhle směrem a že se nikdy neposune směrem opačným. Když se v ČR snížila rychlost v obcích ze 60 na 50, také bylo možné argumentovat tím, že je to nebezpečný precedent a teď už se bude rychlost na silnicích jen zmenšovat atd. Vidíte, a přitom se později zvedla rychlost na dálnicích ze 110 na 130 a pak i na rychlostních silnicích. A zase nikdo neargumentoval tím, že když se teď zvedá rychlost na dálnicích na 130, že se za chvíli povolí jezdit 130 i v obcích.

Prostě je to jedna konkrétní úprava, a je potřeba posuzovat a hodnotit tu konkrétní úpravu – ne nějaké jiné, které by teoreticky mohly přijít.

Nebo tu moc, že se prakticky na stránkách MFČR může, byť omylem, objevit i jiná stránka, které to může způsobit problémy?
Že se o tom rozhoduje jen ve správním řízení, nikoli v soudním řízení, to mi vadí. A hlavně si myslím, že efekt celé té slavné blokace pro stát je mizivý, zejména v porovnání s vynaloženými náklady.