Vlákno názorů k článku Jak do Ubuntu vrátit klasický Firefox z balíčku .deb a odstranit Snap od AgentK - Zlej, ošklivej a pomalej snap. Raději pomalý aktualizace...

Zlej, ošklivej a pomalej snap. Raději pomalý aktualizace přes debian balíky.
První start je možná pomalejší, pak je to ale v pohodě.

Trochu trolim, ale přijde mi to takový dost natruc a aktivistický.

Na starých PC je to znát. Ale tam poslední Ubuntu bylo tak pomalé že jsem přešel na devuan LXDE a Firefox aby byl aktuální používám z Ubuntuzilla. Ale nějak mi nefungují automatické aktualizace při vypnutí :-( s tím pořád nějak bojuju.
V manjaro nešla tiskárna ale bylo dost rychlejší než Ubuntu a trošku než Devuan. Ty rozdíly byly opravdu velké. Nevím proč..

26. 4. 2022, 07:49 editováno autorem komentáře

No já kvůli tomu třeba cca rok zpátky odešel z Ubuntu na Windows. Dostal jsem nový pracovní noťas, stejně jako posledních 10 let jsem tam dal aktuální Ubuntu, ale Firefox mi na něm pořád padal, měl problém s více monitory, nešly přetahovat panely, celkově to bylo neuvěřitelně pomalé atd. Všiml jsem si snapu, potřeboval pracovat, Windows. Vývoj ve wsl je taky něco, rád bych se vrátil k Linuxu, ale nevím jaké distro vzít jako náhradu, aby mi ušetřilo čas a ne ho žralo.

26. 4. 2022, 08:25 editováno autorem komentáře

Asi nakrmim trola? Mam totiz pocit, ze tento komentar uz jsem cetl asi pul roku zpatky? Byla to podobne neuveritelna historka: 10 let na linuxu, a kvuli marginalnimu problemu, ktery se da resit mnoha zpusoby (snap->deb, firefox->chromium/vival­di/cokoliv, Ubutnu->Mint/Fedora/co­koliv) se prechazi na totalne jiny operacni system.
Jasne, a ted tu o karkulce.

Mno, jo, mozna si to umim v realu predstavit, ale uprimne to zni spis jako PR mrkvosoftu.

Já jsem nikdy neřekl, že jsem 10 let používal pouze Linux. Na desktopu jsem měl vždycky win. Na soukromém noťasu mám i nadále Ubuntu. Občas používám i OS X. Jsem zvyklý na všechny, každý má svoje výhody a nevýhody.
Před 10 lety byl Linux na vývoj Linuxového backendu prakticky nutnost, pokud se člověk nechtěl drbat s virtualkama. Dneska mi na práci stačí, když OS umí spustit Firefox, VS code, docker a bash. A když i s takovými základy mělo Ubuntu problém, letělo. Proč bych ses tím drbal, když potřebuji pracovat a vím, že to budu mít za hodinu vyřešené na win.
Paradoxně je pro mě náročnější změnit browser než OS, zkoušel jsem to. Na druhou stranu to dává smysl protože v něm trávím mnohem více času.

Nezaplietaj sa fejkami, daj si original - Debian testing

Díval jsem se na něj, ale zjistil jsem, že kvůli nesvobodným ovladačům bych musel používat nějaké neoficiální ISO nebo je tam nějak složitě dostávat, což mě odradilo.
Debian mám rád, na serverech už ho používám výhradně. Ale vždycky jen stable, je testing pro reálné použití stabilitou aspoň na úrovni Ubuntu/Windows?

Mi připadá testing stabilnější, než Ubuntu/Windows. Ale na server bych dal jen stable. Na desktop je to jedno, znám lidi co mají na desktopu sid ;-)

To je klasické zmatení v terminologii. Unstable se netýká padavosti systému, ale proměnlivosti verzí balíčků. Stable znamená, že se verze software v distribuci nikdy nemění, naopak v unstable se mění naprosto běžně. Nejde tedy o stabilitu systému, ale o to, jestli chceme proměnlivý systém s nejnovějšími verzemi nebo stabilitu v podobě neměnných verzí.

Pokud jsou ty Wokna ve verzi PRO (coz asi budou), mas v cene Hyper-V, staci jenom doinstalovat.
A v HyperV muze provozovat kolik linuxu chces a plnotucne, netreba sasit s WSL.

Sam to tak pouzivam a bezne mi jedou na notebooku 4 Linuxove stroje.

Funguje to velice pekne, o dost lip nez virtualbox nebo VMWare.

WSL2 je dokonce postaven na HyperV.