Názory k článku Jak funguje předplatné k Red Hat Enterprise Linuxu zdarma

Tak to urcite, roky cekam, az budu moct zakaznikum ten CentOS nejak vymluvit, RHEL to stejne nebyl, a oni platit rozhodne nechtej. Ted kdyz mi konecne RedHat s CentOS "managery" nabidli skvelou sanci, jak to vsechno zmigrovat na mnou preferovany Debian, vahat nebudu.

A kdyby snad zakosi meli tendence hrat si na developery, vysvetlim jim, ze se to kdykoliv v budoucnu muze zase zmenit, a tudiz to za to opravdu nestoji.

Ta pitomost s tim, ze ve firme muzete pouzivat 16 kusu registrovanych na 1 zamestnance, to je za mne posledni rana z milosti. Jasne, a az mi Ferda odejde ve zlem, tak budu mit 16 nelegalnich instalaci, nebo budu nutit jinyho Lojzu, at si udela registraci ... na marketing oddeleni RH se nekdo asi pomatl, ne ?

Každá nabídka má své výhody a nevýhody. Pokud Vás uspokojí Debian, pak RHEL (ani původní CentOS) nepotřebujete - což bude asi případ velké části uživatelů. Že se musí registrovat jediná osoba, je sice nevýhoda, ale podle mě nesrovnatelně malá proti tomu, co se Vám nabízí. A jsme zpět u toho, jestli vůbec oceníte to, o čem RHEL je.

Mně parametry této nabídky přijdou velkorysé.

Registrace je na e-mail, nikoliv na osobu (Ferda odejde, e-mail firmě zůstane - třeba admin@firma.cz).

Změna registrace nerozbije konfigurace.

Debian má příliš krátkou dobu podpory a upgrade znamená, že se něco zaručeně rozbije (a ne jen 1 věc).

To úplně ne, musí to být vyplněné na osobu. Nicméně je v klidu možné vyplnit údaje osoby - třeba jednatele firmy, ale jako e-mail tam dát takový, který je možno předávat v těchto situacích. Podmínka, že by se musel používat primární e-mail osoby opravdu nikde není.

Tak tu část věty "něco se zaručeně rozbije (a ne 1 věc)" bych nahradil spíš za "něco se může rozbít (i víc věcí)". Mi se při upgradu rozbilo "něco" jen v Ubuntu (to mi bylo fuk, nebyl to server) a pak v CentOS (na serveru, ale měl jsem snapshot, takže OK). Debian se mi nerozbil nikdy. Na Archu (na desktopu) se mi za 6 let, nebo jak dlouho ho používám, rozbil při upgradu jednou driver na grafiku - ovšem jsem si za to mohl sám, používal jsem amdgpu na Radeonu 7770 s kterým fungoval jen neoficiálně (stačilo přidat nějaké parametry kernelu).

on ten CentOS je poměrně solidní distribuce. Debian jsem dlouhé roky upřednostňoval a použival, ale v poslední době mi prostě nevyhovuje, bug tracker je jeden z nejhorších co znám, má nepořádek v balíčkách a jejich závislostech, spousty balíčků je neudržovaných a to je to jak minové pole (zase se mohou chlubit, že jich mají 30 tis), problémy s přechodem na systemd už je jen třešnička na dortu, stejně jako staré kernely a dlouhotrvající aplikování patchů. A Jonathan Carter vidí největší problém v marketingu a o tom, že se o nich nemluví.

Jo, tak distribuce, která neposkytuje téměř žádné balíky, se udržuje asi celkem dobře.

Debian dlouhodobě připomíná sopku, která činností zasypala sama sebe. Dříve to byl etalon vynikající serverové distribuce. Dnes aby člověk studoval rodokmen každého balíku a usuzoval, jaké zlo si tím do systému přinese.

Je mi jasné, že pro takové to "domácí žvýkání" je uživatelům milejší distribuce, která má dobrý výběr v repozitářích. Jenže to domácí žvýkání bylo vždy až na druhém místě, za snahou vytvořit opravdu dobrý systém. Teď, jako by se priority otočily.

Když k tomu přidáte, že se debian "předemokratizoval" do stavu, kdy není s to pevně rozhodnout žádnou otázku kolem svého budoucího směřování, opravdu to vypadá jako cesta do pekel.

RHEL nabízí malý počet balíčků s důrazem na kvalitu než kvantitu. Každý zákazník totiž může zvednout telefon, napsat case nebo BZ a vývojáři se tomu budou v rámci plánů věnovat. Kdyby měl RHEL 30 tisíc balíčků tak Red Hat musí zaměstnat 100 tisíc lidí a nedávalo by to smysl - proč mít v distribuci čtyři poštovní servery?

Debian to je ale zcela jiné prostředí, kde nedává smysl prohlásit: "podle našeho výzkumu většina zákazníků bude spokojena s MTA Postfix". Prostě přijde někdo a přidá si vlastní balík, sám si ho spravuje, přidá se někdo další, a nebo taky ne. A to je dobře, Debian má svoje místo stejně jako RHEL nebo CentOS a jiné klony.

Cesta do pekel je asi trošku extrém, rozhodování v open-source komunitách je holt těžká věc.

Suhlasim Debian aj Ubuntu ide dlhodobo dole vodou. No teraz maju sancu sa nakopnut, ale myslim, ze to skonci ako vzdy - dalsou distribuciou nekompatibinou zo vstekym ostatnym.

Nedám si dnes po obědě viržinko. Neplačte, sami jste si to zavinili!

RedHat Development subscripce obsahuje zahrnuje nejen RHEL (linux), ale mimo jiné třeba i subskripci Ansible Automation Platform.

Přesně, můžete využít Tower namísto AWX, stejně jako jsou dostupné další části celé platformy (Cloud, Hub). A to do 16 hostů v inventory, subskripce je platná po dobu platnosti Development subskripce.
Někomu může 16 hostů připadat málo, ale pro malá nasazení nebo "vývojové" laby je to dostatečné. Rozumím, že někomu může vyhovovat Trial subskripce (100 hostů), ale ta má zas omezenou dobu trvání.

Akorát bacha na to, že to není 16 strojů, ale instancí. Tj. maximálně jeden fyzický stroj, na kterém může běžet až 16 VMs. Viz FAQ

Nie vsade sa da tymto nahradit CentOS. Ja pouzivam napr. automaticku instalaciu cez http://boot.salstar.sk/, tam viem natiahnut vmlinuz/initrd a k tomu prikadzujem kickstart instalaciu. RHEL tam ale pridat neviem, pretoze nema verejne instalacky. ISO image mi nepomoze, z toho neviem vytiahnut co potrebujem a neviem mu potom podhodit kickstart. Alebo existuje nejaky http server, kde sa viem prihlasit svojim redhat kontom a budem mat pristup k podobnemu stromu, ako ma Fedora/CentOS?

To je ale pre mna velmi vseobecny postup. Kickstart subor mam, nastartoval ipxe viem. Problem je, ze na spustenie kickstart potrebujem subory z DVD iso redhatu, ktore musia byt dostupne priamo. Takze ich musim nakopirovat niekde na web. Asi by sa ale Red Hat nepotesil, keby som jeho binarky distribuoval na verejnom servri. Moja sluzba je verejna, takze nejake uzavrete http mi sice pomoze, ale inemu nie. Proste oproti CentOS je to komplikacia. Jedine rieseni by bolo pri instalacii vypytat URL s rozbalenou instalackou RHEL, to je ale komplikovane.

Skus pozriet na tu stranku http://boot.salstar.sk/ a mozno pochopis, ze tam viem nabootovat vela roznych distribucii Linuxu (aj nelinuxu). Vela z nich vie aj kickstart alebo inu automatizovanu instalaciu (Fedora, CentOS, ine RH-based ale aj Ubuntu a dokonca Debian). Je tam kazda distribucia, ktoru som nasiel a vie network boot z oficialnych zdrojov. Vie natiahnut sice aj iso image, ale tam su moznosti velmi obmedzeny tym ISO a niektore ISO ani nenastartuju kvoli chybe (GParted ju napr. opravil). Tie, ktore ale distribuuju bootovacku ako zipovany iso a podobne ale natiahnut neviem, pretoze iPXE nevie rozbalovat subory. Niektore mam rozbalene na svojom FTP servri, ale to len niektore zaujimave. RHEL tam ale neviem zaradit hlavne z licencnych dovodov, kedze ani nie je moznost tie stiahnute ISO rozbalit.

Kernel a init RAM disk pro PXE boot byl vždy na CD/DVD v adresáři images/pxeboot. Kouknul jsem zběžně do DVD RHELu 8.0 a je na svém místě, stačí to připojit a vykopírovat na TFTP. Je také u Fedory ve stejném adresáři, dokonce i u netinst CD. Mimochodem, ten proces je kompletně zdokumentován:

https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/8/html/performing_an_advanced_rhel_installation/preparing-for-a-network-install_installing-rhel-as-an-experienced-user

Repozitář s PXE soubory, tzv. RHEL kickstart tree, Red Hat vždy zveřejňoval. Akorát je dostupný pouze přes HTTPS X509 klientský certifikát, ten máte jen s předplatným přes subscription-manager (musíte znát URL) nebo přes Katello/Satellite. To bohužel s předplatným zdarma nefunguje.

Takže pro váš případ (ručně nastavený kickstart) můžete dál bez problémů fungovat.

Edit: Koukám na další komentáře, vy to chcete vystavit na internetu. No tak to je proti podmínkám.

11. 2. 2021, 08:47 editováno autorem komentáře

Tak to dost pochybujem, ze mozem tie subory len tak skopirovat na verejny FTP/HTTP server. Nebrani tomu licencia, aby som sucasti tych CD distribuoval? Ako som uz pisal, ide o verejnu sluzbu, takze vyzdielanie bez pristupu pre vsetkych nepomoze. Minimalne clovek s tou free subscripciou by mal mat pristup.

X509 certifikat mi zrejme tiez nepomoze, iPXE to tusim nevie. Vie len http auth. Ale ak to zdarma nefunguje, tak to aj tak nie je alternativa.

Zaregistrovat a připojit předplatné lze dokonce jedním příkazem. Argument "register" má parametr "--auto-attach".

Attach uz neni nutne vubec pouzivat. Je to par tydnu stara novinka.

Z nějakého důvodu mi to bez attach v 8.3 nefungovalo.

Mirek má asi na mysli Simple Content Access, to jsem myslel že stále jede v opt-in programu: https://access.redhat.com/articles/simple-content-access

Nechal bych to tam, na SCA musíš mít převedený účet a u vývojářského účtu to tak být vůbec nemusí, alespoň ne prozatím.

Předpokládám, že součástí tohoto předplatného není Gluster, Ceph že?

Balíčky GlusterFS (jak serverová, tak klientská část) jsou v repozitářích RHELu, i když nevím nakolik je to plnohodnotné v porovnání s Red Hat Gluster Storage, což je separátní produkt. Ceph pak není v repozitářích a tudíž ani v tomto předplatném vůbec.

Co jsem se teď díval, tak GlusterFS server taky není součástí repa. Je tam pouze klient.