No, u tohoto clanku nevim nevim (je tady docela dost lidi, kteri jsou schopni vecne diskutovat, coz ocenuji, i kdyz jsou i jini). Jinak pred cca rokem byla na hysteria.sk recenze (minena jako recenze) "Linuxu" od BSDckare a to byl teda des (hadejte, jak vyznela ;-). Polovina argumentu byly nesmysly a druha polovina vychazela z toho, ze za Linux povazoval jadro, kdezto BSD bral jako kompletni distribuci.
Já si ten článek pamatuji docela dobře /http://www.blackhole.sk/readme.php?id=181/ a abych řekl pravdu tak nad větou cituji 'BSD je propracovaný a promyšlený systém, zatímco linux je kupa sraček, které pouze náhodou smrdí vedle sebe'. jsem se smál docela dlouho :*-)) pro pobavení ideální.
On to je asi jeden z nejzasadnejsich rozdilu, ktery ovsem zatim nikde nezaznel. Ono u FreeBSD neni to jadro tak samostatne jako u Linuxu. Osobne jsem mel velke problemy, kdyz jsem upradnul pouze jadro a zbytek systemu ne. Osobne to povazuji za celkem nedostatek a pokud se FreeBSD ohani vetsi cistotou architektury, a modularitou, tak tohle mi k tomu moc nesedi.
Proslo, akorat se zacaly dit divny veci. Staly se mi i horsi veci, kdyz jsem s FreeBSD zacinal (pocitej tak prvni rok a pul po prechodu widli). Kazdej se to nak musel naucit. Uz se vam napriklad nekomu stalo, ze jste dali / na jinou partition nez a (napr. ad0s1e)? :))
Nicmene nevidim duvod proc by to melo bejt tak svazany. Porad si stojim za tim, ze je to paradox, tvrdit, ze system si zaklda na cistem navrhu a modularite, a pritom jadro a userland cast systemu jsou takhle svazany.