Jsem VELMI, velmi RAD, ze jsem odesel od Linuxu k FreeBSD. Linuxu samozrejme VELMI fandim, ovsem po mych zkusenotech s BSD nevidim jediny duvod se k Linuxu opet vratit. A to jsem na FreeBSD taktez nadaval, ze je to makovy a takovy, ale kdo neni tele a trochu si pozjistuje, pocte, popremysli, pak musi uznat, ze FreeBSD je daleko, daleko panstvo vepredu a Linux je, at chceme ci nechceme male dite.
Uz jen z hlediska vyvoje.... a milionu dalsich hledisek, ktere jsou podstatne. Na hovadiny nemam mysl.
A to jsem hojne pouzival QNX, BeOS, OS/2, eComStation, Linux v kdejake distribuci po docela dlouhou dobu, etc,.... Widle :-\
A jen jeste poznamecka, kdo NENI jen rypal, jak je vetsina CESKEHO naroda, tak PUJDE a NAINSTALI BSD a pohraje si s nim aspon 2 TYDNY v kuse X hodin casu, a PAK TEPRVE muze VYMRCOVAT a HODNOTIT. Takovi ovsem, kteri MRCI a ja se jich ptam, jak dlouho jsi s tim "pracoval" a odpovi mi, ze si s tim hrali tyden dohromady asi 4 hodiny casu po 15 minutach, ci ze to ani nenainstalovali, neb to nebylo instalovani v 16bit barvach,...... tak to je mi jasny, ze to je opravdu jen rejpalek, kterej chce opravdu jen REJPAT. I ja takovy byl a mnohdy jsem a nechci takovy byti. Bo Linux a jiny *nixovy user ma jit prece prikladem, ze,....
Jeste by Vam tez nemelo uniknout, ze FreeBSD5,2 Rel. je porad vyvojova verze a pouzitelna, opravdu co kcemu bude FreeBSD 5,8 napriklad. ALe to jiste kazdy rejpalek VI, jake jsou rozlisnosti mezi vydanim verzi Linuxovych distribuci pr.: RH, ci u FreeBSD.
Pokud budete ochoten specifikovat v čem je FreeBSD daleko vepredu, rad si to přečtu. Co jsem zatím četl seriál srovnávající FreeBSD a Linux tak mi připadalo, že spíše Linux má náskok.
V tom pripade Vam doporucuji zakoupit cisti literaturu o FreeBSD, v cestine je toho dosti, tez na WWW, etc,.... Chcete-li neco vedet na urovni, pak zjistie, ze to bude z techto zdroju jiste lepsi, nez ode mne, neb bych opakoval to same co je v one literature a jiste by to nebylo efektivni.
Z druhe strany,... ctete ty prispevky tu? Z mnoha veci Vam muze byt jasne, v cem je *BSD uplne nekde jinde nez Linux :)
> neb bych opakoval to same co je v one literature
> a jiste by to nebylo efektivni.
ovšem my (doufám, že nemluvím jen za sebe :-) nechceme ztrácet čas čtením kompletní dokumentace, chceme pouze vědět, v čem je FreeBSD tak dobré - čili Vy, jakožto zastánce a snad i znalec FreeBSD, byste nám mohl udělat výběr informací, a je pouze na nás, jestli Vám budeme věřit nebo si to zkontrolujeme v doporučené literatuře ... to by podle mě bylo imho nejefektivnější, jestliže jeden člověk ztratí trošku času vypsáním význačných bodů, zatímco jiní spoustu času ušetří nečtením zbytečného balastu ... pokud odmítáte uvést konkrétní příklady, pak zřejmě jenom pustě tlacháte
btw, ostatně matfyzácký folklór uvádí, že věty ve stylu "důkaz si najde laskavý čtenář v literatuře" se nejčastěji vyskytují tam, kde žádný důkaz neexistuje! :-)
> Z druhe strany,... ctete ty prispevky tu?
> Z mnoha veci Vam muze byt jasne,
> v cem je *BSD uplne nekde jinde nez Linux :)
ano, mě je to jasné - má ještě mnohem fanatičtější komunitu stoupenců, než linux ;-)
nechceme ztrácet čas čtením kompletní dokumentace, chceme pouze vědět, v čem je FreeBSD tak dobré - čili Vy, jakožto zastánce a snad i znalec FreeBSD, byste nám mohl udělat výběr informací,
O tomto neustale ony clanky na root.cz jsou,... :)
A samozrejme na mnoha jinych serverech. Tak ja doufam, ze ta disk. fora ctete a ze jiz mate "jasno" nad mnoha vecmi, psal bych to, jiz psano je a opakoval bych se, opravdui by to nebylo efektivni a ve zkracene forme se to jiz preci dozvidate zde :-)
Dekuji Vam za Vasi reakci pane Kavol.
ne, nerekl bych, ze je skupina lidi kolem BSD fanatici, rekl bych, ze jsou to velmi chapaavi lide a dokazi priznat svou chybu a skoro si dovolim rici, ze Linuxari jsou bojvni, ale ta omluva za jejich mnohdy "prudke" chovani chybi. U lidi od BSD jsem se setkal i s prudkosti, ale z druhe strany se dokazali i velmi slusne omluvit. Timto se i ja Vam omlouvam, uvedl-li jsem Vas do nejakeho stavu, kdy jste musel "vice busit" do klavesnice. Prominte.
Vite, ty vyznacne body, o kterych mluvite, je jich mnoho a ja sem opravdu schvalne napsal jejich zdroj, jako literaturu. Zkuste mrknout na knihu od Michaela Lucase: Sitovy operacni system FreeBSd a tam je MNOHO zalezitoasti popsano bodove a velmi strucne. I tak ma dana knizni publikace 590 stran. Tedy chtel jsem, abyste mel prehled z literatury, nechtel jsem se opakovat a jiste v dane literature najdete po kapitolkach rozumnejsi strom a kmen ucelenejsich informaci co se tyce didaktickeho hlediska.
Pekny den Vam preji pane Kavol a dekuji za pripominky :-)
> ne, nerekl bych, ze je skupina lidi kolem BSD fanatici,
promiňte, ale mě se to tak podle této diskuse jeví ... jak zde již upozorňovali jiní, ne každý hází všechny BSDčkáře do jednoho pytle - pokud hovořím o "skupině fanatiků", pak tím myslím pouze určitou podmnožinu uživatelů FreeBSD (takové, co zde píšou výroky typu "autor je blb")
jinak děkuji za onen knižní odkaz, jenom doufám, že tu knihu někde potkám dříve, než stihnu zapomenout, jak se jmenuje a proč jsem do ní chtěl nahlédnout :-)
uznávám, že jsem se vyjádřil poněkud chaoticky a neúplně - samozřejmě po Vás nechci bezpodmínečně, abyste opakoval, to co napsali jiní, ale pouze konkrétní vyjádření, tzn. pokud si myslíte, že byste se sám lépe nevyjádřil, klidně uveďte odkaz ve stylu "přečtěte si například n-tý odstavec v i-tém dílu seriálu Porovnání systémů Linux a FreeBSD zde na rootu" ... ale uvádět obecný odkaz na literaturu, jak jste učinil, je imho velmi nedůvěryhodné (btw doufám, že si rozumíme a ta konkrétně uvedená kniha splňuje to, co očekávám :-)
p.s. omlouvám se, pokud Vás mate či snad pohoršuje můj styl a slovník, ale každý se holt nenarodil jako diplomat ...
p.p.s. případné další podněty bych prosil na kavol at email dot cz, dlouhodobé sledování diskusí nepatří mezi moje koníčky
ČLÁNKY DO MAILU