Tak pro pobavení dobré, ale nějak mi uniká, co od toho autor čekal, co si myslel, že se stane. Formulace té EULA:
„Použitím softwaru přijímáte tyto podmínky. Pokud je nepřijímáte, software nepoužívejte. Místo toho se obraťte na prodejce nebo instalátora a zjistěte jeho zásady poskytování náhrady. Tyto zásady musíte dodržet, což může znamenat omezení vašich práv či nutnost vrátit celý systém, v němž je software instalován.“
Z toho bych čekal, že každému bude jasné, že buď dojde k omezení práv, tj. licence nebude refundováno, nebo bude nutné notebook vrátit neboť k ničemu víc ta licence prodejce/instalátora nezavazuje.
Licenci mohl zahodit rovnou bez handrkování s Acerem a navrácení nebylo žádoucí, protože to byl z dostupných nejlépe vyhovující stroj.
Výsledkem je že notebook nemá a promrhal spoustu času.
Jediné co mi dává smysl je že to byl trik jak si zadarmo na dva měsíce půjčit notebook.