Musim sa pridat.
Neviem, ci autor aj niekomu menej PC gramotnemu realne Ubuntu s unity nasadzoval. Z clanku to vyzera, ze skor nie.
Unity je pre takychto ludi podla mna posledna/najhorsia volba.
Klasicky styl ala win98/XP je najzrozumitelnejsi pre pouzivatela(doteraz nechapem preco ho MS od Visty zneprehladnuje).
Pre takychto ludi bud mint alebo nieco s xfce alebo podobnym desktopovym prostredim.
Viem, ze pred taketo prostredie mozem postavit kohokolvek a zakladnu pracu s nim pochopi za par minut(bez ohladu ci a ake skusenosti mal s OS windows).
Osobne odporucam Debian(mint este nepouzivam tak dlho). Bezkonkurencna stabilita. V kombinacii s backports (a tiez 5 rocnou podporou) je to naozaj dobra volba pre bezudrzbovy PC.
Pri linuxe este stale plati(v ovela mensej miere ako kedysi), ze je potrebne vyberat HW aby s nim nebol problem. Viaceri vyrobcovia kaslu na ine OS ako tie od MS.
Tazke spravny postup by mal byt takyto. Prv vyber programov a funkcionalitu, ktoru pozadujem, nasledne vyber OS, ktory to zvladne a az nasledne vyber HW, ktory vybrany OS podporuje.
Nedodrzanie tohto postupu je najcastejsia pricina problemov. Neplati to len pre linux a desktop ale aj pre widnows a servery.