Názor k článku Jak nikdy nespouštět službu, aneb kdo posílá tajemný SIGKILL? od Filip Jirsák - Já další znalost něčeho nepovažuji za nevýhodu. Já také...

Já další znalost něčeho nepovažuji za nevýhodu.
Já také ne. Ale něco jiného je znalost uživatele, který ji použije, když se mu to hodí – a něco jiného je vyžadování té znalosti ze strany nástroje. Když někdo umí pilotovat letadlo, je to určitě fajn, ale mám raději auta, která lze řídit i bez pilotního průkazu.

Ano, to že vývojáři nemají přehled o OS já moc dobře vím a považuji to za chybu a proto píšu, že by admini měli víc kecat do práce vývoje (a naopak) a sdílet tak věci, které možná druhá strana do té doby nevěděla a toto celkově povede ke kvalitnější appce, kterou bude radost provozovat.
S tím já souhlasím, ale nemyslím si, že by cestou k tomu byly šílené bash skripty suplující práci správce služeb. Myslím, že se vývojáři o OS dozvědí mnohem víc, pokud mohou aplikaci jednoduše vzít, napsat pár řádků unit file a aplikace se jim spustí. Ostatně k tomu, aby vývojáři věděli víc o systému, směřuje třeba princip DevOps, který se zase rozšiřuje s kontejnerovými technologiemi a speciálně s Dockerem. Jak systemd tak Docker využívají podobných moderních vlastností linuxového jádra, a myslím, že k zvětšení znalostí vývojářů o Linuxu přispěly mnohem víc, než cokoli před nimi. Ano, obě implementace jsou kontroverzní, ale směr, kterým ukazují, je podle mne jednoznačně správný.

Prostě s těmito programy není žádný problém.
Jsem rád, že jsme se od „ je skoro nemožné ji jako službu spustit a to i v tom 'moderním správci služeb'“ dostali k „prostě s těmito programy není žádný problém“.