TCP/IP se v radiomatérské podobě nejvíc užívá na různá "linkování" - DX cluster předával data na VHF/UHF jako packet radio, ale s jinými uzly si data vyměňoval po internetu, na což nebylo marné jíát specifickým rozsahem adres. To samé APRS a od jisté doby různé "moderní" metody komunikace jako Echolink a tak.
Co ale naopak moc nikdy nenaběhlo bylo individuální užití, já třeba mám ještě z komunitní doby na svou volací značku IP přidělené taky, ale reálně ani nevím, zda mi to nebylo zrušeno, nepoužil jsem to (mimo ryze experimentální věci) vlastně nikdy, ke všem službám přistupuji buď ryze rádiově anebo naopak přes veřejný internet.
Tohle je asi kámen úrazu - nikdy nedošlo na větší využití TCPIP v radioamateřině pro jednotlivce - tam by se to docela nasčítalo, jen v USA je pořád radioamatérů 750 tisíc, celosvětově podle střízlivých odhadů tři milióny, jenže prostě tato potřeba nenastala. Zbývají jen linky a služby, což jsou ale maximálně desetitisíce adres...
To pravděpodobně ne, ale to nikdo nerozporuje. Otázka zní, jestli má organizace, která pro komunitu ten rozsah spravuje, právo rozhodnout o prodeji. Ty adresy byly přiděleny zadarmo komunitě. Pak se nějaká organizace prohlásila za „my jsme komunita“ a pak ta organizace rozhodla, že „my jako komunita říkáme, že máme prodat a peníze si nechat“.
Blbé spíš je, že to nejspíš bude celé staženo do USA, ač to bylo vlastně poskytnuto globálně a z hlediska počtů radioamatérů jsou USA dost pod třetinou...
Ale nechme se překvapit, jsou věci sice dělané z USA, ale s dosahem všeobecným, třeba program AMSAT a další věci, při investici tímto směrem by moc nebylo co kritizovat.
Ehm, trochu se zamyslete než reagujete...
Psal jsem reakci na tu otázku, jak je možné že vznikne organizace, která zhltne něco zadarmo a pak to prodá a já na to reagoval tou poznámkou, že vrácení do komunity formou grantů je možné, ale bude spíš cíleno na USA.
Že to má reakce nemá nic společného s AWS bylo naprosto jasné už třeba z té poznámky o AMSATu :-)
"Radioamateri" to delaji docela transparentne, nejsou (zatim) vykutaleni, ze by treba sponzorovali nesmyslne prodelecne hracky/projekty. Otazka spis zni, proc prinasite tento pribeh, ktery by mohlo mnoho ctenaru chapat jako jistou variantu ovladani/fruktifikace "zadarmo" pridelenych monopolnich statku nejakou (pseudo)komunitou? Chcete snad poskadlit organizace s aureolou nedotnutelnosti, ktere by se v tom (v jistych rysech) mohly poznat?
Patří k (nejen) místnímu koloritu, že jakmile se v článku nebo zprávičce objeví v jakémkoli kontextu jméno správce naší národní domény, okamžitě se spustí trollfest na téma "nikým nekontrolovaný monopol, plýtvá našimi penězi, hrůza, hrůza, ...". Jak je vidět, trollové už nepotřebují, aby se objevila jakákoli zmínka, dokonce ani nepřímá.
"by mohlo mnoho ctenaru chapat jako"
Jsi manipulátor, v článku nic takového není a ty to záměrně otočíš tak, jak se ti to hodí a ještě to napíšeš jako, že "by to tak mohli lidé chápat", takže jsi zároveň zbabělec, protože nepíšeš věci jako svůj osobní názor, ale snažíš se lidem vnutit, že je to názor davu. Přičemž jsi v tom jen ty sám.
Možná bys měl přestat manipulovat s lidmi a začít psát knížky. Beze srandy...