I kdyby Thunderbird zanikl (jakoze jako otevreny nezanikne - maximalne se trochu zpomali vyvoj), porad zde mame balik SeaMonkey, ve kterem je vpodstate uplne stejny postovni klient :-)
"maximalne se trochu zpomali vyvoj" - to je velmi optimisticky odhad :-) Ten vyvoj sa hoooodne spomali. Viz SeaMonkey, celkom sympaticky balik webovych aplikacii, ale dnes uz prakticky nepouzitelny (v zrovnani napriklad s Operou). Webovy prehliadac SeaMonkey zaostava dokonca i za holym Firefoxom.
SeaMonkey nepodporuje RSS, SeaMonkey nepodporuje obnovu zatvoreneho tabu, absencia policka s vyhladavacmi na hornej liste... Isteze mozete argumentovat moznostou doinstalovat funkcie cez rozsirenia, ale aj v podpore rozsireni zaostava SeaMonkey za Firefoxom.
Vidim, ze mame rozdielne nazory na slovo "pouzitelnost".
Kazdopadne ja zase nechapem ako moze niekto povazovat za vyhodu to, ze SM nepodporuje RSS. Asi budete dost sklamani, ze az ta podpora oficialne pribudne v SM 2.0 :o)
A proč, když je to ve vyhledávacím poli rychlejší (o jeden krok méně) a navíc je tam našeptávač a historie hledaných výrazů? Stejně tak lze rychle přepnout požadovaný vyhledávač nebo snadno přidat další. Jsem zvyklej na vyšší komfort a efektivitu práce, než kterou dokáže nabídnout Seamonkey.
Bez rozšíření Clear fields se to vyhledávací pole používá dost blbě, implicitně má nepraktickou velikost a na nějaký "našeptávač", řekl bych, většina lidí kašle. Takže ty výhody jsou dost sporné.