clanek mi prijde pekne tendencne napsany a autor asi ne uplne pochopil situaci:
pouzivani stareho HW (plus jeho oblsuhujiciho OS) je veci pragmatickou (ted nebudu resit politickou, prikaz pouzit jeden OS, nedostatek financi, dalsi lobisticke tlaky):
- pristroj svym vykonem stale postacuje pozadavkum
- novy stroj (vetsina starych HW nejaky upgrade ani neumoznuje) stoji silene penize
- stary (ale plne funknci) stroj se ma vyhodit do srotu?
- nahrada noveho OS za stary neni veci tak jednoduchou, jako u domaciho PC. musi se napsat hromada noveho driveru, otestovat, otestovat, otestovat ... a hlavne tato faze trva ve zdravotnictvi docela dlouho. a mezitim je vydana nove verze OS. takze se to muze zacit delat odznova
- neotestovane zarizeni do zdravotnictvi nemuze. to neni jenom o pristrojech na zber dat (RTG, EKG, ultrazvuk...), ale i o pristrojech, na kterych jsou pacienti primo zavisle na zivote: umele ledvniny, dychaci pristroje, ...
ano, v podstate je to pekna predstava, ze se OS bude pravidelne zaplatovat.
ale treba rict i to ALE ...
mne to pripomina stary vtip, kdyz se u nas objevily prvni digitalky: co delat kdyz se vybije baterka? hodinky zahodis a koupis nove
podobne je to na mnoha mistech s OS.
bohuzel