Vlákno názorů k článku Jak vymýtit Windows XP ve zdravotnictví od neo12 - Ukázková manipulace: 1 - neurčitý tip ransomwaru, protože...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 6. 2017 9:41

    neo12

    Ukázková manipulace: 1 - neurčitý tip ransomwaru, protože ve zkutečnosti WannaCrypt pod XP nefungoval.
    2 - nazvat pokles z 90% na 5% jako výrazný pokrok, ale stále je to dost - je označení navádějící čitatele k tomu, že XP byly tím velkým problémem
    3 - stále se opakující lež se nestane pravdou (XP nic nešířily, to dělaly W10)
    Článek na ...

  • 15. 6. 2017 12:01

    Smazaný profil

    ad 1) Děkuji za opravu. Článek však více než WannaCry rozebírá přítomnost XP ve zdravotnictví.

    ad 2) Napsal jsem to naopak: jako pochvalu. Omylem jste obrátil mou formulaci: "To je stále dost, ale od loňska se jedná o výrazný pokrok. Kde se tedy stala chyba?"

    ad 3) Děkuji za upřesnění. Naštěstí hlavním tématem článku není aktivní role WinXP v útoku.

  • 15. 6. 2017 13:15

    xxxxx (neregistrovaný)

    Hmm, zajímavý způsob "pochvaly".

    Z celého článku na mne čiší zášť na XP a vymyšlené konstrukce, jak si do XP kopnout.

    XP už v současné době plní (jak i z textu vyplývá) hlavně roli firmware, často oddělené od zbytku (nějaké obdoba DB/filesystému na jiném stroji bývá to, co jde na širší intranet či rovnou ven na inet). Současné útoky už na XP necílily a necílí (protože už se nevyplatí) a obrovské průsery jsou už na jiných místech a novějších OS. 1000+1 děr už je převážně jinde.

    Ale tfuj tfuj, nesmyslně kopneme XP, místo do reálných děr. Nějakého třídního nepřítele si najít musíme.

  • 15. 6. 2017 13:43

    neo12

    Na mne to působilo jako spojování XP a škod vlivem WannaCry, protože o tom se píše v úvodu k článku.
    Jaké ale vidíte nejlepší řešení té situace, že jsou nyní XP na specializovaných zdravotnických strojích?
    PS: Se omlouvám za příliš peprný závěr mé první reakce.

  • 15. 6. 2017 17:30

    Smazaný profil

    To je složitá otázka, na kterou upřímně odpověď neznám.

    Analogický problém můžeme vidět u Androidu: pokud chcete záplatovanou aktuální verzi Androidu, musíte si koupit podporovaný přístroj a pravidelně aktualizovat. Když se ale výrobce přístroje rozhodne, že už systém pro daný mobil udržovat nebude (ačkoli novější systém existuje), tak buď vědomě zůstanete u staré verze Androidu na starém přístroji, nebo si musíte koupit nový mobil. Zákazník je tak vlastně trochu rukojmím výrobce přístroje: záplaty od výrobce systému existují, ale na dva roky starý mobil už je skoro nikdo neposílá.

    Ve zdravotnictví je to u přístrojů podobné, akorát ceny servisu a rizika zneužití chyb (a popravdě také náročnost aktualizace kvůli kompatibilitě) jsou mnohokrát vyšší. Bohužel.