Názory k článku Jak vytvořit jednoduchý rastrový obrázek v jazyce C

Prima clanek, ale pro uplnost by se mely uvest nastroje, pomoci kterych lze ty obrazky vytvaret. Zrovna ted me napadaji: ROOT (http://root.cern.ch/), Matlab, a IDL. Pod rukama mi jich proslo podstatne vic, ale jmena bych musel hledat.

Vznikajici clanek...takovych ne rootu vic!!!
Jen mi nejak unikl popis te,v uvodu avizovane, pruhlednosti(mozna jsem se prehledl...uz je na me dost pozde:))

Me zase uniklo jak vytvorit PNG v C jak clanek sliboval, tohle je jen popis libpng pro lidi co sou liny cist manual, o tom jak vypada PNG a jak ho v C se tam nepise vubec nic...

A myslíš, že by to bylo k něčemu dobré? Určitě by to znamenalo přes tisíc řádek kódu (tedy pokud bys to chtěl s kompresí).

Nechtel bych kompresi, ja si fakt pred ctenim toho clanku myslel ze popise jak dumpnout bitmapu v pameti do jednoduchyho PNG (bez komprese, bez progrese, bez prokladani, bez alternativnich streamu) ciste v C, to by se imho hodilo trochu vic, protoze pak by mel clovek svobodu volby, pouziti libpng je trosku omezujici ;)

Hmm.. keep it small and simple? Ked chces dumpnut raw data, tak ich dumpni ako raw data, pripadne prihod 54bajtovu hlavicku a dumpni ich ako bmp. V oboch pripadoch existuju externe programy (za vsetky convert z ImageMagick-u), ktore ti z toho spravia kludne aj komprimovane png... ak to silou mocou nepotrebujes, je kompresia do png v tvojom programe zbytocna..

Ad pruhlednost: to jsem resil prave ruznymy stupni sedi. Po vytisknuti na folii a par experimentech s nastavenim tiskarny jsem dostal pozadovany vysledek.

Ad libpng a ostatni knihovny versus C: jiste ze je moznost tlacit png primo z C bez jakychkoli knihoven, ale to je dost jina liga kterou nevladnu a lidi pro ktere tento clanek zaujme jako HOWTO asi taky ne.

Asi jsem netrefil nazev clanku, opravdu byl mysleny jako HOWTO libpng - jak vytvorit obrazek.

lol! pruhlednost pomoci odstinu sedi pri tisku na folii :)))

tak to tu jeste nebylo!

Znas jednodussi zpusob jak udelat doma "na kolene" optickou clonku s plynule menitelnou propustnosti svetla?

Pruhlednost je u PNG resena 32bitovou barevnou hloubkou. kanaly jsou RGBA (A jako alpha transparency) po 8 bitech. pruhlednost je tedy definovana 256 urovnemi - 0 zcela pruhledna, 255 zcela nepruhledna. Nemam zkusenosti s libpng, ale GD umi s pruhlednosti pracovat pomerne slusne.
Krome zminenych knihoven muzete mrknout na GDAL (www.remotesensing.org)

Japhy

A co knihovna GD? Ja ji pouzivam pod Perlem/PHP, ale nepochybuji, ze existuje i pod C - ta umoznuje delat s obrazky hrozne jednoduse hrozne efektni veci ;)

Jo, s libgd by to bylo primitivni. (Pro neznale - to je graficka knihovna, ktera umoznuje nakreslit "v pameti" obrazek a ten pak ulozit na disk.)

Jenze to by pak nevznikl tento clanek :-)

No, tutorial "jak pouzit libpng" mi prijde, ze bude urcite strucnejsi, nez "jak pouzit GD" ;-)

Na rootu je urcite dost prostoru pro pekny serial o GD. :-)

Nic proti GD ale asi vice lidi pouzije OpenGL + libPNG

Ja by som pri rieseni popisaneho problemu postupoval tym sposobom, ze by som vytvoril obrazok vo formate .pnm, co je ascii texttovy subor, ma jednoduchu hlavicku (komentar, typ obrazku (grayscale vs. rgb) a rozmery obrazku) a udaje idu bud ako jednotlive cisla 0-255 pre grayscale alebo ako trojice cisel 0-255 pre rgb. Na prevod do png by som pouzil program pnmtopng. Vyhoda mojho postupu je v tom, ze porozumenie formatu pnm trva pri pohlade na jeden subor vo formate grayscale a jeden vo formate rgb menej ako jednu minutu... Nevyhodou je va:zba na nastroj pnmtopng, ale export zvladne vzhladom na jednoduchost formatu pnm snad kazdy graficky editor, ktory vie do png ukladat.

No a nebo xpm a nebo ... anebo ... a pak convert z ImageMagic :-)

predbehol si ma :)
linux intenzivne vyuzivam 4 mesiace. v ramci doktoratu mam okrem inaho za ulohu vyprodukovat obrazy elektronovej hustoty na povrchu krystalov. ked bola vyriesena vedecka cast, zacal som hutat, ako teda dostat data do grafickej podoby.
hladanie na inete zabralo asi 20 minut, kym som nasiel zdrojak, ktory ascii bitmapy zapisoval. po najdeni prislusneho miesta v zdrojaku trvalo naozaj velmi kratko, kym som pochopil, co sa odo mna ocakava. pre tych, co chcu vyskusat, takto by mala vyzerat struktura suboru:
mn
# moze byt komentar
ncol nrow
maxclr
cislo cislo cislo.....

kde
mn - magic number, konkretne P1 pre b&w, P2 pre greyscale alebo P3 pre rgb.
ncol - pocet stplcov
nrow - pocet riadkov
maxclr - maximalna pouzita farba (1 az 255)
potom sa uz iba zapise matica cisel <= maxclr (pripadne trojic cisel pre rgb).
ascii bitmapy vie citat gimp, imagemagic aj xfig.

pekny den prajem

gdk_pixbuf_save(pixbuf, "foo.png", "png", &err, NULL);
pokud už člověk používá Gtk+/Gdk a spol.

Jinak nic proti libpng, také ji použivám i ručně, ale pokud potřebuji hlavně ukládat obrázky, a nikoli ukládat je v nějakém konkrétním formátu (nebo šetřit místem na disku), ppm je patrně nejvhodnější -- zápis i čtení jsou triviality, bez zdržujících kompresí, dodatečných knihoven a dokonce ho občas lze i mmapnout a kreslit přímo do něj...

No nevim, ja jsem se uz davno rozhodl, ze kdyz uz pracovat s obrazky, tak se neomezovat na jediny format, a naucil jsem se pracovat s knihovnou ImageMagick ... mimochodem ne ze by byla prilis kvalitne dokumentovana a navic ji mezi verzemi uplne prekopali, ale treba uz to bylo naposledy.

Pokud vim je jedina co umi alphu.

super, akorat me mrzi ze to tu nebylo tak pred pul rokem - to sem to potreboval ja a stravil sem nekolik hodin hledanim jak to udelat.. no a protoze to sice fungovalo, ale ne moc dobre (ja potreboval png i cist), nakonec sem pouzil

system("convert file1.png file2.ppm");

:(

a zpatky

jinak ale doufam ze takovejch clanku bude vic!

no a i kdyz mozna existujou jiny knihovny atd, libpng je dost standardni a dostatecne mala aby si ji mohli stahnout i modemisti.
Dost mi taky vadej "zadosti" o "jednoduchej" zapis do png z c-programu... pride mi to dost proti filozofii unixu a teda i linuxu, proc nepouzit png kdyz tu je a vymejslet znova kolo (a este nejaky divne hranaty, bez komprese, apod)

To o ty filozofii je docela sranda ;) Proc teda mame ruzny distribuce, kdyz mezi nima neni vice mene zadnej rozdil? To me prijde jako vymejsleni jednoho a toho samyho porad dokola, kazdej si akorat prida par nestandardnich veci aby pak mohl prodavat podporu. Nemluve o tom ze samotnej Linux je pouze a jen vymejsleni uz existujicich veci dokola...

Co se tyce pouzivani system() - treba web aplikace by nemely vubec mit praco cokoli pustit, zvlast pokud budes predavat retezec co obsahuje i parametry, to je az moc jednoduchy to nabourat...