Vlákno názorů k článku Jaké je Gnome 2? od hisaak - Taky jsem gnome2 zkousel a nevypadalo to zle....
-
hisaak (neregistrovaný)
Taky jsem gnome2 zkousel a nevypadalo to zle. Byl jsem ale hlavne zvedavy na evolution, takze me dost vytocilo, kdyz jsem zjistil, ze prelozit ho
s gnome2 je nad moje sily. :-(
Tohle je myslim obecne velka slabina gnome. KDE ma ke vsemu (podstatnemu) neco uz primo v sobe (kmail, knode, konqueror, koffice, ...).
V gnome to jsou vsechno na sobe nezavisle kousky, ktere nejsou vlastni soucasti gnome. To je v mych ocich dost znevyhodnuje.
Uznavam ale, ze je to stejne vsechno nepodstatne, protoze KDE a gnome pouzivaji jen amateri (jak tady urcite nekdo vazne prispeje do diskuse) a tvrdaci jdou do twm nebo fvwm. ;-)) -
hisaak (neregistrovaný)
Pak bych tedy chtel vedet, jak bych ho mohl pouzivat. Jestli mate na mysli pouzivani gnome2 za soucasneho tleni gnome1 (kvuli evolution) na disku, tak s takovou "otevrenosti" nechci mit nic spolecneho.
Linux je mozna otevrena architektura, ale kdyz chci pouzivat apache, tak mi k tomu obvykle staci jen jedno jadro, nemyslite? -
jb (neregistrovaný)
> za soucasneho tleni gnome1 (kvuli evolution)
No tech par MB knihoven z Gnome1.4 (asi 10) se ve 24MB evolutionu docela ztrati :). Gnome 1.4 rozhodne tlit nebude, pocita se s jeho dalsi podporou (opravou chyb), plus portovani nekterych veci z Gnome2 (napr. aa).
Na debianu staci dat
apt-get install evolution
a tech par potrebnych knihoven z Gnome1.4 se vam nainstaluje. Stejne by to melo jit na nekterych dalsich distribucich ;)
> Linux je mozna otevrena architektura, ale kdyz chci pouzivat apache, tak mi k tomu obvykle staci jen jedno jadro, nemyslite?
Nevim, co ma jadro a apache spolecnyho, kazdopadne, kdyz budete pouzivat stary apache, ktery bude zaviset napr. na libdb1, budete ho zrejme muset mit nainstalovany spolecne s libdb2, ktery bude pouzivat napr. python. Nevidim na tom nic zvlastniho. Programatory nikdo nenuti, aby na pisknuti upravovali svoje aplikace jen kvuli tomu, ze nekdo vydal novou verzi knihoven (obzvlast, kdyz jim soucasne knihovny vyhovuji). Evolution je hodne slozita aplikace, a ani se Ximianu nedivim, ze s portaci (obzvlast, kdyz nic tak duleziteho neprinese) zas az tak nespechaji.
Zmeny, ktere byly provedeny v GTK, zrusily binarni i zdrojovou kompatibilitu. Proto je to taky Gnome2 a ne Gnome1.6 ;) -
hisaak (neregistrovaný)
Pak mi nezbyva nez zopakovat to, co jsem uz psal. Problem gnome je, ze to neni jednotna desktopova zalezitost. Kdyz uz pouzivam moloch typu gnome nebo kde, tak od toho ocekavam (kdyz uz nic jineho) pohodli. No a gnome to pohodli zjevne nedava, kdyz musim cekat na portaci tak zasadniho programu, jakym evolution urcite je a nebo kdyz musim pouzivat dve verze gnome soucasne. Tohle z kde skutecne neznam.
-
jb (neregistrovaný)
System "at vyhraje ten nejlepsi" samozrejme prinasi take nevyhody, ale zrovna u maileru bych ho preferoval v kazdem pripade, nevim proc neco nekomu zbytecne diktovat. Jestlize se Evolution neportuje a je to tak "hrozne" dulezite, zrejme nebude nejlepsi, a muzete zkusit nektery z jiz protovanych maileru (muzete si dokonce vybirat). Porad ale nechapu proc musite cekat na nejakou portaci? Dost pochybuju ze zrovna u Evolutionu se funkcnost nejak po jejim provedeni zmeni. Jestli je pro vas ze vseho nejdulezitejsi, aby vsechny aplikace na svete pouzivaly Gnome2 knihovny, misto Gnome1.4 knihoven, tak to mate dost smulu - nektere casti Gnome se pouzivaji v tolika neGnome projektech, ze si na to jeste nejaky ten patek pockate.
-
hisaak (neregistrovaný)
Zkusim to jeste. ;-)
Jakeho emailoveho klienta ma clovek v gnome hned po instalaci? Ty, ktere jsem nasel na gnome.org, na me pusobily dojmem "druhe jakosti". S evolution a nebo i s kmailem bych je asi neporovnaval (mozna se pletu, osobne jsem je nezkousel, koukal jsem jen na feature listy).
A uz mi prosim nerikejte, ze je to jedno, protoze si muzu zvlast nainstalovat, co chci. Vim ze to tak je a vim, ze je to dobre, ale o tom se tu nebavim (i kdyz vy ano). Bavim se o tom (potreti), ze kdyz uz instaluju takovy balik veci, tak ocekavam, ze dostanu pohodli a pokud mozno to nejlepsi.
A hlavne na me nechodte s muttem, ted je rec o gnome. ;-) -
jb (neregistrovaný)
Hodne maileru postavenych na gtk jsou v nekterych ohledech vyrazne lepsi nez zminovane mailery, v jinych jsou horsi - zalezi samozrejme na uhlu pohledu. Kdybych nepouzival Mutt, dal bych prednost prave takovemuhle odlehcenemu maileru pred Evolutionem, natoz pak pred KMailem.
Jestli to spravne chapu, tak pohodli pro vas znamena nekolik uprednostnovanych aplikaci, ktere se uzivatelum vsude cpou jako defaultni, aby to vypadalo dostatecne integrovane. To ovsem zase brecite na spatnem hrobe, tohle ma na starost distributor. Bezte si k nemu stezovat, ze vam to dostatecne nepredkonfiguroval a neudelal dostatecne "pohodlne" vybranim portovaneho maileru, ktery vam vnuti uplne vsude. Porad mate jakesi nesmyslne predstavy, ze neco poskladaneho z malych kousku nelze distribuovat tak, aby to vypadalo jednotne. Zalezi na preferencich a hlavne zamereni toho, kdo vysledny desktop sklada.
Jinak koncim, zbytecne povidani o jedne ze stovek aplikaci (kterou ani nepouzivam) me uz zrovna moc nebavi.
ČLÁNKY DO MAILU