Názory k článku Jan Fiala: PSPad je koníček a ten neprodám

Proc se tu objevil rozhovor s autorem produktu, ktery nebezi pod Linuxem? Toto snad patri na Zive a podobne weby, ne?

Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu.

Root.cz – linux, open source a free software

v <title> na hlavni strance…

A běží celkem spolehlivě i na linuxu – pod wine. Používám ho na některé úkoly pro které neznám linuxovou alternativu…

A o jaké úlohy jde? Nechci vyvolávat flame, jen se ptám. Protože PSPad jsem nainstaloval někomu, kdo měl patlat věci v HTML a PHP na Windows. Ale rozhodně jsem to nepovažoval za nějaký zázrak, jen to splňovalo základní požadavky:

• možnost pracovat v UTF8 (tuším trochu omezeně, nesrovnatelná s komfortem KWrite(Kate) nebo Geditu(Geany), kdy si kódování jednoduše vyberu při otevírání/ukládání souboru nebo se použije autodetekce. Ale možná PSPadu křivdím, neměl jsem důvod s ním pracovat)
• barevné zvýrazňování (to opět umí základní komponenty pro KDE/Gnome)

Ale už se s tím dost těžkopádně editovalo na dálku (přes sftp např), i když to bylo spíš mojí neznalostí a neochotou něco hledat pro doinstalování téhle pro mne základní funkčnosti (transparentní přístup na vzdálené disky) do Win.

– free software – to mluví samo za sebe

Free software není freeware !!!

Cijomle neobtezuj stale. Myslel jsem, ze jsi uz nekde zapadl v zapomeni.

+1 (text musi byt dlouhy alespon 10 znaku)

Treba proto,ze to tady nectou jen pubertalni fanatici bez praktickych zkusenosti klanici se ke svemu bohu tucnaku? ;-)

V článku máš zverejnený kúsok pascalovského kódu, ber to ako open source ;-)

Celkem spokojeně používám Quanta+.

JEdit, Kate, Gvim, XEmacs, Eclipse, Netbeans? Co konkrétně si představuješ pod pojmem kvalitní alternativa PSPadu?

Pouzival som vim. Teraz pouzivam gedit(gnome editor). Vyzera na prvy pohlad dost hlupo, ale existuju k nemu uz celkom pouzitelne pluginy.

Gedit jsem nahradil za Geany. IMHO je mezi nimi rozdíl jako mezi KWrite->Kate v KDE3.5

GVIM, nic lepšího nenajdeš ani na Linuxu ani na Win (ale není to náhradník PSPadu, protože ten je nejméně o jeden level níže)

To se to vazne neobejde bez VIm propagandy?

Například jEdit a příslušné pluginy. Já používám pro XML, nádhera. Navíc je multiplatformní, a tedy na různých systémech pracuji ve stejném prostředí.

Jsem stará struktura a držím se klasik, takže používám nedit pro patlání kódu v C, perl a spol. http://www.nedit.org/

To se ale těžko radí kvalitní alternativa, když nevíme, jaké máš kritéria kvality. ;) Jinak já používám na 95% věcí Gvim, občas Eclipse nebo Netbeans. Protože většinou jedu v Pythonu, sem tam pustím Eric4, pokud se mi zachce něco debuggovat. Ale debugger používám velice málo, skoro vůbec, takže to je fakt minimálně. Na Eclipsu (ale i na Netbeans, ikdyž ty znám méně) oceňuju, že se v něm dá komfortně pracovat kromě Javy i s projekty v C, C++, Pythonu, OCamlu, Scale… V zásadě ale Gvim + make, scons, Maven nebo něco podobného na většinu věcí, co dělám, docela stačí. Jako editor mi sedl nejlépe a vzhledem k tomu, že pro něj existuje spousta pluginů, zbytek pořeší externí filtr, případně namapování klávesové zkratky, je to fakt pohoda.

Som spokojny so SciTE, doplnil som si par lokalnych nastaveni.

Ja používa netbeans. Je to už iná trieda, neviem, či netbeans považovať za alternatívu k pspadu…

keby to bezalo pod kde, tak to nemusi riesit :)

Kdyby peníze rostly na stromě, tak bychom nemuseli chodit do práce. Kdyby byl celý svět z kopce, tak bychom chodili do školy (nejen do ní) z kopce a neunavili bychom se. To je argument jako sloní noha. Já jsem se nestačil divit tomu, co všechno by si lidi navymýšleli. Intelisense, a debugger a tamto a ono a editace velkých fajlů a… Já PSPad používám na editaci texťáků, nebo na konverzi textových souborů. Malých i větších, ale na programátořinu požívám nějaké opravdové IDE a programovat dnes v nějakém vyšším jazyce v PSPadu považuju za čirý masochismus (pokud nejde o jednorázový desetiřádkový PHPkový skript). Kamenujte mne za to…

Konecne nekdo s rozumnym pristupem k veci. Plne se ztotoznuji s vyse uvedenym nazorem.

V podstatě to dělám stejně, texťák na menší věci IDE na větší projekty. Spíš by mě zajímalo v čem dělají profíci větší projekty v Pythonu. Znáte to, z tutoriálů se dozvíte jak je Python efektivní z hlediska rychlosti pořizování kódu a vhodnej na spoustu úloh, ale o Pythoním IDE, který by bylo pro větší projekty se nikdy moc nepíše. Samozřejmě, že na WEBu se toho dá najít asi dost, ale mě by zajímalo v čem konkrétně píšete a jak ladíte vaše Pythoní programy vy?

pythonu nepisu ale jsou pluginy pro Eclipse a visual studio

Já teda používám na Python Geany ;) – všechny základní věci to má, doplňování kódu (tuším, že to je ten intellisense), symbol browser atd. A jinak Gedit na takový ty krátký edity. Na C++ Code::Blocks. A na Windowsech skoro na všechno PSPad, až na to C++.

Posílám největší props tomuhle člověku. PSPad denně používám a je to nejlepší editor. Díky!

Možná se měl tazatel zeptat autora co umí PSPad navíc, co ostatní ne. Možná jen to, že je jednoduchý… nechci kritizovat autora ani projekt, ale PSPad není nic vyjímečného, takový lepší Notepad s FTP a se správou projektu. A moc nechápu obavy ze ztráty kontroly nad projektem při uvolnění pod jakoukoli open licencí.

Tak mu budou do projektu lidi, teda pokud se takový najdou, posílat upravy zdrojaku a on je pak bude přidávat a nebo si udělá někdo fork a pak bude konkurence a to je vždy lepší, teda pokud to autor nechce prodávat, což asi nechce když je to freeware a autor se i tak vyslovil.

Vůbec uzavřený freeware nebrat, je moc podezřelý, proč je to zadarmo a uzavřené ? Autor se stydí za zdrojáky ? Přidává do softwaru nějaký škodlivý kod ? Jediný rozumný důvod mít projekt jako freeware je, že se bude později prodávat a autor potřebuje zdarma testery, nic jiného mě nenapadá.

http://www.pspad.com/cz/pspad.htm http://www.pspad.com/…i-pspadu.php stačí?

nalejme si čistého v… pod linuxem neexistuje kvalitní alternativa ani pspadu ani totalcomanderu a to mě pěkně ser.e.

Nicméně existuje spousta dalších openso. alternativ, které dohromady dokáží alespoň částečně oba výše uvedené programy suplovat, nehledě k tomu, že je stále možné PSpad používat ve wine. pořád to ale není ono

LOL! Uz dlouho sem se takhle po ceste do prace nepobavil. Souhlasim ze Tc je silny pomocnik, ale tvrdit neco o neexistenci takoveho nastroje pod linuxem je teda uz trochu dost rozvarena ryze. Vi/grep/find/ssh/ftp/ba­sh/iconv jsou esencialni soucasti unix based OS. Na recepty pro babicku v HTML klidne PS pad, ale nechtel bych v tom psat aplikace pro android v jave. Samozrejme to plati I naopak nebudu otvirat eclipse ci netbeans abych upravil JSON file. PS pad jsem kdysi taky pouzival a mym tehdejsim pozadavkum vyhovoval, nicmene slona vzduchovka z poute neulovi : )

Jsem zastancem svobody volby, takze kdo chce jak chce, ale proboha at nikdo takhle verejne nelze detem co tady taky nekdy ctou a nedela tak propagandu MS.

…abych upravil JSON file ..

ctenari prosim vezmou na vedomi,, ze autor je guru v novych technologiich

Ale já se neptal na to co PSPad umí a jaké má dopňky. Já se ptal na to, co PSPad umí co jiní nezvládnou… prostě další editor ve velmi dlouhé řadě

Uprimne nevim co umi co jini ne … PSPad mi vyhovuje takze nemusim hledat jiny. V Windows pouzivam Pspad na to co v linuxu vim, s obojim jsem spokojeny, takze asi tak. myslim ze celkove to neni wow aplikace… proste je to takovy svicarsky nozik.

Jen par zalezitosti, ktere se mi libi:

kontrola pravopisu

dynamicka zmena zalamovani radku (kliknutim)

integrovany prepocet ciselnych soustav

podpora panelu a zalozek

zmena kodovani souboru na dva kliky

svizny

Samozrejme neni na vsechno… kdyz potrebuju psat latex saham po Led, kdyz potrebuju programovat saham po IDE… kdyz potrebuju jenom proletet zdrojak tak je to na PSPad. kdyz potrebuju editor textoveho souboru, tak proste saham po PSPad… Just so simple :) Kdyz se potrebuju rychle podivat ve Windows do binarniho souboru, take jsem uz opustil Hexedit :)

Hlavne cim se odlisuje od JEditu a dalsich – ma dobre funkce pro kodovani cestiny. I kdyz je fakt ze s viteznym postupem UTF uz to neni tak dulezite jak kdysi.

Casto taky vyuzivam funkce pro praci s HTML/XML

Další pokus o flame, nebo se konečně dozvíme jaké nenahraditelné funkce má PSPad oproti editorům stejného typu (Kate/Geany/Jedit)? Jinak PSPad je výborný (funkce x rychlost), i když moc do hloubky ho nepoužívám.

a co kdybys přestal prudit a prostě si to vyzkoušel sám? Já nemám čas ti tady něco psát, nehledě na to že pár kolegů nademnou to už udělalo.

Aha, takže jenom další pokus o flame. Je zajímavé, že velkohubá prohlášení o nenahraditelnosti SW máš čas psát, ale argumenty pro ně už ne. Jak jsem psal PSpad jsem si vyzkoušel, stejně jako ty ostatní editory.

neviem, ako prve dva, ale oproti jedit-u vie pspad jednu pre mna zasadnu vec: rychlo sa pustit a rychlo zatvorit.

Mne na ftp, sftp, smb..... kľudne stačí nautilus.

Jak ztratí kontrolu nad projektem ? Fork neznamená ztrátu nad projektem… A vůbec, co znamená ta kontrola ? Však může klidně dál vydávat vlastní verze a od komunity si vzít to co se mu bude líbit. Autor prostě chce slávu a nechce pomoc od ostatních, on je vlastně brzdou i motorem projektu…

Mě prostě freeware smrdí… Open source není povinnost, ale když sám autor říká, že na to nemá čas, tak by to měl opravdu zvážit…

A jak ho MartinPAD může poškodit ? Finančně? Ne, je to freeware. Že budu jeho zdrojáky předkládat jako svoje? Nemá třeba GPL vX nějakou klauzuli, že musím uvest to, že jsem převzal něčí zdrojáky ? Myslím že ano. Forky se dělají pouze pokud jsou lidé hoodně nespokojeni se současným vývojem… tedy opodstatněně. Operu taky nebrat ! :D

Zdravim Plzen a autora PSPadu, nema smysl zde tvrdit, ze vim, jedit apod je lepsi editor apod flame-oviny, ruku na srdce tenhle „nadupany“ editor je velky pocin z ceske kotliny a ja tedy hluboce smekam natoze je to napsano v Deplhi je to velmi velmi slusne i s prihlednutim na „one man show“

Bohuzel na druhou stranu nesplnuje „idealy“ open sveta a mam velke obavy co se s projektem stane az autor skonci, otevre kod a co dal? Programatoru Delphi je dnes jako safranu.

Jen takova otazka bokem nesel by PSPad zkompilovat pod kylixem nebo lazaruse?

TCmd, KMplayer a desitky dalsich aplikaci pouzivanych v milionech kusu jsou take v Delphi a celkem slusne namakane…

Ono rozsahlou aplikaci v C proste napsat nejde v jednom cloveku, resp,. zadnou takovou neznam, resp to jsou spis jednoucelove utility

Ahoj, jak se jmenovalo to napovídání kódu (a hlavně syntaxe u funkcí které člověk používá párkrát za rok) které mělo Delphi? Umí něco tohle na linuxu pro PHP? Nejlépe pod KDE4. Občas musím něco zmastit … a … ta paměť :o)

Dokaze to napr. Geany… (aj ked nie je nativne pre KDE).

Pouzivam ho pri vyvoji v PHP, nakolko PHP je tak ‚uzasne‘ co sa tyka poradia parametrov funkcii (hlavne starsich – kvoli spetnej kompatibilite).

Jedinou chybou je, ze nedokaze otvarat subory priamo z FTP (co obcas dost vadi) – resp. neviete niekto ci to je mozne?

A co treba misto podpory ftp v editoru pouzivat ftpfs? – http://en.wikipedia.org/wiki/FTPFS

PSPad považuji za nejlepší náhražku notepadu pro windows, má můj velký respekt, je to program, který se povedl a používá se opravdu celosvětově (již jen jeho úspěch je dostačující důvod, proč o něm mluvit). Shodou okolností zrovna včera jsem se díval, jestli není náhodou opensource, že bych třeba pomohl s částečně stagnujícím vývojem.

Ale otázky, které autor článku pokládal, se mi nelíbí, jsou pokládány spíš stylem společenské rubriky, než technického magazínu.

A BFU requesty typu „bude aj debuger?“, „Pôjde PSPad cestou IDE?“, „Bude mať PSPad niekedy Intellisense?“, „A Code Folding?“ jsou dle mého názoru nejen hloupé, ale i zcestné. Chybí už jenom „a bude PSPAd umět přehrávat filmy a MP3?“

A ještě mě nadzvihlo mandle pozměňování reality za účelem vytvoření rádoby expresivního titulku – že by to autor (článku) odkoukal z bulváru ? Titulek: „PSPad je koníček a ten neprodám“. Článek: „A jestli bych byl ochotny jej prodat? To opravdu nevím. Přece jen je to koníček a takové věci se neprodávají.“

Za mne:

Jan Fiala a PSPad za 1 autor za 3–

+1

Dělat z PSPad IDE je imo „cesta do pekel“ :-). Když jsem ho použil bylo to vždy jen kvůli jednoduché editaci nebo pro nakouknutí do zdrojáku, abych ten soubor nemusel cpát do nějakého projektu v IDE, nehledě na docela rychlý start. Dokonce jsem v PSPadu editoval SQL script, export, který měl 5MB a docela to šlo :-)

Ano clanok je naozaj tak ladeny, pretoze technicke otazky mozes klast na fore PSPadu. Co sa tyka konkretnych otazok tak citatelia blog.root.cz malo moznost ich polozit a polovica otazok je prave z blogu.

Pekny den a este raz diky Janovi Fialovi.

Ja Vim ne PSPad.

Stare dobre Delphi :) Jeste ze uz v tom nedelam. Programator v Delphi je oproti programatorovi v C jen kojenec.

Hmm, tak to už jsi velkej kluk… :-)

ne, vyroste až začne používat C#, do té doby jenom pubescent…

Ale pane kolego… garbage collector je přece taky pro kojence, velkej kluk si utírá zadek sám! :-)

no jasne, a este si aj vyraba hajzlak, vsak ;)

Proc posilate u toho .pas jako mime typ octet-stream? Pokud je pro vas ten typ neznamy, tak nemate posilat nic, aby to muj prohlizec podle rfc2616 mohl zkusit detekovat sam a neotviral mi to v hexaeditoru. Jinak na ten pascal jste mohli klidne pouzit text/plain nebo text/x-pascal.

protoze oni pouzivaji Debilan s defaultni konfiguraci

NENI PRO LINUX ..ee.. ok, ok.. root sou zpravy nejen ze sveta linuxu.. ok.. NENI OPENSOURCE .. ehm.. no.. ok, proc ne..

Ale:

1. PROC by to ale mel nekdo pouzivat?
2. CO to umi tak vyjimecnyho ze to jiny editory neumej?

Jestli sem to dobre pochopil tak PSPad je uspesny v podstate jenom proto, ze na windows po instalaci neni krome nepouzitelnyho notepadu nic cim by se daly editovat textovy soubory, natoz nejaky zdrojaky. Jinymi slovy znouzectnost.

Jinak sem v clanku zaznamenal veci ktery u me rozsvitily poplasny svetylka.. je to varovani ze se deje neco cemu bych se radsi mel vyhnout:

• windows only
• autor se BOJI toho aby z toho udelal opensource (uvedeny duvody sou smesny)
• pascal
• borland delphi
• integrace nesouvisejicich veci (ftp.. ) typicka pro DOS/WINDOWS software, protoze na dosu ani windows nejsou po instalaci v podstate zadny pouzitelny nastroje. Proto se kazdej programek snazi nabidnout v sobe co nejvic funkci aby tohle suploval. Takze naprostej opak unixovsky – a ja bych rekl spis SPRAVNY – filozofie, ze kazdej program ma delat jenom jednu vec, delat ji dobre a snadno spolupracovat s ostatnima programama.

ps: taky nechapu proc ten kus zdrojaku posilate jako octet stream.. zbytecna komplikace kterou nikdo nic neziska..

belzebube, prozraď nám kolik jsi vedl opsource projektů?

7.. tisic! :)

Ne vazne, zadnej. A ty me prozrad – od kdy je povoleny kritizovat jenom to co si sam delal? Protoze tak by asi nikdo nemel narok na kritizovani niceho.. chytraku :)

o to nejde, ale ty kdybys něco vedl, tak bys pochopil, že autorovi důvody proti vedení OS projektu a k tomu zadarmo nejsou zcela scestné. Zamysli se nad tím

Nevedl sem zadnej open source, ale nekolik closed source s vic lidma pracujicima vesmes z domova, takze uplne mimo nejsem. Tak myslim az me boli za usima, ale nedokazu prijit na zadnej RELEVANTNI duvod, jenom na nasledujici:

* boji se ze nebude stihat kontrolovat prispevky dalsich lidi – no ale kdo rika ze musi? Pokud mu nekdo posle patch, nikdo ho nemuze nutit se tim zabejvat – pokud nema cas, muze prispevky ostatnich zamerne blokovat, pripadne jasne vypsat co sou priority a co ma sanci dostat se do projektu. Ostatnima prispevkama se zase nemusi zabejvat. Tohle neni zadnej duvod.

* boji se ze ztrati kontrolu nad projektem – tim asi mysli ze se boji ze si to nekdo forkne – ok, tak forkne, no a co? Pokud to vyda pod licenci ktera vyzaduje uvedeni jeho jako autora i odvozenejch praci, nevim kde ma problem (pokud jak tvrdi na tom nechce bohatnout.. coz asi fakt nechce)

* dalsi vec tady uz taky padla, a ja se skoro vsadim ze to hraje roli – proste se stydi za zdrojaky – podle mejch zkusenosti 99% vsech lidi co pisou neco sami (vcetne me) docela solidne prasej a pak se vymlouvaj na neuveritelny veci aby nemuseli ukazat zdrojak.

* no a nakonec neco co pusobi mozna smesne, ale podle me to hraje roli – v kulture DOS/WINDOWS proste neni open-source moc doma – jasne ze existuje spousta win-only open-source projektu, ale v porovnani kolik jich je multiplatformnich nebo unix-like, je to smesne malo. Lidi co delaj na windows proste maj k open-source jinej vztah. To je ale jenom muj subjektivni nazor.

A jinak ja netvrdim ze PSPad je spatnej SW – ja akorat tvrdim ze ten clanek na root nepatri a pokud by patril tak bych tam ocenil veci ktery se tam neobjevily (v cem je PSPad vyjimecnej, s cim se da srovnat apod..), i kdyz vim ze to byl rozhovor a ne clanek o PSPadu – ale udelat rozhovor s autorem softu kterej neni open-source, neni pro linux a dost lidi co ctou root ho neznaj mi pride proste mimo, a zbytecne to pana Fialu vystavi utokum lidi jako sem ja :)

…

CodePage := CP;

{ mame tu UTF-8 bez identifikacnich bytu }

if CodePage = UTF8 then

…

No já nevím. Nejprve nastaví CodePage na CP a pak kontroluje, jestli tam není UTF8?

SynEdit code folding umí. Alespoň teda ten, co je v Lazarusu. http://img5.imageshack.us/i/synedit.png/

Je to pro Vistu, ale to téma je překopávka tématu pro XP.

XP: http://gelosea.deviantart.com/…lue-88545593

Vista: http://satukoro.deviantart.com/…rt-112761238

Vzhledem k tomu, ze CP je promenna a UTF8 je konstanta tak nevidim problem… :)

No vidíte, co jsem za debila :-)

Přidám se ke kritikům. PSPad považuji za slušný editor, ale nemyslím si, že by se články o něm hodily na root.cz.

Nektere „srovnatelne“ editory to umi. Napriklad pro vim je plugin, ktery umi pouzivat intellisense z eclipse, ale ono vetsinou staci omnicomplete.

Autor by mozna mohl upravit svuj produkt tak, aby fungoval jak uzivatele ocekavaji. Napriklad mi neni jasne, proc dvojity klik neoznaci prazdne mezery mezi slovy, nebo proc CTRL+sipka nahoru/dolu listuje radky, misto aby to umoznilo prechod z jednoho radku na druhy.

Take pobavi, kdyz CTRL+, vlozi <></> a umisti kurzor mezi ne, ackoliv kazdy, kdo nekdy psal HTML kod, zde ocekava, ze CTRl+, spise vlozi <> a umisti kurzor mezi spicate zavorky, coz je podstatne praktictejsi nez <></>, to by me zajimalo, kdo to vymyslel.

Proste zmateny produkt s chaotickym ovladanim. O tom, ze chybi viceradkove hledani/nahrazovani v souborech ani nemluvim.

Odpověděl bych – těžkopádný uživatel. Klávesové zkratky jsou definovatelné, šablony má PSPad uloženy v textových souborech, aby si je mohl uživatel upravit k obrazu svému. A protože je uživatel neschopný si cokoliv nastavit, může za to „produkt“. Pokud si myslíte, že by měl autor toto chování změnit, napište to do fóra PSPadu. Snad přesvědčíte víc uživatelů, že zrovna ten váš názor, jak by to mělo být je správný. Autor pak chování upraví. Aspoň takto to funguje už nějakou dobu.

No myslim, ze zakladni nastaveni by melo byt rozumne nakonfigurovane a teprve kdyz to nekomu nevyhovuje, tak by to melo jit upravit – naprosto souhlasim s tim, ze kdyz vlozim znacky pro tagy, tak nejdriv zapisuju tag a az pak co je mezi…

PSPad používám velmi dlouho a jsem s ním nad míru spokojen. Zajímalo by mě, jak složitý by byl převod projektu do Lazuru a freepascalu. Výhody by byly zřejmé: Možnost překladu i do 64bit a do budoucna i možnost překladu pro linux.

Ahoj,
prosel jsem 115 komentaru a vytvoril se mi nasledujici obrazek:

Autor formou rozhovoru dava nahlednout do mysleni cloveka, ktery dela zda se pomerne oblibeny editor pro windows jako freeware. Pochopitelne to vyvolava otazku, patri-li to na root.cz?

Moje odpoved je ANO, v tomto pripade patri: tady je podle me videt hlavni rozdil mezi linuxem a windows – aneb kdyz 2 delaji totez, neni to totez.

Jeste za casu, kdy jsem mel windle, jsem si oblibil jeden freeware program. Psal jsem si s autorem, on velmi briskne upravoval kod podle mych navrhu, oba jsme byli nadsenci a bylo to velmi prijemne. V jeden den me ale autor postavil pred volbu tim, ze nahle presel na shareware licenci. Samozrejme, byla to jeho svobodna volba a ja nemel zadny duvod si stezovat. Tenktrat jsem ten program opustil a casem jsem se dostal az k linuxu, kde vetsina veci je licencne stabilni. Kdybych byl v te situaci dnes, mozna bych zaplatil par korun za licenci, zaplatil bych take za totalcommander, za winzip a spousty dalsich sikovnych veci a byl bych spokojeny spotrebitel.

Jenze ted jsem take spokojeny, ale jinak. Vyuzivam programu jako je gzip a tar, cp a mv, mc a xfig, gimp a emacs a nemusim resit licence, proste ty programy mam a nemam obavu, ze mi nekdo rekne, ze ode dneska se za program, do ktereho jsi investoval silene mnozstvi casu a vlastniho podpurneho kodu – plati. V tomhle smyslu jsem velice prekvapen, ze firma se 3000 pocitaci se ubira touhle nejistou cestou.

A ‚platim‘ proste tim, ze zcela dobrovolne a tez jako hobbista, placnu svoje kody na web. At si to nekdo predela jak chce, diky GPL x i ja pak muzu eventuelne pouzit lepsi cizi verzi a to je dobre.

Inu – kdo chce slavu a moc? A proc?

Psat Delphi program v necem jinem nez v Delphi by opravdu byl masochismus. Delphi kod si v PSpadu otevru, pokud chci neco najit nebo se na neco se rychle podivat.

PSPad pouzivam k editaci jakychkoliv textaku, SQL skriptu, psani poznamek – je jednodušší to napred napsat a pak ve finale zformatovat napr. ve Wordu. Dalsi pouziti pak úpravy eBooků, jednoduchá práce s PDB formátem, zpracování CSV, importů dat atd…