Názory k článku Jan Pinky Pinkas: Jabber je prodělečný podnik

Předem moc děkuji za poutavý a poučný rozhovor. S kolegy hanícími tuto službu nemohu souhlasit. S Jabbimem jsem nikdy neměl výrazný problém (a pokud už ano, tak ne více než s ICQ). Jejich klient taky vypadá pěkně. Platím i VIP a se službami jsem VELMI spokojen. Už ta stabilita (dřív to bylo fakt horší, ale díkybohu to napravili). Myslím si, že mají právo být hrdí na svůj server, pár chybiček nikoho nezabije. Ukažte mi nějaký jiný funkční přenos souborů i na ICQ, což jsem začal využívat. Už to mě utvrzuje v tom, že platit VIP je něco na nic.

Přeji provozovatelům Jabbimu hodně úspěchů a jejich konkurenci méně závisti. Každý si nějak přeci vyděláváme. Pokud je produkt dobrý, podpořím ho i finančně. A to Jabbim rozhodně je.

jabbim mi mirandu neshazuje ;) problém bude jinde :D

Nie, o tom práve GPL je, že tam nemôžeš pridávať žiadne ďalšie obmedzenia...

Zrovna OOo vs MSO je porovnatelné řekl bych velmi dobře. V práci jsme ho nasadili na řadě stanic a nejsou s tím jediné problémy (důvod byl úspora za licence MSO), já osobně jsem ho dal také řadě lidí ve svém okolí a neviděl jsem problémy. Občas jsem zaregistroval, že si nějaký známý přiinstaloval věci jako Powerpoint Viewer apod., ale pouze v jednom případě si "někde" sehnal MSO a OOo zrušil.
Efektivita OOo je obdobná té u MSO a pokud člověk nepoužívá nějaké hodně pokročilé věci ohledně spolupráce na dokumentech apod., nemusí mít nutně nižší produktivitu.

Nejsem fanatik, abych používal OSS vždy a za každou cenu, ale řadu OSS aplikací využívám a často i na úkor komerční aplikace. Například zmíněný OOo. Pro můj počítač je zakoupená licence MSO, ale stejně to nepoužívám, protože se mi lepší dělá v OOo a OOo má navíc funkce, které mi MSO nenabízí. A naopak, ty, co mi nabízí MSO, nepotřebuji.

Mohu souhlasit s tím, že procento zmetků a nedodělků mezi OSS/freeware je o dost vyšší než u komerčního softu, protože už z logiky věci vyplývá, že když si kodér Franta udělá pro sebe aplikaci řešící jeho problém a hodí to na web pod GPL, tak není k nějaké kvalitě nucen absolutně ničím, zatímco kdyby to měl prodávat, nedovolil by si to vydat ani jako alfu, protože by to nikdo nekoupil. Ale i mezi OSS/freeware softem je mnoho velmi dobrých a použitelných aplikací, které - slovy klasika - budou stačit 80% lidem. A těch 20% si může koupit něco z toho, co je na trhu.

A i odpůrci OSS jako třeba Lael by si mohli uvědomit přesně to, co píšete a v čem máte naprostou pravdu. Existence OSS znamená to, že autoři komerčního softu jsou tlačeni k lepším programům a nižším cenám, z čehož profituje zákazník. Podívejte se na dnešní mzdy, na dnešní cenu Windows/MSO a srovnejte z doby před osmi lety. Opravdu si někdo myslí, že by Windows byly opravdu za rozumnou cenu jako dnes nebýt Linuxu? Navíc Lael by asi neměl své místečko evangelizátora u MS, protože by ho vůbec nebylo potřeba. Takže by měl OSS hodně děkovat.

Nebyt OSS, musel byste si platit draheho lekare, s OSS usetrite spoustu dolaru a ulevite si zdarma :-)

jak zprovoznit moji usb wifi kartu - to resi idiot tvyho kalibru. vsichni ostatni pochopili ze nejdriv zjisti ktery HW je podporovany a teprv potom si ho koupi.

a navic, takovy frajer co na vsechny strany okolo sebe hazi oss sockama a nema na takovou prkotinu jako nova usbckova wifi ? boha jeho, to jsou ti spickovi programatori dneska chudi ;-)))

Jeho byznys je totiz zalozen na prodeji nepotrebnych licenci, kdezto zakladni pravidlo zakaznika pro nakup licenci rika: licence se kupuji jen v potrebnem mnozstvi a na potrebny software.

Vždyť v pohodě. Možná jsi kopyto a dělal jsi něco blbě, možná jsi narazil na nějakou z mnoha chyb v distribuci, možná blbnul HW, těch možností je milion. Podstatné je, že jsi zvolil řešení, které ti plně vyhovuje (Windows). Jiným plně vyhovoval OSS, tak používají Linux.

On do tebe pořád někdo reje, že máš používat OSS nebo jakou děláš chybu, že jedeš na Woknech, se kterými jsi spokojen? Nevšiml jsem si toho. Zatímco neustále vidím, jak hnán komplexy nebo čím tu ostatní přesvědčuješ, že jim nemá vyhovovat to, s čím jsou spokojeni. Proč?

A vsechny bugy jsi jako spravny vyvojar urcite reportoval, aby je nekdo vyresil :-))

Mně Radkův příspěvek docela zaujal. Až na ten blaf s neimplementací hlasu, protože by se srovnal krok z konkurencí (v článku se jasně píše, že nejsou lidi) tam vidím řadu zajímavých otázek.
Když jejich služby řadu let používáte, určitě pro vás nebude problém nám vysvětlit, jak se ona uzavřená otevřenost (nebo otevřená uzavřenost), naznačená Radkem, projevuje v praxi. Díky.

Asi šťourala neznáte z jiných diskuzí, tak abych Vám ušetřil čas pro příště - jde o intelektuálně podprůměrného jedince, který kafrá skoro do všeho, aniž by tomu rozuměl. Takovej troll. Nicméně jestli chcete, můžete se s ním zahazovat.

U některých lidí - převážně z IT - mám dojem, že jakmile "jí" ženská má, je to pro ně dostačující podmínka pro to, aby po ní začali slintat, ať už jinak vypadá jakkoliv.

Nelíbí. Dávat sem svůj "úlovek" nebudu, nejsem exhibicionista a vám k onanii evidentně dostačuje fotka slečny z článku :-)

"Proč by můj software měl být pod tou jedinou správnou licencí jen kvůli tomu, že jsem použil nějakou knihovnu?"

Nikdo nic takoveho nerika a tam kde to rika muzete pouzit jinou, nebo si napsat svoji, nebo se postavit na hlavu. Dal jsem to radeji necetl.

Jo a ta licence platí pro každýho, kdo jí ani neviděl, že? Ty trubko, ty buď rád, že Root.cz nemá někde hluboko ve struktuře webu schovanou "licenci" ve stylu "kdokoliv s IQ pod 80 za každé stáhnutí obrázku http://i.iinfo.cz/s3/iilogo-mini.gif je povinen Internet Infu zaplatit 4.000Kč". To by ses fešáku dost nedoplatil, kdyby soud uznal, že jsi takovou "licencí" vázán.