Clanek je vyrazne presahuje bezne zamereni tohoto serveru, o to vic jsem z neho nadsen. Bylo by fajn, kdyby se vice debatovalo i o zakladnich myslenkach, ktere stoji za OpenSource softwarem, ochranou intelektualniho vlastnictvi, atd.
Na druhou stranu, sam autor je zjevne ponekud zmaten z pojmu, ktere uziva. Napriklad v "definici" liberalismu jaksi zjevne chybi omezeni lidske svobody svobodou ostatnich. Abych parafrazoval autoruv priklad: nemáme právo sousedovi zakázat, aby nás zastřelil, protože bychom mu nepřímo říkali, že nesmí používat svou (za poctivě vydělané peníze koupenou) pistoli, jak se mu jen zamane. V této podobě by šlo spíše o extrémní anarchismus, než o liberalismus. Stejně tak zakládat definici liberalismu na ochraně soukromého vlastnictví je notně omezené, ochrana soukromého vlastnictví je jedním z důsledků, nikoliv meritem liberalismu. Mimochodem, konzervativci zpravidla hájí soukromé vlastnictví mnohem fanatičtěji, než někteří liberálové, protože jej pokládají za jeden z osvědčených pilířů, na kterém stojí naše společnost.
Dalo by se ještě dlouho polemizovat o autorovych tezich, ale myslim, ze to staci. V kazdem pripade se jedna o zajimavy prispevek, jen by to chtelo nejdriv trochu cist a az potom neco napsat...