Pane Hazdro, vámi představené pojetí liberalismu se mi, jakožto člověku, který se považuje za liberála, hrubě nelíbí a myslím si, že se vymyká běžnému pojetí tohoto pojmu.
Pro mě je liberalismus směr, díky němuž dnes mají ženy volební právo, černoši nepracují jako otroci na bavlněných plantážích, homosexuálové nejsou vězněni a pro cestu do Francie není potřeba pas. To je to hlavní zvýšení svobody a majetku se ani v nejmenším netýká. Konservatismus je směr, který tomuto bránil a snažil se uchovat stávající pořádky. Výsledkem liberální politiky bylo tedy spíše zvýšení rovnosti mezi lidmi, což dokazuje americké pojetí tohoto termínu, kde se do něj promítá i sociální aspekt.
Pokud ve svém schematickém pohledu na liberalismus převádíte tělo na majetek, čímž ho ponižujete na úroveň např. pytle brambor, je to jen ukázkou toho, nakolik musíte překrucovat realitu, aby si vaše teze zachovaly konzistenci.
Vaše svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhých! To je liberalismus! A svobody ekonomické/vlastnické/majetnické velmi často jdou proti osobním svobodám. Vaše jabloň, jejíž jablko si se samozřejmostí přivlastňujete, potřebuje zemi, vodu a vzduch, o které obíráte ostatní a tím zasahujete do jejich svobody.
Liberalismus není věcí majetku, přeji vám, abyste to pochopil.
Male vysvetleni. Pan Hazdra pouziva termin liberalismus, ale ve skutecnosti mluvi o tzv. libetarianismu (http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarianism). Coz je "filosofie" (uvozovky davam schvalne) naprosto anarchisticka a tedy nesmyslna. Kazdy problem se snazi naroubovat na vlastnicvi (viz prvni odstavce jeho clanku) a pak na zaklade toho "vyvozuji" zavery. Je to zkratka jednoducha filosofie pro jednoduche (ano ve smyslu hloupe) lidi.
Pokud se chcete opravdu od srdce zasmat, podivejte se na http://www.libinst.cz, tam je jejich ceske hnizdo. A ty clanky co tam jsou, to se hned tak nevidi... :)) Nastesti je netreba brat prilis vazne...
Ma te pravdu. Clanek je tzv. "o hovne" a s nazorem na tzv. Liberalni institut 100% souhlasim. Obzvlaste pikantni na nem je, ze se proslycha, ze nekteri tam zapojeni pred rokem 1989 studentum vtloukali do hlavy marxismus-leninismus :-). Radeji nebudu jmenovat.
Na začátek musím poznamenat, že nejde o mé pojetí liberalismu.
Volební právo žen, zrušení otroctví a další věci, o nichž mluvíte, jsou samozřejmě skvělým úspěchem společnosti. Jde ale pouze o důsledky. Co je však příčinou toho, že takovéto změny nastaly?
Ano, tělo je můj majetek. Triviální teze, ale vyplývá z toho důležitá věc: nikdo jiný na ně nemá právo, tedy žádný otrokář, či socialistický plánovač. Možná Vám to přijde jako ponižování, mě to přijde jako přirozená věc.
"Vaše svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhých!" Souhlasím, ale jak definujete hranice svobody? Co je vlastně svoboda?
Vaše triviální teze stěží vysvětlí zmíněné volební právo žen či zbytečnost pasu při cestě do Francie. A mnoho dalších věcí. Tímto primitivním modelem se svět popsat nedá.
Člověka nelze oprostit od donucení - je už ze své podstaty nucen naplňovat své potřeby - jídlo, pití, ... Viz http://en.wikipedia.org/wiki/Maslow's_hierarchy_of_needs . Tyto potřeby je nutné naplnit, abychom zbavili člověka základního donucení, jinak svobodný nikdy nebude. Pokud ale někomu dovolíme vlastnit např. všechnu vodu světa, připravujeme tím všechny ostatní o naprosto základní svobodu. Tedy podle zmíněného hesla, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhých, není možné takovou svobodu komukoli dát. Hranice svobody vyplývá právě z toho hesla a je jím zcela definována.