Tak to panejo... Ale pořád... Když si to vezmu z nadhledu, tak v tomhle případě jde o to, že všichni chtějí odstranit hack, který zajišťuje kompatibilitu s těmi, kteří nebyli ochotni implementovat upozornění, že neimplementují rozšíření, které obchází omezení délky paketů (vzniklé v osmdesátých letech) tím, že do skupiny záznamů přidají záznam se speciálním významem.
Vážně. Nedal by se ten bordel z DNS aspoň vykuchat a zahodit?
Citace z článku:
"Protokol DNS vznikl v 80. letech, tedy v době výrazně nižších propustností sítí a především o mnoho řádů nižším výkonem počítačů. Byl proto navržen na protokolu UDP, s pevnými velikostmi jednotlivých parametrů a s mnoha omezeními podřízenými rychlým zpracováním v omezeném prostředí.
Rychle se ale objevily další nápady, jak původní DNS rozšířit, ovšem původní návrh to nijak jednoduše neumožňoval. Jednak byla velikost UDP paketu omezena na 512 bytů, zároveň měly jednotlivé položky v paketu pevně dané místo a velikost a kvůli zpětné kompatibilitě nebylo možné s tím jednoduše hnout.
V roce 1999 (už před 20 lety!) proto vyšel první standard zvaný EDNS, který je ukotven v RFC 2671 a zavedl rozšíření původního protokolu. Protože do hlavičky nelze nic přidávat, byly využity takzvané pseudo-RR záznamy, které se přidávají na konec samotné zprávy. Tam se tedy v EDNS přilepí doplňující informace, které je potřeba přenést. Později byl ještě tento mechanismus doplněn, konkrétně v roce 2013 v RFC 6891."