Názor k článku Kam s e-mailem na vlastní doméně, když Google ruší G Suite zdarma? od Filip Jirsák - Milenius: Jaká fakta překrucuji? Já jsem pouze konstatoval,...

Milenius: Jaká fakta překrucuji? Já jsem pouze konstatoval, že jste většinu mých argumentů prostě ignoroval. Napsal jste, že vše vyřeší instalace distribučního balíčku, který už je správně nakonfigurovaný. Já jsem reagoval několika příklady, mimo jiné IP adresami na blacklistu nebo uživateli, kteří špatně používají e-mail. A vy na to reagujete, že je to věc nastavení. teď ještě tvrdíte, že překrucuji fakta. Takže pokud podle vás rozumné chování uživatelů je věcí distribučního nastavení, tak nám prozraďte, jak ty uživatele nastavujete. Implantujete jim do mozku čip?

To, že je blokování rozsahů adres zhovadilost, je váš názor, ale nic s tím neuděláte, protože je blokují příchozí servery, kam vy potřebujete doručit e-mail. Navíc výše jsem uváděl argument pro blokování rozsahů IP adres, se kterým vy jste se nijak nevypořádal.

Ten příklad s autem se moc nepovedl. Pokud byste to chtěl přirovnat k autům, můžete to přirovnat třeba k tomu, že na dálnici nepustíte řidiče aut z půjčovny, která půjčuje vraky a už několikrát řidiči takových aut způsobili nehodu, protože se nevěnovali plně řízení a místo toho řešili nějakou závadu na autě.

Nevím, jak byste chtěl získat statistiku, jak si lidé přeposílají e-maily. Pokud o tom nevíte, e-mail je decentralizovaný systém a opravdu není jak spočítat, kolik takových e-mailů poslala moje babička té vaší.

Naopak spousta informací o covidu, kterou sociální sítě blokují, mažou a jejich autoři jsou dehonestováni včetně odborníků, se po pár měsících ukázala jako pravdivá.
„Spousta“ je zajímavý název pro nulu.

Novinář má udávat konkrétní podložené informace, ne své dojmy, jak to bohužel dnes většina z nich dělá. Článek bez zdroje bych takovému novináři omlátil o hlavu.
Výše jste konkrétně článek odkazoval. Co přesně je na něm podle vás špatně? To, že tam uvedený e-mail není, je naprosto v pořádku. Práce se zdroji v novinách je založena na tom, že novinář ten zdroj viděl nebo s ním mluvil a ověřil ho.

Mail tam není, ale je tam plno textu. Proč asi?
Protože by to důvěryhodnost článku nijak nezvýšilo. Naopak by se to začalo šířit jako další dezinformace „podívejte, už je to oficiální, píšou o tom už i na Seznamu“. Toho, že ten článek obsah e-mailu naopak vyvrací, by si prakticky nikdo z lidí hltajících dezinformace nevšiml.