Zastavam nazor, ze jestli si mysli zastupci Ubuntu, ze ho muzou zpoplatnit, prosim. Nekde to vyslo, POSIXovy Mac OS X a lidi to kupuji i s HW. Kvalita je samozrejne nekde jinde, avsak cena take. Mame radu alternativ, muzeme se rozhodnout zda to ci ono, co nam vyhovuje.
Ja osobne jsem presel s Desktopama k Applu, se serverama na FreeBSD. Z linuxu. Posledni dobou jsem videl az moc hura zmen v kernelu a dle meho skromneho nazoru se linux primo zene do sveta komerce. Vydavat nejvice ovladacu za jakkoukoliv cenu, kernel boptna novyma ficurama, co jsou snad jeste v beta verzi a kazdou chvili nejaka bezpecnostni krpa. A stejnou moznost maji vsichni uzivatele Ubuntu. Najdou si dalsi distribuci a nebo pristoupi na nova pravidla. Ja uz si to snad jenom prectu na rootu :-D
Takze zase takova tragedie to neni, a kdyz to pomuze ke zlepseni a vychytani systemu -jadra, progs – proc ne. Pokud vsak v budoucnu vydelek z poplatku padne na uzavreny kontrolni SW jez bude plnit funkci jen aby nikdo nevyuzival ubuntu nelegalne, pak to samozrejme hranici s dobrymi mravy. Mozna se dockame i S/N na linuxu, to nema ted ani Mac OS X ;-)