Vlákno názorů k článku KDE 3.2 od kavol - taky naprosto nechápu, jak někomu může vyhovovat práce...

taky naprosto nechápu, jak někomu může vyhovovat práce se soubory a la Explorer, ale to je jeho věc, já používám Konqueror jen na web, jinak preferuju kombinaci konsole + mc :-)

co mě ale totálně nas*alo byla změna v rozhraní Digikam - opravdu NEchci ukládat "obrázky do fotoalb", ale "soubory do adresářů"! navíc v novém Digikam musím pro práci s foťákem přes nějaké menu otvírat nové (překážející) okno, zatímco dříve stačilo jediné kliknutí na foťák v seznamu připojených zařízení v tomtéž okně...

bohužel, narozdíl od výše uvedeného mc v tomto případě neznám žádnou alternativu k tomuto _dříve_ skvělému programu, takže až budu příště chtít něco vydolovat z foťáku, asi se budu muset poohlédnout po nějaké command-line utilitě na stažení do nějakého tempu a zbytek třídění zajistí mc+kuickshow, ach jo :-(

jinak to je právě to, co mě na KDE začíná štvát - poskytuje spoustu krásných udělátek, pomocí kterých si může systém nastavit i úplná lama (jako já :-) ale v některých případech už dělá z uživatelů příliš velké blbce a kontrolu jim upírá (viz zmíněný digikam (např. nemohu nastavit jako album svůj home - zatím to lze obejít, ale předpokládám, že to někdo za chvilku opraví a udělá "blbuvzdornější"), hláška v tipech k3b ve stylu "nekoukejte na nastavení, vybrali jsme vám optimum", atd. atd.) :-(((

kua, kam ten Linux spěje :-(
teď jsem poměrně líný se systémem něco dělat, ale začínám si být poměrně jistý, že moje příští instalace už nebude Mandrake s KDE :-(

mandrake s gnome to vyresi....
nevim cim to ale mam ke kde nejakej odpor uz od verze dva...(nesmi mi zadnej program ani knihovna kterej by mel cokoliv spolecnyho s kde ci qt na disk), nak mam pocit ze je to hrozne nabobtnaly a liny a tak
ale mam i obdobnej problem s gnomem...
sory neni to flamewar (kde asi neni tak spatny, nevim dlouho sem ho nezkousel), jen projev zoufalstvi..

Nevim, co ti vadi na Qt. Je to nejlepsi framework pro psani aplikaci v Linuxu, jaky znam. Jestli se chces patlal s GTK, je to tvoje volba. Ja volim Qt. Neni to jen otazka politicka, ale prakticka. Qt je objektove, kdezto GTK je ciste C, coz je fakt maso. Docela obdivuju lidi, kteri to vyvijej.

<flame>Neodpustim si jeste jedno odboceni - nechapu proc GNU maji averzi proti prakticky cemukoliv krome "C". A doporuceni, kdyz potrebuji vyssi jazyk, tak si mam napsat pro nej interpret a napsat to v nem mi prijde nemene uchylne. Ale to jen tak bokem.</flame>

Kdybyste napsal, že Gtk+ není cokoli, dalo by se polemizovat... Ale objektové?

Gtk+ je objektové. Máte samozřejmě objekty a třídy, dědičnost, abstrakní třídy, interfacy (think Java), statické prvky tříd, atributy, RTTI a inspekci, ... Že je to v C, nějak nevadí. Skoro jakýkoli OO koncept lze implementovat v skoro jakémkoli jazyce, jen je to holt někdy práce.

Gtk+ je rozhodně více low-level, takže můžete měnit věci, které AFAIK v Qt nezměníte, ale platíte za to samozřejmě tím patláním se...

Já bych nepsal v něčem (Qt), co pak nemohu pořádně portovat třeba na Win32, protože tam ten toolkit není free...

Mandrake a gnome jsem používal někdy před rokem a půl. Po přechodu na KDE 3.1.2 se všechno asi tak 3x zrychlilo a především jsem na linuxu poprvé získal pocit, že mám opravdový konzistentní operační systém a ne slepenec programů, každý pes jiná ves, co se spolu vzájemně moc nekamarádí. navíc Konqueror je bez nadsázky nejlepší WWW brower co znám. K dokonalosti už chyběl jenom přechod MDK -> Gentoo, ve kterém si lebedím přes rok a už nikdy bych neměnil.

Od dob KDE 2.x se hrozně moc věcí změnilo a jestli je tu něco nabobtnalého a nenažraného, není to rozhodně KDE, ale všechny ty Mozilly a jejich deriváty, Evolutiony, Nautilusy a jim podobná verbež ;)

Nejlepsi na stahovani fotek z digitalu mi prijde pripojovat ho jako USB mass-storage zarizeni(vetsinou fotaku podporovano).

až na to, že mi to nešlo, když jsem to kdysi zkoušel (ok, chyba byla nejspíš mezi klávesnicí a židlí :-) ... každopádně když mám možnost bavit se s foťákem přes Digitu, nevím, proč bych měl nahrávat ještě navíc moduly pro mass storage a někam to mountovat a vůbec se s tím patlat?

v KDE 3.1 to bylo tak krásně jednoduché ... proč to tak zmršili??? :-(((
(ok, asi bych si měl udělat čas a místo toho nadávání projít mailing-listy, jestli se to nějak řešilo, a případně napsat autorovi a zeptat se ho, co ho to napadlo za k*k*tinu...)

Kedysi s USB problem bol, ale dnes uz s
mount /dev/sda1 /mnt/usb
problem na vacsine distribucii nie je