Jak jsem psal, vnímání vzhledu je značně subjektivní záležitost. Mně osobně všechny ty průhlednosti a odlesky vyhovují. Připadám si, že pracuji v systému, který odpovídá své době i výkonu stroje. A daň 2% procesoru za všechny ty "samoúčelné" věci mi přijde zanedbatelná.
Nebudu se tady zastávat Aktivit, protože je sám nepoužívám. Je ale fakt, že se verze od verze blíží více k použitelnosti. Ale jinak Plasmu považuji za úžasný nástroj. Uvedu příklad. Nedávno jsem hledal Plasmoid, který by integroval Google Tasks (takové ty jednoduché úkoly, co jsou součástí Gmailu) do Plasmy. Plasmoid jsem nenašel, místo toho jsem našel postup. Stačí vzít existující webbrowser plasmoid, přidat ho do panelu, a jako URL napsat adresu Google Tasks (které se i v Gmailu zobrazují skrz iframe). Voila, integrace hotová. A vše je to jen důsledek perfektní koncepce Plasmy. Takže rozhodně bych netvrdil, že je to uživateli nevyžádaná funkce. Jo a plasmoid na odpojování a připojování disků je perfektní. Kliknutím připojím, kliknutím odpojím, kliknutím otevřu v Dolphinu... a samozřejmě si můžu nadefinovat vlastní akce. Skoro mám pocit, že jste KDE používal naposled ve verzi 4.1/4.2, protože od té doby se spousta věcí změnila. Na druhou stranu ale nechci tvrdit, že je KDE je stejně stabilní jak Gnome, to pravděpodobně není, ale to je holt daň za to, že je to neprogresivnější prostředí ... no v podstatě na světě :)
A tím "nerozumím lenosti" jsem myslel to, že mně funguje KDE perfektně rychle, takže pokud tam jsou nějaké samoúčelné vlastnosti, tak MĚ rozhodně nebrzdí.