Vlákno názorů k článku KDE Plasma 6.1 na 10 let starém Intelu: svižnější, ale za cenu vyšší spotřeby od RDa - Jako brecet nad tim, ze to ma vyssi...

Jako brecet nad tim, ze to ma vyssi spotrebu, kdyz to na vystupu produkuje 2x vetsi fps je ponekud divne.

To si nekdo myslel ze lze zlepsit FPS a nehnout spotrebou?

Jediny co tady lze vytknout je vyssi idle spotreba - ale tam muzou byt i jine faktory, pokud to nebylo mereni provedeno v jednom OS, jen ruzne UI frontendy (treba instalovany pro 2 ruzne uzivatele, nebo updatnuty bez rebootu).

To si nekdo myslel ze lze zlepsit FPS a nehnout spotrebou?

Tak pokud předpokládáš, že je všechno napsané naprosto perfektně tak asi ne... Ale perfektní to není, takže něco zrychlit a přitom zachovat stejnou spotřebu přece není nic neobvyklého. Optimalizace je v popisu práce každého vývojáře.

Ale tady nejde o neoptimalnost algoritmu (ze to dela praci, kterou by nemuselo), ale o jinou omezujici podminku:

Problem dual vs triple bufferingu je, ze se renderuje dalsi frame az pote co se buffery vymenili po Vsyncu - tj. kdyz budes stridat buffery co 40ms, ale render time je 42ms, tak celych 38ms se idluje a ceka az bude znova volnej buffer. Tudiz budes mit spotrebu 42/80, neco tesne nad 50% zplne vytizene gpu, protoze se holt nic nedela - nic delat nemuze.

> Optimalizace je v popisu práce každého vývojáře

Tohle je ale na straně KDE a jeho kompozitoru.