Vlákno názorů k článku Kdo řídí internet? Všechno je jinak... od LENIN POWER! - Proc vsichni definuji svobodu jako ,,beztrestne provadeni kriminalnich...
-
LENIN POWER! (neregistrovaný)Proc vsichni definuji svobodu jako ,,beztrestne provadeni kriminalnich cinu''. Ja takto nedefinuji svobodu, ale anarchii.
Pokud jsou nektere soubory ci nahravky chranene autorskymi pravy (coz jsou defaultne vsechny) a vlastnik prav s jejich sirenim nesouhlasi, tak je to obycejne piratstvi, cesky receno zlodejina.
V bibli v jednom z dopisu je hezka definice svobody: svoboda je moznost vybirat si z veci ktere jsou spravedlive. -
Část krade protože "když ostatní, tak proč ne já?", jiní to okecávají "předplácením na poplatcích za média pro OSA nebo bůhvíkoho" a někdo prostě krade protože ceny za které se většina hudby a filmů prodává jsou až nehorázně přemrštěné, zvlášť při kvalitě produkce.
Spousta filmů a hudby stojí několik stovek a přitom kvalita je mizerná. Osobně bych bral možnost si film stáhnout v nějaké obyčejné kvalitě (aby se na to dalo dívat), třeba za stovku nebo dvě a v případě že jej shledám kvalitním, půjdu si zakoupit originál v HD/whatever kvalitě, třeba za dalších 500,-. Momentálně dám třeba 1300,- za DVD a doma zjistím, že film je kravina :) A zrovna já nepatřím k příznivcům vysedávání v kině. Rád se podívam na film v klidu doma.
S hudbou to samé. 800,- za album a pak člověk zjistí, že je tam jedna dobrá skladba (ta co ji hrajou rádia), zbytek je stova průměr.
A to nemluvím o hrách :) Pochopím ceny přes 1000,- u her od Bioware, Ubisoft nebo Valve, tam vycházejí kvalitní tituly. Ale třeba série FIFA od EA každý rok jen aktualizuje ligy, mírně vylepší grafiku a rozprasí ovládání, aby si pak řekli 1400,- :)
No, a teď za to utrácejte ;) Tím samozřejmě nechci omlouvat warez. Jen mi připadá, že kdyby se vydavatelé, nebo kdo to má vlastně na starost, zeptali spotřebitelů a ne bandy manažerů co nemá páru o realitě, tak by to všichni ti samozvaní strážci pořádku mohli zabalit. :) -
slune (neregistrovaný)Musim souhlasit.
V USA maji sluzbu netflix. Za 9$ mesicne (minimalni uroven sluzby) poslou 1 DVD, ktere jim pak poslete zpet (samozrejme zdarma) takze je mozne dostat 4-5 dvd mesicne. K tomu je neomezena moznost divat se na vybrane filmy online na jejich webu. Je treba dodat, ze sluzba obsahuje spoustu i kvalitnich titulu (dokumenty, umelecke filmy ....).
Abych rekl pravdu od te doby co netflix pouzivam nemam potrebu filmy stahovat. Sstahoval jsem pouze z prirozene lenosti (z netu je mam doma do hodiny a bez prace). Kupovat je v obchodech, abych se na ne jednou podival, mi prijde jako vyhazovani penez.
Nevyhody:
DRM (na linuxu to jaksi nejede)
USA only (jeste jsem nenasel nejakou vhodnou proxynu)
Musim rict, ze mi tahle sluzba bude v Cechach chybet.
Netusim, proc neco takoveho nemuze existovat i u nas. -
Je hezke, ze si nasel levnejsi... ale tady se bavime o ceskem trhu :) to same muzu rict o cemkoliv ze zahranici. Notebook, ktery zde stoji 40k se da v USA sehnat od 20k po 30k s tim, ze si k nemu prikoupis jeste rozsirenou zaruku apod. ... samozrejme moznost si ten dany notebook treba nakonfigurovat podle sebe je bonus, ktery maji tez jen v USA. -
DzejAr (neregistrovaný)Nesouhlasím s ULJANOVOVOU MOCÍ zrovna často, ale tentokrát ano. Všechny "důvody" jsou pořád jen výmluvy, a ačkoli to mnoho lidí nerado slyší, tak je to přesně to, co umožnilo nástup fašismu i stalinismu apod. Shrnuto: "Já chci, co máte, a když mi to neprodáte za mých podmínek, tak si to prostě vezmu a nedám vám nic, dobře vám tak, hajzle vydřidušská. Jo a ještě slovo, a rozmlátím vám za to hubu.". Se stejným heslem obcházeli SA německé židy, se stejným heslem se znárodňovalo, se stejným heslem se rabují obchody... Jde jen o to, kdy padnou zábrany.
Hudba, hry a filmy nejsou k životu nezbytné. Když se vám jejich cena zdá vysoká, vykašlete se na to a prostě na to nekoukejte a neposlouchejte to, prostě vůbec. K čemu? Ušetříte peníze, ušetříte čas, a přestanete dávat těm, kteří vám tak lezou na nervy, moc nad sebou samotným.
A pokud vám hudba chybí tak moc, jděte někam, kde se hraje naživo, nebo se naučte na něco hrát sami. A co se týká filmů - existují půjčovny. Za dvacku nebo pade vám tam půjčí kdeco, v klidu se podíváte a pak se můžete rozhodnout, jestli vám to stojí za nákup nebo ne, kde je problém? Proč ten film, lidi, musíte mít hned, jak vyjde na DVD, nebo radši ještě dřív?
Až budou OSA pravidelně obcházet domy, kempy, dětské tábory, osady apod a vynucovat si poplatky za to, že si lidé sami něco hrají a zpívají (pár případů se traduje, ale nevím, protože si nedovedu představit, jak by vůbec chtěli zjistit, na kom co vymáhat a navíc to průměrný právník snadno smete ze stolu), tehdy klidně půjdu protestovat a budu otravovat poslance po celé zemi - ale jen za tohle právo, nikoli za právo si zadarmo stáhnout něco, za co si prodejce účtuje cenu podle mne přemrštěnou.
Zkrátka, ať si to CD za 800 strčí, kam mu slunce nesvítí, tedy pokud tam už nemá DVD za 1500... Za tuhle cenu mne sebeúžasnější obsah prostě nezajímá. Já ho nepotřebuju, to on potřebuje mne a jednou na to možná přijde :-). -
DzejAr (neregistrovaný)Zajímavé. Jak se ozvou názvy zpro, okamžitě dojde na pochybně demagogické argumenty.
Bavíme se o skutečných krádežích? Na ty jsou prosté zákony a asi by vás nepřekvapilo, kdyby vás za zlodějnu zavřeli. Doufám, že byste nehájil vykradení banky slovy "dyť si těch papírků ty gauneři mohou natisknout..."
Navíc jsem nepsal, že kdo stahuje je fašista a stalinista, to jste si tam přimyslel. Psal jsem, že tenhle způsob uvažování je to, co pak fašistům (stalinistům, polpotovcům, ještírkům či nějakým dalším skřítkům totalitníčkům) pomůže k moci. Stačí, aby se našel někdo, kdo podobné smýšlení pochválí a řekne vám "ano, a ještě k tomu máte právo na XXX a vezmeme to lidem YYY, protože oni ZZZ a jsou to tedy gauneři...". Koukněte do historie. Začíná to pořád stejně. A pořád se to bude opakovat, protože už ve starém Římě měli lidé pocit, že na chléb a hry mají přeci právo a někdo jim to *musí dát*.
Někdo musí přestat. Když ne vy, kdo? Říct "no až to bude dělat většina" je za prvé přihláška do ovčína a za druhé pouhá výmluva - dobře víte, že když právě tohle je většinová výmluva, tak tato podmínka nikdy nebude splněna a tedy je to pouhý kec, co vás nic nestojí. Co takhle sebrat odvahu a prostě jednat tak, jak byste chtěl, aby druzí jednali s vámi bez ohledu na to, jestli ti druzí také tak jednají? Ano, není to zrovna pohodlné a často budete považován za blbce. Vám se zdá v pořádku, když nebrat co se brát nemá i přesto, že to jde, je považováno za hloupost? Chcete mi říct, že i tohle je demagogie?
Jaká je vlastně definice demagogie? Je to styl uvažování argumentace, který dává jiné výsledky, než jste ochoten akceptovat? -
Sten (neregistrovaný)Stahování je legální, Lenine ;) Přesto třeba já stahuji převážně věci, které se u nás ani neprodávají, nikdy se u nás neprodávaly (nebo už je to hodně dávno) a není naděje, že by se prodávaly (z filmů a seriálů vzpomenu třeba na Stripes, Firefly a Serenity, Space 1999, nový Knight Rider, filmy Jeffa Dunhama, donedávna mezi to patřila i Futurama a tak dále a tak dále). I jedna z manažerek (či jak se přesně ta pozice jmenovala) OSA sama řekla, že je to jeden z důvodů, proč náš autorský zákon umožňuje stahování, a že v tomhle případě to dělá i ona.
-
DzejAr (neregistrovaný)Někdo to produkoval, zkuste mu napsat. Fakt to potřebujete tak strašně nutně? Jestli ano, tak potěš, neumím si to představit.
BTW, existuje pár filmů, které bych rád znovu viděl, ale nejsou u nás a asi ani nebudou. Jeden jsem prostě koupil v původním znění, jeden na eBay a něco mohu koupit jako staré VHS a překonvertovat (záložní kopie, ale pokud i to zakážou, tak ho klidně pošlu poslancům včetně lubrikačního gelu)... Stahovat netřeba, k čemu je mít víc filmů a hudby než se dá za život vykoukat? -
no a nebo proto, ze tu je poptavka, kterou nikdo neuspokojuje: (tyka se filmu)
1.) nemam cas ani chut chodit casto do kina, daleko casteji mam chut se jenom natahnout pred spanim a pustit film doma
2.) uplne stejne liny jsem zajit do nejake prodejny a kupovat dvd nebo cekat az mi prijde postou, navic je to drahe a nekvalitni (kvalita/cena dvd)
3.) chci videt novy film ihned po uvedeni do kin, nebo chci videt starsi film kdykoli me napadne
4.) tak do 100,- za film a nechci byt omezen tim, kolikrat si to smim/nesmim pustit, chci mit zaznam u sebe na disku
5.) na moralku seru, mam naroky na ktere serou jini, je to nepekne, ale je to tak -
DzejAr (neregistrovaný)Hm. Kde že je ustanovena povinnost uspokojovat poptávku?
1,2 - a to je něčí povinnost vám to umožnit?
3 - Proč? Bojíte se, že se film po pár měsících v kině zkazí a zespoda začne chytat plíseň?
4 - To je v pořádku, to chtít můžete. Jen ale potřebujete prodejce, kterému to stačí. Pokud najdete, OK, pokud ne, máte smůlu. Vaše touha nezakládá nikomu povinnost ji naplnit.
5 - To, že vám někdo šlápl na nohu pro vás tedy znamená, že můžete šlapat na nohy komukoli. Ano, přesně proto je celý svět v takové prdeli a úspěšně pokračuje do druhého střevního záhybu... My nepotřebujeme nějaké konspirace, zahořklost, krátkozrakost, lenost, hloupost a chamtivost nás do žabí kloaky dovedou daleko rychleji a přesněji. -
reagoval jsem na LENINa, ktery oponoval nazor "problem u kradeni hudby a videa je ze je po nem poptavka ale vydavatele ji nechteji uspokojit", LENIN tvrdil, ze poptavka uspokojena je, pokud to tedy neni poptavka po "zadarmo", uvedl jsem priklad ne "zadarmo" poptavky, myslim vcelku rozume (rozhodne mne nejvice vyhovujici), ktera uspokojena neni
v tomto svetle jso ty tvoje reakce do nejakyho jinyho vesmiru, nevim, co bych na to rekl, snad jen:
3 - protoze chci
5 - my se zname? jinak dojem, ze svet speje do zahuby je pry pruvodnim znakem starnuti, slysel jsem to v nejakem dokumentu -
DzejAr (neregistrovaný)3 - A "chci" implikuje "a proto musím dostat"? Z téhle představy by ale člověka měla dostat nejpozději puberta :-). Bohužel je ale pravda, že tuhle rovnost ohledně svých tužeb uznává mnoho lidí, tedy ovšem pokud nejsou na straně těch, na jejichž úkor se mají ty tužby naplnit. Vidíte? Nahrávací studia prostě zase chtějí půlku vašich příjmů, a podle stejné logiky by vám to měl stát strhnout rovnou z platu. Prostě proto, že ty prachy chtějí hned po výplatě, a ne až se vám bude chtít.
5 - nevím. Proč se ptáte? Urazil jsem vás? Čím? Nebo máte prostě paranoidní pocit, že zmíněný výčet vlastností byl konkrétně pro vás? V tom případě je otázka, proč si to automaticky spojujete se sebou samým.
Ano, stárnu, ale nemám dojem, že se svět řítí do řiti. On tam v zásadě celou dobu existence lidstva pevně trčí :-). Úkolem není zabránit pádu tamo, ale vypáčit ho nějak ven :-). -
DzejAr (neregistrovaný)Myslíte výpalné v ceně médií? Ano, to je špatně, protože je to presumpce viny. Ale jak to souvisí s tím, jestli mám nebo nemám jednat podle pravidel? Pokud udělám vlastně totéž, tak jsem jim dal zapravdu a nemám co chtít, aby se "oni změnili první".
Čili dokud děláte přesně to, kvůli čemu si to tahle mafie dokázala prosadit, tak si prostě nemáte co stěžovat na její praktiky. -
dracul (neregistrovaný)nene dilo zdarma ale spatna dostupnost a i ta premrstena cena
kolik vam asi za mptrojku zaplati nactilety co prave dostal mp3 prehravac k narozkam a vejde se do nej 32GB dat:) muzete proti tomu protestovat, soudit to a vsem nadavat do zlodeju, ale pokrok na jedne strane a snaha prodavat smecka za draho proste dohromady nejde. -
dejf (neregistrovaný)Na internetu je tolik legal;ne svobodne sirene hudby, ze se mu to ani vetsi kousek nevejde - jde jen o to, zda nutne musi poslouchat ty pecky, ktery nekdo prodava za drahy prachy nebo ne.
Na druhe strane, pokud pri nakupu media platim za to, ze na nej nahraju chraneny obsah, pak nevim, proc bych tak nemel mit pravo cinit. Je to proste jen o tom, jak si clovek nastavi vlastni zebricek hodnot a dokud bude nejdulezitejsi znat zitrejsi film uz vcera, bude se piratit, to chapu. -
Poptávka je po obsahu, který splňuje následující podmínky:
1) je dostupný za rozumnou cenu - můj osobní názor: film do 500 korun, audio CD do 100 korun, jednotlivé písničky tak za 10 korun.
2) je dostupný pohodlně - pro mě to znamená, že člověk nemusí jet přes půl města pro jedno CD/DVD. Internet nebo zásilková služba je pohodlná distribuce.
3) je dostupný rychle - dobře, tady už pro mě vypadává i ta zásilková služba
4) po zakoupení se dá přehrát kdykoliv, kdekoliv a po libovolnou dobu - odmítám platit za cokoliv, v čem je DRM nebo jiný technický zmetek, který brání přehrávání. Jednou jsem za ten obsah zaplatil, tak ho pro svojí potřebu chci mít dostupný bez omezení
5) je bez zbytečných vopruzů - když se chci podívat na film z DVD, proč tam musí sakra na začátku běžet půl hodiny stupidní reklamy, co nejdou přetočit?
Tohle všechno chci od obsahu, za který jsem ochotný zaplatit. Pokud to distributor není ochotný poskytnout, ať si svoje DVD strčí, kam slunce nesvítí, a já si počkám, až to bude v televizi. -
Sten (neregistrovaný)Jeden důležitý detail, který se u nás snaží spousta produkčních společností utajit: u nás je pirátění pouze nabízení a sdělování veřejnosti, stahování je ve většině případů legální (možná ve všech, nikdy soudně nebylo potvrzeno to, o čem se OSA domnívá, že legální stahování není).
-
DzejAr (neregistrovaný)Sofistika, to žeru. Jenže aby si to někdo mohl stáhnout, tak to někdo musí nejprve nabídnout veřejnosti. Takže vy nic, vy jen obcujete s kreminálníkem a berete od něj cosi, o čem víte, že vám to nesmí poskytnout. A já si myslel, že koupit třeba auto, o kterém vím, že je kradené, je prostě nemorální. Holt jsem blbec a jsem za to rád :-).
-
DzejAr (neregistrovaný)No, to abychom radši seděli doma na zadku, před každou cestou si udělali rešerši, do kterých zemí už nesmíme a báli se, kdy naše republika podepíše jakou dohodu.
Já bych na to nespoléhal, je to fuzzy - kde k činu došlo? V Sýrii, protože tam je nabízeč, nebo v Čechách, protože tam je stahovač? Teď to je nějak, ale jak dlouho ještě. A krom toho, jestliže mne by štvalo, kdyby moje výtvory, které chci jen prodávat nabízel kdokoli aniž se mne zeptá zadarmo, tak to ani já prostě dělat ani přijímat nebudu. Prosté, ne? To je jedno, že existuje skulinka v právu. -
Nevidím do nákladů produkce filmu a hudby, nicméně mám zkušenosti s tiskem - knihy, časopisy, noviny atd.
Většina čtenářů by chtěla časopis v maximální kvalitě za minimální cenu a bez reklam. Náklady na tisk a distribuci u plnobarevného časopisu v rozsahu 64 stran a nákladu 5000 ks jsou kolem 30-40 Kč a to není započítáne redakce, grafika, zkrátka výroba jako taková. Pokud to je poměrně obecný časopis, kde není nutná super odbornost, jsou reálné náklady zhruba 150 Kč na jeden výtisk a to vše za předpokladu, že se prodá celý náklad. Pokud se jedná o lepší zpravodajství, tak vám začnou skákat náklady za mraky lidí v zázemí, pokud je to odborný časopis, musíte zaplatit odborníkům, zaplatit licence atd. Tam se pak náklady vyšplhají klidně na 500 Kč na výtisk, opět za předpokladu, že se prodá celý náklad. Tak, a teď mi řekněte, kolik lidí by si takový časopis koupilo?
Zkrátka body, které uvádíte, jsou navzájem neslučitelné. Nelze mít věci současně levně, rychle, kvalitně, bez reklam a bez omezení. Nejméně ve dvou věcech musíte hodně slevit - buď levně a kvalitně, a pak s reklamou a určitým omezením, nebo kvalitně a bez reklam, ale pak určitě ne levně atd.
A nebo zkrátka půjdeme důsledně cestou, kterou uvádíte v poslední větě - když mi něco nevyhovuje, nebudu za to platit. A jen dodávám - nebudu to přece ani krást a ještě si to obhajovat (a tím teď nemířím konkrétně na vás, ale na ty věčné filipiky o tom, že stahovat je přeci legální a nebudu řešit, kdo to tam dal - všichni moc dobře víme, že ten, ko to tam dal, zákon porušil a ač stažení není v rozporu se zákonem, je to podpora toho, kdo zákon porušil; je to stejně čestné a čisté, jako výkup kradených věcí v zastavárnách). -
merlin111 (neregistrovaný)Jako zákazník říkám, že 150 korun za noviny platit nebudu. Doporučuji šetřit náklady, snížit platy, zvednout cenu reklamy ... Na mém casopise s průměrnou odborností zdaleka ne jen ekonomickou (na pochopení doporučuji maturitu a ochotu vnímat současné události) je cena 35 Kč, cca 80 stran/týden.
-
No, co takhle zkusit s tou maturitou pochopit psaný text. ;)
Psal jsem o tom, že časopis BEZ REKLAMY by vyšel na udaných 150 Kč/výtisk. Těžko tedy lze v tomto příkladu reklamu zdražit, když tam jaksi není, že...
Právě že reklama časopisy živí a platí velkou část ceny za čtenáře, aby čtenář mohl platit únosných 35 Kč za 80 stran. Neznám náklady Týdne (to jen tipuju podle popisu - cena 35 Kč, rozsah by mohl být těch 80 stran), ale když kouknete do složení redakce, zjistíte, že o Týden se stará více než stovka lidí, což jsou nejméně čtyři miliony na mzdách měsíčně (a to jsem byl hodně velká držgrešle), což při tiskovém nákladu cca 50 000 výtisků činí cca 20 Kč na jeden výtisk, tiskové náklady by mohly být kolem 13 Kč na výtisk a jsme na ceně časopisu (jen podotýkám, že předplatitelé to mají za 25). Nejsou zde náklady na nájem, techniku, licence, externí autory, provoz webu a spousta dalších výdajů. A to jsem nezohlednil ani to, že u většiny časopisů se prodá v lepším případě 85 % nákladu, zbytek je remitenda. To vše zaplatí příjem z reklamy a můžeme být rádi.
A podotýkám, že celá tahle filipika je určena jen k ilustraci faktu, že nelze dostávat levný kvalitní obsah bez reklamy (pro rýpaly - protipříklad určitě najdete, i kdyby to měl být web prohlížený skrze adblock, ale takových výjimek je prostě mizivé množství).
A mohu se jen pousmát vašemu doporučení ke zdražení reklamy či snížení platů... Opominu-li to, že plat v soukromém vydavatelství dostávat nemohou (což byste se jistě v průměrném ekonomickém časopise dočetl - mimo rozpočtové organizace lidé dostávají mzdu nikoli plat), je nesmysl chtít zdražovat reklamu v době, kdy je přetlak na trhu a inzerenti při zvýšené ceně prostě půjdou jinam. Dalším nesmyslem je už jen názor, že odborník bude dělat za málo peněz. I tam platí, že buď dáte málo peněz a pořídíte si tlupu poloschopných pisálků, nebo pustíte chlup a budete mít odborníky. -
merlin111 (neregistrovaný)Týden jste odhadl dobře :-) Nechci dělat reklamu, ale v porovnání s jiným deníkem za 9 Kč je levný.
Co se týče koncové ceny vašeho časopisu, veřím že zvolíte správný model. Jen jsem chtěl upozornit na to že počet lidí ochotných utratit 150 Kč za byť dle vašich slov průměrně kvalitní tiskovinu v součastné době moc nebude.
Téma reklamy v tiskovinách: V podstatě mi, pokud nebije do očí na každém listě nevadí a ve většině případů ji přehlížím (velmi jednoduše a rychle lze otočit na další stranu :-)) a v lepším případě se podívám na krásný reklamní obrázek. Reklama není to, proč si tu kterou tiskovinu kupuju, a tak bych si sám od sebe zřejmě nevšiml jeji neexistence, alespoň ne ihned, čili váš argument zákazníci chtějí tiskoviny bez reklam na mě moc neplatí. Můj postoj k reklamě v tiskovinách je spíše neutrální až pozitivní, tedy za předpokladu jejího rozumného množství.
Ostatní čtenáři na tom budou stejně a tak vidím ve vyhýbání se reklamě (v tištěných časpisech) jako nesmysl.
Mimochodem, nevadí mi ani oddělená reklama ke konci odborné knihy, po několika letech bývá tahle část občas i komická.
Mzda = plat, Nějak jsem si všimnul, že ti neschopní chtějí často stejné peníze, ne-li vyšší než ti schopní. :-) Samozřejmě k udržení schopného člověk může přispět i plat. -
Pozor, bez vopruzů se nerovná bez reklam. Je mi úplně jedno, jestli na DVD je reklama nebo ne, dokud to pro diváka není vopruz. Když je v menu DVD extra položka, pod kterou jsou reklamní klipy, je to v pořádku, proti tomu nic nemám. Když se ale reklamy samovolně pouští před každým přehráním samotného filmu a nejdou přetočit, je to vopruz.
A mimochodem, drtivá většina reklam na DVD jsou upoutávky na další DVD od stejného distributora. Ještě jsem na DVD nepotkal reklamu, za kterou by distributorům někdo platil přímo. -
freshmouse (neregistrovaný)Ty to nechápeš. Nejde o nějakou svobodu, anarchii, autorská práva, ... -- ani nic podobného!
Hele: dříve si děti hrály na rytíře, šlechtice a šlechtičny, pak si hrály na indiány, pak zase (dle Foglarova vzoru) tvořily "kluby". A dnes? Dnes si děti hrají na "lidskoprávní aktivisty" (něco jako Neo, ale ideologičtější).
Takže jde jen o zaplnění volného času.
Jediné, co mě děsí, je, jak dlouho někteří zůstávají dětmi... -
NE/W-\\\\\\\\/OR[L]D-\\\\ (neregistrovaný)problemem je, ze new world order criminal mafia, a jejich think tanky uz to maji pripraveny a o politicky nekorektnich webech budou rikat ze je to HATE SPEECH, a pokud nebudete politicky korektni spachali jste "hate speech" nebo jeste lepe orwelovskej THINK CRIME. Toto leto bude MI5/6 s policejnimi provokatery ridit masivni protesty v londyne, budou urcite nejaci mrtvi a prodaji to tak, ze zli web blogeri vyprovokovali nepokoje a je potreba prece kazdeho ochranit pred poplasnymi zpravamy sirenymi po internetu ne ? Takze kazdej bloger bude muset byt prezkoumanej, jestli neni nahodou hate speech a ovce budo vedet proc je to potreba, protoze budou mit nahranou nejnovejsi propagandu v palici o mrtvejch pri demonstracich a zlejch blogerech nebo neco podobnyho. Jak ty shity s world trade centrem a ovce se nechavaji dobrovolne prohledavat na letisti ;))
ČLÁNKY DO MAILU