Vlákno názorů k článku Knižní pirátství poškozuje autory, říká spisovatelka a dokládá to experimentem od Petr - "To by mělo stačit, aby prokázala, že už...

"To by mělo stačit, aby prokázala, že už není rok 2004, vyrostla smartphonová generace, se kterou platí, že upirátěná kniha znamená nerealizovaný prodej."
Vy to nepřestanete zkoušet, co? Jděte už s tou svojí logikou tam, kde záda přestávají mít slušné jméno. Stokrát opakovaná lež o tom, že každý, kdo si stáhne knihu by si ji i koupil se prostě pravdou nikdy nestane.

" A pak se stalo nevyhnutelné: kniha se objevila na internetu v kompletní pirátské podobě a prodeje elektronické verze se propadly."

Kdyby se neobjevila pirátská verze knihy na internetu, tak by se její prodeje nikdy nepropadly, a prodávala by se původním tempem věčně, že?

"Maggie však svůj názor podložila poměrně zajímavým experimentem, který potvrdil její domněnku."

Z jednoho jediného pokusu chcete něco vyvozovat? Metodologie vědy vám něco říká? Odfiltrovali jste ten milion skrytých zákonitostí, které prodej knihy ovlivňují, hmm?

"ze předpokládat, že Maggie Stiefvater má zkrátka čtenáře, kteří mají hlouběji do kapsy"

Pokud někdo stahuje knihy, protože má málo peněz, znamená to, že když za knihy bude musete platit, koupí si jich méně. Celkový obnos jdoucí k vydavatelům zůstane stejný, jen si ten člověk přečte méně knih.

Mimochodem, co si paní autorka myslí o veřejných knihovnách?

Nabízí se taktéž otázka, jak se paní autorce podařilo stát se slavnou. Jestli ono to není tak, že napřed díky pirátění jejích knih získala popularitu, a teď by ho chtěla omezit, protože si myslí, že jí to zvedne zisky.

U knih se změnilo to, že dnes už nejsou tak moc nositeli jediného psaného slova, ale spíš zábava, koníček a relaxace.
Viděl bych to takto: Knihu tištěnou si koupí člověk kvůli tomu, že ji chce mít v knihovničce, je pěkná, chce u ní relaxovat, ty knihy i voní a hlavně chce číst a nechce u toho chvíli čumět do jakéhokoliv monitoru, chce listovat a ne si hlídat baterku.
Jenomže zde, jakože koníček, není místo na to, aby úplně všechno vycházelo tištěné a za velké prachy které uživí každého, případně nedá se očekávat že se budou vyprodávat obrovské horomady knih obrovské kupy vydavatelů .... občase se objeví nějaký bestseller ale ....
Dokonce si dovedu představit, že má někdo knihu, nebo sbírku, tištěnou v polici, ale na cestách apod. si je pročítá na čtečce třeba .... Sem se ale nevleze běžná beletrie apod - tohle se dnes prostě mění.
No a pak je tu zlá a nemravná otázka, jestli skutečně elektronická verze opravdu musí 50 let stát stejně jako tištěná verze a jak všichni víme, když budou "za babku" lidi za to ty peníze dají ....
No prostě si myslím, že knihy zůstanou, ale změní se účel, tedy i forma a množství ...

už je dávno preč doba, keď mali ľudia v dome miestnosť vyhradenú knihám, dokonca už je preč aj doba (tuná sme ju ani nemali) keď sa vydávali brožované výcucy objemných DIEL. nie raz som stiahol knihu a po dvoch troch stranách zmazal.
už dávno nenavštevujem antikvariáty, už dve desaťročia vo verejnej knižnici navštevujem iba odbornú, prípadne náučnú literatúru, už som z dvoch pozostalostí si ponechal (citová väzba) iba pár kníh a zvyšok (spolu s nie pár kusmi z vlastnej knižnice putovali do antikvariátu.

Ono taky záleží na tom kolik ten spisovatel chce za tu knihu... Když má jméno tak to jde i k litru a postupně klesá...

"Stokrát opakovaná lež o tom, že každý, kdo si stáhne knihu by si ji i koupil se prostě pravdou nikdy nestane."

Já to tak občas dělám, takže žádná lež. Ohanis se vědeckými metodami, tak předpokládám, že máš důkaz, studii, která vyvrací či potvrzuje tuto teorii. Každopádně v mém osobním případě to platí nejen u knih.

" Z jednoho jediného pokusu chcete něco vyvozovat? Metodologie vědy vám něco říká?"

Přečti si ten článek ještě jednou, jasně tam píšou, že "Jednoznačný závěr vyvodit nelze." a dál, že "Maggie Stiefvater má zkrátka čtenáře, kteří mají hlouběji do kapsy" plus další věci.

To asi spatne ctes, tady nejde o tvrzeni, ze kdyz si nekdo neco stahne, ze si to PAK koupi, ale o tvrzeni, ze KDYBY si to NEstah, tak ze by si to KOUPIL. Co prachsprosta lez jednoduse je.

Naopak je opakovane dolozeno, ze cim vic lidi si neco postahuje, tim vic lidi si to i koupi. A naopak pochopitelne. Pricemz ja opakovane tvrdim, ze bych chtel byt drzitelem prav 10 nejstahovnejsich vytvoru historie. Koupal bych se v miliardach.

V tomhle pripade je ta lez o to peprnejsi, ze ten neexistujici e-book si jaksi ani koupit nemuzes, a tudiz i v pripade, ze sis u knizku KOUPIL v papiru, chces si ji dat do ctecky, tak ses autorkou oznacen za zlodeje a pirata. A bez pardonu, takovy lidi si nejen nezaslousej prachy, takovy lidi si zaslouzej nakonout rit.

To sou prece zavedeny standardy ne? Dojdes do kina, zacalujes. Chces placku? Zaplat znova - ne jen tu placku, ale i ty "prava". Chces jinou placku protoze VHS/CD/DVD ti uz nevyhovuje? No tak si to kup potreti, poctvrty a popaty...

Navic bys ten ebook stejne nadilela a tim padem autora okradla o nejmin miliony. Takze to musis nejdriv oscanovat, prohnat OCR a zkorigovat ... teda co by za to OCR dali ti, co povecerech na psacich strojich prepisovali ... ale za soudruhu to byli hrdinove, chartysti, odbojari ... dneska ses jen sprostej kriminalnik.

Vědecků důkaz? No, velkou spoustu knih co jsem si stáhl bych si nikdy nekoupil a prostě bych je jenom nepřečetl. Druhá strana naproti tomu neuvedla na obhajobu svého tvrzení nic.

Takže když na konci článku, který je plný nesmyslů, a který je zcela jasně psán tendenčně, uvedu, že to celé možná není pravda, tak je vše v pořádku?
To je přece blbost. Takhle snadno se nelze vyvázat z odpovědnosti za pravdivost toho, co říkám....