Vlákno názorů k článku Knižní pirátství poškozuje autory, říká spisovatelka a dokládá to experimentem od hugochavez - @ Kate "Doteď nechápu, proč s fyzickou kopií knihy...
-
@ Kate
"Doteď nechápu, proč s fyzickou kopií knihy nemůžu dostat zároveň e-book. Platit za to samé dvakrát? To jako vážně?"Tvuj problem je ze pouzivas selsky rozum a logicky usudek, na takove lidi ale kapitalismus neni staveny.
V kapitalismu jde primarne o to odrbat co nejvetsi pocet hejlu napr tak ze se jim proda ten samej shit a to nejlepe hned nekolikrat, a pokud je mozny srazit vyrobni naklady tim ze se "produkt" prevede do elektronicky podoby tim lip =akcionari se vic napakujou a zbyde i na Xtra bonus pro CEO.......Navic to co si user koupil a zaplatil vubec nemusi znamenat ze to i automaticky vlastni:
https://www.inquisitr.com/29708/bigger-issue-than-1984-being-pulled-from-the-kindle-is-that-1984-isnt-in-the-public-domain/https://io9.gizmodo.com/5317703/amazon-secretly-removes-1984-from-the-kindle
BTW tohle je presne i pointa prechodu na "cashless society" = kdyz se nam znelibis smazem ti konto a muzes si to jit mrsknout.
PS: Otazka do plena:
Zkusil uz nekdo z vas co jste si koupili a zaplatili e-book s DRM po precteni "tuto knihu nekomu dalsimu prodat" tak jak byste to mohli udelat s papirovou??? -
Petr M (neregistrovaný)
Ty ale nekupuješ knihu jako věc. Ty kupuješ právo přečíst si, co vytvořil autor.
Můžeš si to právo koupit a jako nedílný bonus dostat papírový výtisk, který funguje bez DRM serveru, můžu ho otevřít kolikrát chci, můžu ho prodat, můžu ho někomu půjčit, můžou k němu všichni rodinní příslušníci.
Můžeš si to právo koupit a jako nedílný bonus dostat soubor, který dovolí fulltext hledání atd., ale nejede na jiné čtečce, nedá se půjčit nebo prodat, ...
V obou případech máš ale právo si to přečíst. Proč k neomezené "papírové" lidenci není v ceně i ta "omezená elektronická", když dává omezenější práva k tomu samýmu?
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelProtože by pak bylo fér k ceně té papírové knihy připočítat i cenu výroby té elektronické verze. Kterou by zbytečně museli platit i ti, kteří elektronickou verzi nechtějí. Podle mne je férovější to, když se prodává balíček tištěné a elektronické knihy – za vyšší cenu, než každé zvlášť, ale za méně, než kdybyste si to koupil každé zvlášť.
-
null null (neregistrovaný)
A nebo by mohli skutečný náklad na editory, spisovatele a vydavatele rozpočítat spravedlivě mezi ebooky a tištěné knihy a k oběma pak pouze připočíst skutečné náklady na jejich výrobu a distribuci místo toho, aby se cpaly někomu nějaké balíčky a zase se někde čarovalo s cenou ve jménu nějakých kalkulací vychytralých nazdárků ...
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
A nebo by mohli skutečný náklad na editory, spisovatele a vydavatele rozpočítat spravedlivě mezi ebooky a tištěné knihy a k oběma pak pouze připočíst skutečné náklady na jejich výrobu a distribuci
Akorát jste jinými slovy napsal totéž, co je v mém komentáři. -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Já jsem psal, aby se každé prodávalo zvlášť, za cenu odrážející náklady na daný typ vydání. A pokud někdo chce obě varianty, ať má možnost koupit si balíček obou vydání, ve kterém budou společné náklady (odměna autorovi, redakce) započítány jednou, a k tomu náklady na obě vydání (jak na papírovou knihu, tak na e-book).
-
null null (neregistrovaný)
"
Protože by pak bylo fér k ceně té papírové knihy připočítat i cenu výroby té elektronické verze. Kterou by zbytečně museli platit i ti, kteří elektronickou verzi nechtějí. Podle mne je férovější to, když se prodává balíček tištěné a elektronické knihy – za vyšší cenu, než každé zvlášť, ale za méně, než kdybyste si to koupil každé zvlášť.
"Sorry a kde přesně to v tom textu je?
Já tam vidím (a speciálně v):
".. Podle mne je férovější to, když se prodává balíček tištěné a elektronické knihy – za vyšší cenu, než každé zvlášť, ale za méně ..."
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Když si koupím balíček A+B, připadá mi logické, že je dražší, než cena samotného A i než cena samotného B. Uznávám, že to tučné nemuselo být úplně srozumitelné, ale ten konec věty to snad vysvětlil.
-
null null (neregistrovaný)
Co, věta " ...než každé zvlášť, ale za méně, než kdybyste si to koupil každé zvlášť." má nějak dovisvětlovat, že i když tam propaguješ balíček, tak i každé zvlášť? To se na mě nezlob, já to tam nevidím. Můžeš mi teda v tom textu
"
Protože by pak bylo fér k ceně té papírové knihy připočítat i cenu výroby té elektronické verze. Kterou by zbytečně museli platit i ti, kteří elektronickou verzi nechtějí. Podle mne je férovější to, když se prodává balíček tištěné a elektronické knihy – za vyšší cenu, než každé zvlášť, ale za méně, než kdybyste si to koupil každé zvlášť.
"ukázat, kde teda se shoduje s mým názorem, že místo balíčku by se mělo nacenit jenom striktně podle toho co výroba stála? Děkuji ...
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Ono je potřeba znát taky kontext. Reagoval jsem na komentář, že by ke každé tištěné knize měl kupující automaticky dostat i elektronickou. Na to jsem reagoval tím, že je lepší, když je možné si koupit každé zvlášť za odpovídající cenu, a když chce někdo obojí, měl by mít možnost koupit si balíček, který bude levnější, než kdyby si koupil každé zvlášť, protože v něm licence bude započítána jenom jednou.
Omlouvám se, že byl můj komentář sám o sobě nesrozumitelný, předpokládal jsem, že ho lidé budou číst spolu s komentářem, na který jsme reagoval.
-
null null (neregistrovaný)
Nevím jak ostatní, já to četl celé, ale nějak mi ten skrytý význam teda unikl. Možná byl až moc skrytý. Ok, pořád ale přidávám tu možnost, aby se nacenily jenom skytečné náklady na tu kterou verzi, žádné záhadné kalkulace s promínáním různých verzí do sebe navzájem - to je tam taky někde skryté?
ČLÁNKY DO MAILU