Vlákno názorů k článku Koalice proti falšování fotografií slaví úspěch, podporu nasazuje Nikon a Leica od xyz - Nechapu. Co kdyz budu mit dva "podepsane" fotaky? Vyfotim,...
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelJak přesně „vyfotíte upravenou fotku“ tak, aby to nebylo vidět, že je to vyfocené třeba LCD?
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Jakou technologií tisknete, aby měl výstup výrazně větší DPI, než má fotoaparát?
-
DPI?
Stačí fotku vytisknout dostatečně velkou a pak to fotit ideálně v dostatečně malém rozlišení. Bude výzva to správně nasvítit, odstranit odlesky a odstranit zkreslení.
Tisknu na hliníkové desky, ty mají minimální odrazy a daleko lepší jasnost barev, dokážu si představit, že bych uměl vytištěný obraz nafotit tak, aby nebylo z fotky na první pohled poznat, že je takhle falšovaná.
Myšlenka to je rozhodně zajímavá, ukazuje, že CAI, falšování nezabrání, jen to už nebude tak snadné a hlavně výrazně zjednoduší ověřitelnost. Dnes se musí zkoumat RAW, což není nic snadného, zejména, když je možné s RAWem také manipulovat.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Stačí fotku vytisknout dostatečně velkou a pak to fotit ideálně v dostatečně malém rozlišení. Bude výzva to správně nasvítit, odstranit odlesky a odstranit zkreslení.
Běžné foťáky nemívají tolik voleb rozlišení, nemyslím si, že by vám nějaký foťák s 30 Mpx snímačem dovolil fotit do 1 Mpx. A i kdyby to nějaký dovolil, těžko to budete vysvětlovat. A jak píšete, musel byste vyřešit ten tisk, odlesky, fotit tím správným objektivem ze správné vzdálenosti. A pak zjistíte, že je ta vzdálenost v EXIF datech zapsaná a podepsaná, takže máte stejně smůlu.Ano, CIA by to takhle nejspíš uměla zfalšovat, ale ta by nepochybně zvládla vyrobit ten podpis k libovolné fotografii rovnou digitálně – to zabezpečení mezi procesorem zpracovávajícím obraz a podpisovým modulem ve fotoaparátu asi nebude úplně CIA-odolné, takže si prostě nechají podepsat libovolný obrázek. A i kdyby to výrobci nakonec nacpali do jednoho čipu a klíč uložili tak, aby se k němu nedostala ani CIA, věřím, že CIA tomu zvládne podstrčit falešný snímač.
Ale celá celá tahle technologie je podle mne zaměřená proti takovému tomu domácímu upravování v Photoshopu, a na to je to dostatečné – nikdo takový nebude tisknout na hliníkové desky a řešit nasvícení a odlesky.
-
nemusí to být 1Mpx, ono i 18 nebo 20 může poskytnout dostatek málo informací. Informace o vzdálenosti je zapsané pouze pokud jí objektiv měří, stačí použít manuální objektiv, já vlastně ani jiné nemám.
Jo, vyžaduje to přípravu, náklady na tisk, nějakou zkušenost s focením a to jen kvůli tomu, že chci zfalšovat fotku, ale asi si dokážu představit, že v určitých kritích situacích to za to může stát. Samotného by mě zajímalo jak moc velkou věrohodnost lze takhle zajistit.
Ne, tohle je podle zaměřené na tiskové agentury a profesionální reportážní fotografy, aby byla možnost ověit jejich snímky, běžný uživatel s tím do styku nepříjde a jakékoliv nahrání třeba na FB už ten snímek znehodnotí. Jestli sociální sítě začnou u takových fotek zobrazovat informaci, že fotka je autentická, kdoví
-
MáraStříbrný podporovatel
Jestli jsem to dobře pochopil, tak by měly být zahrnuty i metadata. Takže např. informace o poloze vyfocení. Vaším způsobem byste měl podepsaný snímek z Vaší polohy a ne z místa které snímek zobrazuje.
-
Jan HrachStříbrný podporovatelGPS se dá taky falšovat, buď přímo rádiově, nebo uvnitř foťáku asi nebude GPS na jednom SoC se vším ostatním, typicky se dává samostatný modul, který posílá polohu po sériáku.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Zrovna GPS poloha bude určitě volitelná a většina foťáků ani žádný GPS modul nemá. Takže absence GPS by nebyla překvapivá. Překvapivý by byl použitý objektiv, ohnisková vzdálenost, clona.
ČLÁNKY DO MAILU