Názory k článku Kód platformy Android byl odstraněn z jádra. Co to znamená?

Zeby google zacal prerastat a stava sa z neho druhy Microsoft?

Alebo zeby sa len spraval inak a jednoducho mu nevyhovuje socialisticky model vyvoja jadra?

A ak raz nebude spolocny „nepriatel“ budu firmy momentalne investujuce spolocne do linuxoveho vyvoja stale drzat spolu?

Mozno aj uvidime ako to dopadne ;)

Připadá mi jako by byl Google infiltrován vlnou PR specialistů, MBA managerů a všeljakých těch finančníků, kteří o technologii neví ani kulový. Zasraní kapitalisti

Tak zeby novym „spolocnym“ nepriatelom bol nakoniec Google?

http://chalupa.blog.root.cz/2010/02/03/propagacni-kupony-google-adwords-na-1000-kc/

Takze sa vlastne nakoniec nic nezmeni ;) – iba sa vymeni GGL za MS…

Štiria z piatich bludných holanďanov odporúčajú Android

keľko je to štiri?

V posledním komentáři je ale zmíneno, že se 300 Kč platí jen při platbě předem.
V tomto případě si myslím, že jde spíš o nějakého snaživého blbce z reklamního, který tu kampaň s kupóny rozjel. Pochybuju, že se Googlu vyplatí, vybrat od pár důvěřivců několik kaček navíc, a navždy ztratit důvěru spousty dalších potenciálních zákazníků.

Trefa! Něco takovýho jsem tvrdil před pěti lety, ale tehdy jsem byl sám.

Časom možno z toho vznikne niečo ako mac os, vychádza to z bsd ale nieje to bsd.Ostatne najjednoduchšie pre Google je ombezit uzivatela.Veľa problemov sa tak pekne vyrieši.

Mac OS X nevychadza z BSD ale z NEXTSTEPu, ktory bol obohateny o BSD subsystem.

LOOOOL BSD subsystem LOOOOOL

nemyslel som ako OS, ale ako sucast systemu. Zo systemoveho hladiska je BSD len kusok OS X.

:-D :-D :-D

linux je pod gpl, nikde neni receno, ze z nej nemuze vzniknout jine/nove jadro pod gpl (android). kdybych chtel vyvijet svoje jadro, taky bych asi „kradl“ kusy
z linuxu. a mam ten dojem, ze hurd chce snad pouzivat drivery z linuxu, kdyz pak bude mit hurdove jadro N radku kodu svych a 1000*N radku kodu z linuxovych driveru, neni to taky „skoro“ linux :-) ?

Taky jsem podle titulku cekal, ze to bude vyplod pana Bednare :)

Taky jsem podle názvu měl za to že to bude splácanina plků a slintů od toho podivína autora Bednáře. :-)

Já myslím, že to vyšlo na stejno.

Jak je krasne vide, ze kdyz se cehokoliv ujme nekdo na komercni bazi, stava se to razem pouzitelne :-) Ze by ten OSS komunismus mel trhliny ? :-)

Kde berieš tieto bláboly Ty „komunisto“. :P

nekomercni linux je pouzitelny!!!
tady je spis problem, ze hardware neni otevreny a linuxaci
nemaji pristup k otevrene hw specifikaci mobilu, malych zarizeni,
protoze pak by existovala podpora i v normalnim kernelu.
google si to sysli u sebe a musi si tim padem upravovat kod sam.

njn. problem je vtom ze komercny projekt android za 3 roky predjel cely slavny linux a proste musi dal.. tot vse..

kdyz do hurdu vrzim miliardu dolaru, tak budu mit taky za rok funkcni
mikrokernel. muzete invesovat penize nebo cas.

Já bych počkal pár let, kam se Android dostane, jak dopadne jeho otevřenost, zda z něj nevznikne moloch typu Symbian, či nebude přejmenován na Big Brother. Pak bude mít smysl povídat si o tom, jak vypadá v Linuxu komunismus a k čemu je dobrý.

Jak je krasne vide, ze kdyz se cehokoliv ujme nekdo na komercni bazi, stava se to razem nepouzitelne :-)

Tento clanok je Bednářovina ako vyšitá. Ale čo, je piatok,na piatok treba nejakú bulvárnu tému, aby to vydržalo celý víkend.

wow, uz vzniklo nove slovo „Bednarovina“ hahahaha
Co je to za novina? Bednarovina!!!

„Android, bohužel, pracuje se specifickými úpravami a háčky linuxového jádra…“ – jaký háček v tom asi bude?
Nechci autora kárat za špatnou češtinu, jen mne pobavila (zřejmě) automatická oprava textu tak, jak autor nezamýšlel.

To je naprosto normalni preklad terminu „kernel hook“… se slovem „hack“ to nema nic spolecneho.

nevim jak skrz browser čteš myšlenky, třeba myslel zrovna že neměl překládat hook

Třeba, ale dává to větší smysl a i v blogu Grega K-H jsou „hooks“, nikoli „hacks“.

no nevim, hooky jsou od toho, aby se daly vyuzivat, takze by nebyl problem s tim, ze je to neslucitelne s vyvojem kernelu, tak si spis myslim, ze slo o ty hacky.

But the larger problem, he continues, is that Android uses a new lock type, new hooks for its „sometimes bizarre“ security model, and a revamped framebuffer driver infrastructure. All this, he says, prevents „a large chunk“ of Android drivers and platform code from merging into the main kernel tree. … „A number of [necessary] changes will affect the kernel/userspace boundry, so some changes to the Android userspace logic would also need to be changed if these kernel changes are made, preventing anyone except a Google employee from making the changes,“ he says.

Zdroj: The Register

Kdyz to neodporuje licenci, tak je to jedno. Na cele zemekouli nejsou urcite sami, pouze jdou ted nejvice videt.

Presne, je to open-source, tak at si ten kod pouzivaji, jak se jim hodi, kdyz budou dodrzovat GPL…

Google je dost silny na to, aby mohl udrzovat vlastni API a nejake vlastni modifikace, ale prece jen jim je jasne, ze kernel samotny je jeste silneji a je lepsi se vyvoje drzet, nez se starat kompletni fork.

Alespoň tohle – přeci jen je to lepší než nic. Takhle alespoň může někdo ten ovladač vzít a udělat zase patche na portaci na Linux.

linuxhater to vam hovadam ochotne vysvetli… http://linuxhaters.blogspot.com/

Zkus tohle! Zn.: Urgentni! :P

+1
tenhle je opravdu dobry :)

„…Možná se ptáte, proč Google nepoužil třeba Qt nebo GTK. Na to je jednoduchá odpověď. Obojí se stará prakticky jen o vykreslování oken, grafiky a maximálně ještě o přístup k databázi…“

Tohle možná sedí na GTK. Neumí toho Qt náhodou mnohem, mnohem víc?