Vlákno názorů k článku Komunitní sítě (2) od Yeti - jsem sice taky zastánce spíš archaičtějšího pravopisu, ale...

jsem sice taky zastánce spíš archaičtějšího pravopisu, ale tohle je jako pěst na oko

není přece možné používat ,,fysicky`` a ,,precisně`` ve stejném textu jako ,,áčka``, ,,béčka`` a ,,ápéčka``, ,,fakt`` (faktum), ,,dneska`` (dnes), ,,fungovat`` (pracovat), ,,nejde`` (nelze), ...

bylo by možná zajímavé zpestření přečíst si tu článek psaný jazykem našich dědů (i když nevím, co pak s routery, notebooky, hardwarem a wi-fi, natož ápéčky), musel by jím ale být psaný celý

Jj, presne tak, pise se rok 2003, tak to nemusi byt jak z F.L Veka, me to "fysicky" taky dost taha za oci...

Pravda, pan Kulhavy je sice odbornikem na matematicko-fyzikalni urovni, ale myslim, si, ze by mel nekoho pozadat o korektury, pac vsechny jeho clanky jsou psany prazvlastnim zpusobem.
Jinak samozrejme drzim palce jeho aktivitam.

Pavel

Ahoj deti, ja to korigovala, mne to taky rve oci, ale Brain me explicitne pozadal, abych to tam nechala, a protoze pravidla dovoluji oboji, co jsem mohla delat :)
Co se tyce toho "dneska", "funguji" apod., myslim, ze to zalezi na stylistickem zabarveni clanku a neni to nijak strasne, kdyz se to tam hodi.

No ono je prave treba psat konsistentne, tedy kdyz je v clanku pouzito "dneska", pak uz nemuze dojit na "fysiku".

T.

Ale muze, proc ne? Mne vadi vic to "z", co se siri na cim dal nesmyslnejsi mista "diky" negramotnosti mnohych autoru. Pro me je clanek, ktery se za kazdou cenu nepokousi o "co nejmodernejsi" pravopis, prijemnym zpestrenim (bohuzel) a ulevou, ze jeste nekdo mysli normalne.

Jen bych opravil jednu drobnost v casovani: Pojitka prenaseji data, nikoli "prenasi". Podle vzoru "sazi".

Ocenuji lidi, kteri premysleji o tom, co pisi, i o forme, jak to napisi. V technickych oborech jich neni mnoho. Dnes je naopak smutnou modou chlubit se tim, ze formu nezvladam, cesky neumim a ani umet nechci...

Jo, ja to beru, ale tak nejak se snazim autorum na styl spis nehrabat, ackoli bych to samozrejme umela.
No hlavni je, ze Brain neni normalni autor, o kazdou blbou fysiku bych se s nim musela do krve hadat :) a to me teda ani nehne - pricemz vzhledem k tomu, ze jeho stylisticke nesrovnalosti nejsou zpusobeny neznalosti, ale proste to je schvalne, protoze je uchyl, tak pripadne stiznosti necht padaji na jeho hlavu, ne na mou, ja mam za ukol usmernit tvorbu autoru, kteri nevedi, co cini...:)

Jen bych podotknul, ze panove Kulhavi jsou dva, bratri, Brain a Clock. Aby nedoslo k mylnemu spojeni obou do jedne osoby.

Zvlastnim zpusobem sice pisi oba, ale kazdy svym.

to je jeste v pohode, u nas na katedre se jeden (nebudu jmenovat ani urazet, protoze se to zase dozvi, ze jsem to psal ja) v tom psani s misto z naprosto vyziva, a to je pak neco cist po nem zadani prikladu - "inicialisace posice" brrr...