Názory k článku Konfigurace Spectrwm – spouštění aplikací, rozložení oken, nastavení panelu

Dobré vědět, díky za článek. Osobně z tiling WM preferuji i3, ale ergonomii ovládání oken myší u běžných WM je mnohem efektivnější. Považuji tiling metodu za cílově zaměřenou specificky, nikoli univerzálně. Pro běžné uživatele je zmatečná, ignoruje fakt, že na displeji je grafika, ale bez klasického dekoračního ovládání oken. Pokud uživatel dobře ví, proč používá především terminálovou práci (otázka zní, není-li lépe používat raději více spuštěných konzolí), pak je tiling prostřednictvím tak jako tak přednostně používané klávesnice vhodný a konzistentně ovladatelný. Při jiném použití ale tato výhoda zaniká. Osobně raděli používám lehké WM rodiny *box či PekWM, úsporná a plně funkční a konfigurovatelná okenní grafika funguje rychle s využitím faktu, že stejně již na displeji je. Z DE pak preferuji lehké Enlightenment a Xfce, LXDE/LXQT je omezené a oproti Openboxu toho mnoho užitečného navíc neposkytují. Mezi těmito WM a DE je obvykle možné využít modularity k vývěru pouze těch komponent desktopu, které mají pro práci uživatele smysl (třeba právě zmíněný Oblogout či k přepínání prezentačního módu xfce4-power-manager).