Ja si myslim, ze Stallmana aj s jeho kontroverziou potrebujeme. Nastavuje nam "black mirror" a extremnejsi "lavy" koniec znamena, ze sa kompromis najde blizsie stredu, ak "pravy" koniec bude korporat tahat viac doprava.
Dalsia vec je, ze konformna autocenzura v zaujme lepsieho opensource je principialna hovadina. Cely free software / opensource vznikol ako nekonformna a vseobecne principy popierajuca zivelna odnoz. Korporat sa s tym najprv pokusal bojovat a ked zistil, ze to nepomoze, tak sa s nim zrastol a teraz sa ho snazi "ucesat" a vyownovat hlasanim toho, ze to potrebuje.
Opensource v prvom rade potrebuje slobodu a tym sa zreguluje automaticky sam bez korporatneho zasahu zvonku. Taka forma regulacie mu staci a cokolvek dalsie, co potrebuje korporat, aby mu bol opensource konformny je flashback do 90. rokov, len na trocha inom poli.