Vlákno názorů k článku Kontroverze kolem návratu Richarda Stallmana do FSF, QEMU 6.0 se blíží od Ink - Držím Stallmanovi palce a fandím svobodě projevu v...

Držím Stallmanovi palce a fandím svobodě projevu v rozsahu 90. let. Nestojím o vysvětlování, proč jsme dnes dál a jak je to super, děkuju předem.

Kde je Jirsak se Silhavym?

Chybi mi tu vsecky ty komicke oduvodneni blaha autocenzury a deplatformingu

Však oni se objeví. Už se těším na jejich žvásty.

Jsou tu evidentně lidi natěšení na flamewar. Proč má člověk tuhle potřebu je mi záhadou. Až se na to příde, pochopíme celý internet.

Jo, taky flamewars nemusím. Jeden ze jmenovaných je důvod, proč do diskuzí píši už naprosto minimálně.

To je takovy zajimavy obrat. Lide co opovrhuji aktivizmem najednou aktivisticky chteji vytlacit Stallmana.

PS: Nemluvim o Jirsakovi ani Silhavym

[Zdeno Sekerák]
Povezme si to hezky cesky: Ucel sveti prostredky.

Bohuzel Stalmanuv "projev" by neprosel ani v 90. letech. Spousta lidi totiz zapomina, ze to ze si svobodne muzete rict cokoliv, neznamena, ze muzete svym projevem libovolne porusovat a omezovat jine svobody dalsich lidi. Absolutni svobodu muzete mit pouze tehdy, pokud nejste soucasti spolecnosti. Jakmile ale chcete byt soucasti spolecnosti, musite prijmout fakt, ze vase svoboda konci tam, kde zacina svoboda jineho.

Zajímalo by mě, v čem práve RS porušoval a omezoval svobody dalších lidí?

Můžete nám osvětlit, jak Stallmanovo vyjádření někomu vzalo svobody?

A jakže přesně, prosím Vás, jakýkoliv projev, tedy pouhá slova, mohou omezovat jiné svobody dalších lidí? To by mě opravdu zajímalo ...

Například slovo "Vinen" je docela omezující svobodu druhého :-)
Ale pokud bych se zaměřil čistě prakticky, jakýkoliv projev, který podněcuje k násilí a bezpráví se dá považovat za omezující svobodu. Nemyslíte?

Ne, to opravdu nemyslím. Když tady někdo bude veřejně vyzývat, aby Vás nakopali do koulí a nikdo Vás do koulí nenakope, tak jak přesně to Vaši svobodu omezilo? Opírám se o logiku, nikoliv o zákon. Zákon je samozřejmě i proti podněcování k nakopání do koulí, ale taky tu máme zákon, který mi zdraží pivo, když si ho nenechám natočit do půllitru ale do džbánku. Nicméně pokud se budeme držet RMS, tak pokud vím, ten neporušil žádné zákony, ani ty nelogické.

Osobně nemam rád ani přehnanou citlivost a pitvání/hodnocení všeho co někdo plácne a smrště internetový spravedlnosti, který se pak strhnou. Ještě víc nemám rád ublíženej boj za "svobodu projevu", kterej se mi zdá zaměňuje za právo vypustit z huby jakejkoliv chlív kdy chci kde chci. Tady je to za mě jasný, it is what is is. Pro jakýhokoliv veřejně vystavenýho představitele organizace jako FSF je prostě kanál o obětech znásilnění co vypustil z klávesnice konečná.Nevidim na tom nic špatnýho a nemůže čekat, že se vrátí do čela FSF bez toho, aby se zvedlo tisíce obočí a divim se, že se mu do toho chce. A konečná by to pro něj myslim byla byla i ve zlatých 90kách.