Názor k článku Kubernetes a propojení s cloudovými službami pomocí Workload Identity od Saljack - No ak dostanem zlavu za pouzitie nieco tak...

No ak dostanem zlavu za pouzitie nieco tak ako architekt okamzite naberam podozrenie.

Jako architekt jo, ale taky je tu většinou ještě člověk zodpovědný za business no a ten na tohle bohužel slyší.

A ako architekt NIKDY nemozem dopustit zavislost na jednom providerovi cloud sluzieb, to je uz uplny nezmysel.
Ja chapem co hovorite a ze aka je prax ale povedzme si na rovinu, to su vyhovorky.

Mě by se to taky moc nelíbilo, ale některé firmy jsou nějak svázané zákony, certifikace mi, důvěrou (práce s citlivými daty) atp. no a pak je dost omezený.
V poslední době spousta firem zkoušela/zkouší transformovat produkty aby mohly běžet v cloud. A při tom se zvolí jeden provider. Na tom není vůbec nic špatného. Prostě se udělá PoC na jednom projektu a podle toho jak to funguje se stanoví celofiremní strategie/archi­tektura. Bez toho aby se to nezkusil nepřijdou zkušenosti, ponaučení, zlepšení atp.
Pak máte mezinárodní firmy, kde to co budete smět používat vám nařídí někdo z matky.
Že jsou to výmluvy ano i ne. Teorie od stolu je sice hezká, ale praxe je praxe. Ne vždy o těch věcech rozhodují jenom technici.

Aku unikatnu sluzbu maju dnes cloud provideri ze ju neviem nahradit niecim odskusanym.
A jak se asi stali některé věci odzkoušené? Že to někdo zkusil a pak se to buď osvědčilo nebo to selhalo. Pořád mi přijde lepší udělat některé chyby ve výběru technologií, než sedět jak někteří zaprdění staří architekti a všude sázet Oracle s WebSphere, jenom proto že je to odzkoušené a 30let to takhle dělá. Na to tam ten architekt nemusí být. Hlavně co je odzkoušené? Je MongoDB odzkoušené? Proč Keycloak přešel na Quarkus a nezůstal na odzkoušeném WildFly?
Za mě je tahle otázka naprosto nepodstatná. Pro mě je důležitější otázka co nenabízejí, že se člověk musí poohlédnout někde jinde?